Google fait l’objet d’une enquête des services fiscaux français depuis 2014. La firme de Mountain View avait même reconnu, dans un document transmis à la SEC (équivalent français de notre Autorité des marchés financiers), être sous le coup d’un redressement fiscal pouvant s’élever à 1 milliard d’euros. Montant déjà provisionné sur les comptes du groupe.
Selon une source proche du ministère des Finances, le fisc français réclame bien 1 milliard d’euros de redressement à Google, qu’il assortit de 600 millions d’euros de pénalités de retard et amende.
Une somme que l’administration fiscale entend bien percevoir puisque, contrairement au Royaume-Uni qui a passé un marché avec la firme pour réduire la somme demandée, Michel Sapin, le ministre des Finances a d’ores et déjà prévenu que ses services ne transigeraient pas.
« Le fisc français ne négocie pas le montant des impôts, il est dans une discussion sur les règles applicables », a-t-il assuré en début de mois.
Interrogé sur le sujet par Reuters, le géant californien a, comme à son habitude, déclaré que « Google se conforme aux législations fiscales de tous les pays dans lesquels l’entreprise opère ».
La même ritournelle déclamée au moment des révélations sur les 11 milliards d’euros transféré des Pays-Bas vers le paradis fiscal des Bermudes. En effet, si l’optimisation fiscale et son évasion sont moralement réprouvable, la pratique n’en est pas moins parfaitement légale.
Mais sur le chemin de Bruxelles, où Sundar Pichai est entendu ce jour par la Commission européenne et sa commissaire à la Concurrence Margrethe Vestager dans le cadre de son enquête antitrust, le boss de Google a fait une escale à Paris.
En opération séduction à Science Po, il a donc séduit son auditoire, qui n’a pas manqué d’évoquer avec lui ce sujet délicat. Mounir Mahjoubi, le nouveau président du CNNum, lui a demandé si Google comptait un jour payer des taxes dans les pays où la firme créée de la valeur, non sans l’avoir assuré de sa fidélité aux produits Google. Sundar Pichai a plaidé pour « un système fiscal global plus simple », comprenez : Google est une multinationale globale qui doit se plier à une fiscalité par pays.
Pour lui, Google doit « d’ouvrir des centres de R&D ailleurs, pour créer plus de valeur localement ». Est-ce à dire que les revenus pulicitaires composant 90 % de son chiffre d’affaires ne sont pas vu comme tels ?
En janvier dernier, Google et le fisc britannique concluaient un accord à 130 millions de livres sterling (165 millions d’euros) pour solde de tout compte relatif à un arriéré d’impôt d’une décennie.
Les autorités fiscales italiennes réclament quant à elles, 200 millions d’euros à Google pour fraude fiscale.
Sale temps pour Google dont le patron, Sundar Pichai, est entendu ce jour
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
@Sundar Pichai a plaidé pour « un système fiscal global plus simple », comprenez : Google est une multinationale globale qui doit se plier à une fiscalité par pays.
Le problème c’est qu’ils ne payent rien ou presque nul par. J’espère qu’il paieront jusqu’au dernier centime ce qu’ils nous doivent.
Je me demandais justement où allait tout cet argent après versement. C’est donc à toi? Tu m’en donneras un peu ?
Aux caisses de l’état. Au fonctionnement de notre pays et de nos institutions. Si tu capte pas comment fonctionne la société, tu a “etre citoyen pour les nuls” en vente.
Et si Google refuse de payer que va faire notre fisc ? que peut-il faire ?
Négocier au rabais (baisser son froc) pour un accord où personne ne perd la face ?
Nous verrons bien, mais le 1,6 milliards je n’y crois pas.
Saisit d’actif, procès?
@Montant déjà provisionné sur les comptes du groupe.
De plus, ce mettre dans l’illégalité, vu l’écho médiatique que ça aurait, c’est pas bon pour les affaire.
Pas bon pour les affaires ? Tu crois vraiment que Google en a quelque chose à faire ? x)
Si leur réputation baisse je continuerais de l’utiliser comme la plupart des gens
Leur produit pourraient etre interdit. C’est une bonne solution.
Déjà les mecs devraient s’estimer heureux d’avoir laisser le pognon fructifier toutes ces années. La il va falloir raquer , point barre !!!