Et pour ce faire, Apple a plusieurs solutions, la première d’entre elles serait de supprimer purement et simplement le port jack, ce qui pourrait bien arriver. Une autre manière de gratter quelques poussières de millimètres est de jouer avec la taille des composants.
Des sources en Corée du Sud font savoir qu’une nouvelle technologie dite “fan out” va permettre à Apple de réduire la taille de la carte-mère et des pièces nécessaires aux antennes. De plus, le processeur A10 fabriqué par TSMC et gravé en 16 nm, offrirait un petit gain de place. Tout cela va laisser un peu d’espace à d’autres composants, comme une batterie un peu plus imposante, ainsi qu’une taille plus fine.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Ouais.
Bon je vais pas blamer Apple pour le coup, mais en gros tous les constructeurs.
La course à la finesse n’est pas ce qui attire les gens.
Je serais ravi de prendre 1 ou 2mm sur l’épaisseur de mon téléphone (OnePlus One qui me tient mes 2j de batterie) pour gagner encore un peu plus de batterie …
Alors dans le cas d’Apple, le processeur plus fin signifique qu’il sera moins gourmand pour une même tâche que son prédécesseur. Mais bon, ça ne joue pas non plus énormément.
On veut des VRAIS batterie dans nos tel. Pas avoir une feuille de papier !
Pour les anciennes générations de tel , y avait possibilité de mettre un kit batterie plus conséquent avec un capot + profond. ça augmentait la profondeur du tel mais c’était vraiment un +.
Maintenant faut viser coté coque avec batterie intégrée.
Je suis du même avis , c’est bien de proposer des produits plus fin(encore que la ça commence à être un peu trop par rapport à la robustesse du châssis) mais c’est mieux de proposer des autonomies digne de ce nom
Du même avis, le châssis va certainement être plus fragile et ce n’est pas une bonne chose. Comme l’a déjà écrit Burnout293, Je préfère aussi un smartphone plus épais, mais qui a une très bonne autonomie et qui soit solide, pas un truc de quelque millimètre que l’on va plier dans la poche de son jean…
Je suis d’accord avec toi. D’autant plus qu’un smartphone trop fin est moins facile à prendre en main et moins résistant à la torsion. Pour moi un smartphone de 8mm d’épaisseur c’est parfait, et même 1cm ca me dérangerait pas.
Dans ce cas tu peu prendre le OUKITEL K10000 (avec 10000mah de batteries tu tiens une dizaine de jours)
>> http://www.amazon.fr/dp/B01A9WYK4U/ref=asc_df_B01A9WYK4U33042771/?tag=googshopfr-21&
Ras le bol les smartphones savonnettes que l’on n’arrive pas à tenir et pour lesquels on est obligé de mettre un étui pour les épaissir !
Ca sent le retour du téléphone qui se plie sous l”effet mécanique manuel…
Plus de jack = Obligation d’avoir un casque bluetooth, des casques bluetooth Apple en prévision peut-être ?
En sachant que le bluetooth a de grosses chances de disparaître au vu de sa technologie bancale ?
J’entends que le BT va disparaitre depuis… 2007 au moins. A l’époque j’avais un D900, et un mec avec un windows mobile, équipé en wifi mais pas en BT, m’expliquait qu’aujourd’hui le BT c’était ringard, que le wifi c’était l’avenir, et que d’ici un an ou deux plus aucun téléphone ne communiquerait en BT, que ce sera wifi ou rien.
Résultat, l’abandon du BT on l’attend toujours, et il y a peu de chance pour qu’il disparaisse.
évoluer sans doute, disparaitre : Joker
m’enfin c’est pas comme si on avait vu venir le coup de la prise Jack….
Il faut bien faire évoluer les technos un jour, ça ne serait pas la première fois : disquette->CD->DVD->
BD, péritel/VGA->hdmi
Et je vois plus Apple fournir un casque qui se branche en lightning, libre ensuite à chacun de se procurer des casques bluetooth (Apple à maintenant ses casques avec Beats). Parce que des écouteur sans fil c’est bien, mais il faut quand même avoir un micro (kit main libre bonjour)
Je suis d’accord avec ta réponse, mais il ne faut pas oublier qu’un casque sans-fil Bluetooth coûte relativement plus chère qu’un Casque avec fil, c’est surtout sa qui dérange les gens je pense.
Après perso je n’achète pas Apple donc je m’en fiche.
Une batterie plus imposante pour un iPhone plus endurant?!
Il serait temps vu l’autonomie des Samsung de cette année!
Pas de pb pour se débarasser du minijack (on a bien viré la disquette, le CD Rom… il faut savoir évoluer) à condition que des écouteurs BT soient fournis.
Pourquoi faire toujours plus fin… franchement… ça ne va pas le rendre plus solide, autonome ou puissant !! Apple a beaucoup de mal à surprendre ces derniers temps
“(on a bien viré la disquette, le CD Rom… il faut savoir évoluer)”…
Heu … faut arreté de dire n’importe quoi , la disquette a bien ete virée parce qu’elle etait obsolete , le cd-rom existe encore , et pour bien longtemp , tant qu’il y rien de mieux.
Apple veut “virer” le jack pour faire de la place , pas parce que c’est obsolete …
Merci de ne pas dire de betise …
😉
Toi aussi arrête de dire n’importe quoi.
Un cable/une connectique de cette taille pour faire passer aussi peu d’infos, pour moi, c’est un truc obsolète qui doit être dégagé, ou au minimum amélioré.
Après, tu fait peut-être partie de ceux qui militent pour avoir une 4×4 voies en périph d’un village de 100 habitants.
Toi aussi arrête de dire n’importe quoi.
Un cable/une connectique de prise jack apporte de meilleure qualité de son que le BT actuel, surtout si on parle de son de haute qualité, et pas vulgairement compressé pour correspondre au mieux au BT, et diminuer la latence…
En plus quand tu parle de peu d’infos qui transite par le jack, à quoi tu penses vraiment ? Qu’il devrait faire transité quoi comme donnée en plus, la température de ton cerveaux ? Le nombre de neurones en activité ? le battement de ton cœur ? pfff !!!
En plus la prise Jack reste toujours pratique, un casque normal peu fonctionner sans batterie.
Et la BT pompe plus d’énergie qu’un simple casque il me semble toujours, sauf erreur de ma part.
Ils ont rien compris chez Apple, ils veulent toujours faire plus fin mais tout le monde s’en fout, nous on veut des putain de Batterie et un prix décent (on peut toujours rêver pour le prix). Et puis, pourquoi fait plus fin, pour que celui-ci soit plus tenable en main et de surcroit le rendant plus fragile.
Apple n’a rien compris, on veut plus de batterie (plus d’autonomie), et faire plus fin, ça veut dire une prise en main plus compliqué et rendant l’appareil plus fragile.
De toutes manière l’innovation au niveau des mobiles a atteint son apogée, qu’est-ce que vous voulez qu’on invente de plus ?
En dehors de peut être inventé un accessoire capable de lire dans nos pensées et exécuter tout ce qu’on désire par notre esprit, je vois pas qu’est-ce qu’ Apple ou une autre marque peut faire de nouveau. Ca restera dorénavant plutôt des (petite/moyenne) évolutions
Plus de batterie, oui et non. Mes iPhone (4S, 5S et 6S), on toujours (relativement) bien tenu la charge (facilement deux jours en utilisation normale).
Par contre, ça serait pas mal de garder l’épaisseur pour réduire la surface, histoire d’avoir moins de bordures inutiles autour de l’écran
@LolW4t “Plus de batterie, oui et non. Mes iPhone (4S, 5S et 6S), on toujours (relativement) bien tenu la charge (facilement deux jours en utilisation normale).”
Pour le 6S je ne sais pas je ne l’ai jamais eu, mais “facilement 2 jours” avec un 4S ou un 5S moi j’appelle ça exagérer, tu finis ta journée au mieux, les 2 jours je sais pas où tu va les chercher, ou alors tu achètes les smartphones “juste pour appeler”, et encore même comme ça c’est chaud, à moins de désactiver l’accès internet. Et désactiver le net sur un smartphone c’est vraiment spécial comme habitude.
Pour en revenir à l’article je pense que niveau finesse on a maintenant quelque chose de plutôt honnête, je ne pense pas qu’il faille creuser plus dans cette direction, la priorité devrait être la batterie je pense. Il y a vraiment une demande pour des smartphones encore plus fin ?