En juin dernier, la NASA réalisait le deuxième test de son très sobrement nommé SLS (Space Lauch System). Trois mois après, c’est au tour d’Elon Musk et de sa clique de bander les muscles.
SpaceX propulsion just achieved first firing of the Raptor interplanetary transport engine pic.twitter.com/vRleyJvBkx
— Elon Musk (@elonmusk) 26 septembre 2016
Moins fort, mais tout aussi impressionnant, Space X allume pour la première fois son moteur Raptor, censé transporter les fusées habitées en dehors de l’orbite terrestre. Selon les tweets d’Elon Musk, on apprend que le moteur a atteint une impulsion spécifique de 382 secondes et une poussée de 3 méganewtons à une pression de 300 bar (l’impulsion spécifique est la grandeur utilisée pour mesurer l’efficacité de moteurs de fusée). Pour comparaison, la fusée la plus puissante du monde (SLS dont on parlait plus tôt) a elle déployé une poussée de 16 méganewtons pour une impulsion spécifique de 269 secondes.
Diamonds !
Mach diamonds pic.twitter.com/TCX7ZGFnN0
— Elon Musk (@elonmusk) 26 septembre 2016
Dans un autre tweet, Elon Musk fait remarquer les motifs blancs qui apparaissent dans l’échappement supersonique du moteur. Ce sont les “diamants Mach” ou “diamants de choc”. Ils sont visibles dans l’atmosphère en raison des brusques changements de densité que produisent les ondes de choc stationnaires. On peut les distinguer à l’arrière des avions de chasse notamment.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Super l’article qui n’explique rien ! Quel intérêt d’avoir un réacteur si peu puissant à côté du SLS ? Dimensions ? Combustible ? Car là je ne vois pas pourquoi ce test mérite un article
Bah c’est à moitié expliqué : le Raptor est plus efficace que d’autres moteurs. Ainsi tu fournies plus longtemps de “poussée” avec la même quantité de carburant.
Si ça t’interèsse, va acheter Kerbal Space Program 😀
l idée est d accélerer plus doucement mais plus longtemps la fusée, ce qui est plus rentable et efficient…
Pour aller sur mars, la puissance importe moins que la duree de l’impulsion.
La puissance sert pour lancer un satellite lourd, ce que ne pourra pas faire cette fusée
@ikurhai:disqus @bof
Merci à vous, à vrai dire j’ai pas attendu pour faire quelques recherches 😉
Mon message était plus pour le JdG, qui n’hésite pas à faire des articles incomplets et sans valeur ajoutée par rapport aux tweets de Musk.
382 secondes ça fait 3820 m/s ?
L’ITS utilisera 42 moteurs Raptor !