Passer au contenu

[MAJ] PewDiePie atteint les 50 millions d’abonnés et promet encore de supprimer sa chaîne

Le plus gros YouTubeur mondial vient de passer le cap historique des 50 millions d’abonnés. Il a profité de l’occasion pour réitérer sa promesse d’effacer sa chaîne.

pewdiepie

[Mise à Jour] Ça y est, il l’a fait ! PewDiePie vient… d’avouer que ce n’était qu’une blague. Dans sa dernière vidéo, postée pour l’occasion, le YouTubeur a dévoilé le pot-aux-roses. Il a néanmoins tenu sa promesse en supprimant une chaîne secondaire. Un simple coup de pub donc.

PewDiePie n’en finit plus de cumuler les records. Après avoir été élu une nouvelle fois, par Forbes, le YouTubeur le mieux payé au monde, avec un revenu annuel estimé à 15 millions d’euros, le vidéaste suédois est le premier à passer le cap symbolique des 50 millions d’abonnés.

Si la nouvelle a de quoi être réjouissante, elle sonne le glas pour les fans du joueur. En effet, Felix Kjellberg (son vrai nom) avait annoncé qu’il fermerait sa chaîne une fois ce chiffre atteint. Alors que certains pensaient à une nouvelle blague du vidéaste facétieux, ce dernier a renouvelé sa promesse sur Twitter. Dans un tweet, il annonce ainsi qu’il supprimera bel et bien sa chaîne, et donc toutes ses vidéos, à 17 heures GMT (18 heures chez nous).

Dénonciation ou coup de pub ?

Au début de la semaine, PewDiePie postait une vidéo dans laquelle il dénonçait la mise en place du nouvel algorithme de YouTube. Le vidéaste reproche à la plateforme un désabonnement automatique à certaines chaînes “sans que vous vous soyez désabonné de vous-même”, ainsi que l’absence de notifications lors de la sortie de nouvelles vidéos sur une chaîne. PewDiePie accuse YouTube de lui coûter des vues et avait surpris ses fans en annonçant qu’il supprimerait sa chaîne s’il parvenait à atteindre le cap des 50 millions d’abonnés.

Que les fans se rassurent, ce n’est pas la dernière fois qu’ils entendent parler de PewDiePie. Actuellement en train de tourner la saison 2 de Scare PewDiePie, web-série diffusée sur YouTube Red, le vidéaste compte ouvrir une nouvelle chaîne “pour recommencer depuis le début”. Sauf qu’il peut déjà compter sur une fanbase de 50 millions d’abonnés, il ne devrait donc pas trop tarder à faire monétiser ses vidéos.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

33 commentaires
        1. C’est pas le problème, il y en a, même beaucoup moins développés que Youtube. Mais on s’en fou à la limite.

          Bobby ne voulait pas dire “gagner plus de tunes” ou “passer chez un concurrent”, il fallait lire “gagner plus de tune ou passer chez un concurrent” en un seul block.

          C’est bien entendu de faire pression sur Youtube pour gagner des thunes ce qu’il cherche, pas trouver réellement un autre site de streaming..

  1. L’argent appelle l’argent. Je mets ma main à couper que tu ferais la même chose. Et aussi que tu vas affirmer que non (lol).

    Nous avons notre perspective de personne gagnant un salaire “normal” malheureusement. Mais même un salaire moyen/haut de 2k€, t’aimerais pas voir que quelqu’un te sucre 10/20€. C’est comme tout, tu travail pour en arriver là, tu veux la somme réelle de ce que tu es sensé gagner.

    Ps: Merci de ne pas faire de mauvaise foi style “oui mais avec 2k€ je vie déjà limite, ” etc etc. Car y’en a qui vivent avec le smic, tout est une question d’échelle.

        1. Oui, médian (c’est à dire que la moitié des Français gagnent plus, la moitié moins), pas moyen (qui est à 2200€)

          1. Merci pour les données plus précises. J’avais mis au pif, mais en vous lisant je me suis dis que c’était bien de connaître les chiffres un poil plus exacts.

      1. J’avais mis à peu prés au pif, comme quoi je ne suis pas si éloigné. Merci aux autres d’apporter plus de précisions.

        En revanche toi, je ne sais pas ce que tu gagnes, mais je t’invite vu la remarque, à être un poil plus humble, et de redescendre sur terre.

        Sinon, un pain au chocolat/chocolatine coûte combien pour toi ? 🙂

        1. Je suis au-dessus (sans m’en enorgueillir, là n’est pas la question) mais je ne suis certainement pas riche. Ça m’étonne réellement que la médiane soit aussi basse.
          Et on ne dit pas chocolatine, c’est une connerie du sud.

          1. avec mes 1400 net je m’en sors plutôt bien dans ma région, j’ai 29 ans, propriétaire et j’ai un enfant. C’est sur j’aimerai bien gagner + mais je ne suis pas à regarder mon compte en fin de mois pour savoir s’il va me rester quelque chose. Est ce qu’on peut dire pour autant que la situation en france est merdique parce que le salaire médian est à 1800, je ne pense pas.

          2. Ah oui, je pense qu’il y a une question de région : pour le moment je vis dans la région parisienne, et c’est beaucoup plus cher. Et là pour le coup, je pense que le salaire médian est plus élevé. Vivement que je fasse comme toi et que je bouge vers des coins plus sympas :p

          3. l’inconvénient c’est que la fibre optique met du temps à arriver autrement c’est cool. ^^

    1. L’histoire du contrat de travail, je ne vois pas le rapport. Cela peut s’appliquer à plein de corps de métier.

      Tu es commercial et rémunéré sur les ventes. Tu découvres un algorithme qui retire tes clients récurrents de ta newsletter, et ils doivent refaire la démarche de venir voir ce que tu proposes sur ton site au lieu de recevoir une alerte. Par conséquent, du manque à gagner.

      Tu t’intéresse à l’algorithme et tu le trouve en plus, illogique car à l’insu de tes clients qui se font désinscrit sans rien demander.

      Tu vas gentiment resté assis à regarder ? Moi je pense que tu ferais pareil, à savoir dénoncer la pratique. Et cela que tu sois très bien payé ou non. L’argent appelle l’argent, sauf que dans de très rares cas.

      Je pourrais l’appliquer à la publicité, aux artistes de podcast, aux présentateurs TV rémunérés sur l’audience. Etc… Qui ont certainement le même type de contrat que lui, et la publicité.

      1. Je sais ce qu’est un contrat de travail, mais merci du rafraichissement.
        Cependant je t’expliquais ici, qu’il en est un ou non, ce n’est pas le fondement du problème. Car il peut avoir pléthore de contrat de travail, qui laisse place à ce genre de variable ou même ne font aucune mention de ces variables. Mais dans de nombreux métiers, beaucoup de personnes dénonceraient ce type de pratique (mais ça tu semble être OK :))

        Donc fondamentalement, qu’il ai un contrat ou non, ce n’est pas le problème et on s’en tamponne. Le problème est de savoir si 1/ la démarche est justifiée (je ne connais pas le fameux algorithme, ou même si il est existe réellement) 2/ savoir si éthiquement, le Mr fait ça pour l’argent, ou réellement engagé sur la cause (lol, j’aurai essayé).

        Après, concernant le cheval de bataille… S’il peut faire un buzz, c’est tout bénef pour lui. C’est d’ailleurs aussi la démarche, sinon il pourrait régler ça en privé avec Youtube, mais non, buzzer rapporte des thunes, car ça rapporte des vus/pouce.

        En final je pense qu’on pense la même chose toi et moi sur le zigoto 🙂

  2. Il ne cherche pas à faire des tunes , regarder ses vidéos avant de débité des conneries pareils. Et il ne gagne pas 15 million par ans ,c’est des grosse conneries .Et c’est mal de rager parcequ’il gagne plus que vous !

    1. Non bien sûr, il ne cherche pas à faire de thune. D’ailleurs en réalité on le force à être payé. En parallèle il fait un autre boulot dans une entreprise, et il reverse tout ce qu’il touche de sa chaîne à des associations et n’en dépense pas un centimes.

      Sérieusement tu arrives de quelle planète aussi toi ?

    2. Si il fait un taf sans chercher à gagner de l’argent c’est un gros boulet. On travaille tous pour l’argent et pas gratuitement à ce que je sache…

      1. Ben, non en fait. Une immense part du travail est faite gratuitement, sans toucher d’argent. Lorsque tu fais le ménage ou la cuisine, ou que tu travailles bénévolement dans une asso. Tous les blogueurs qui écrivent sans mettre de pub sur leurs blogs. Sans compter tout le travail scolaire des enfants et des étudiants.

  3. Le gagnant de cette histoire est… Youtube

    Toutes ses millions de vues, ses médias relayés par la “polémique”. La plateforme a peut être même failli être rentable financièrement qui sait !

  4. Oui il le fait car cet algorithme “c’est le maaaaaal”. Pas parceque les abonnés rapportent de l’argent.

    Non mais sérieux les mecs…

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *