Passer au contenu

Apple reconnaît avoir fait des erreurs avec les Mac Pro et annonce la mise en chantier d’une nouvelle génération

Dans un exercice de communication aussi inédit qu’inattendu, Apple a convié quelques journalistes américains, hier, à une session de questions-réponses portant sur les futurs ordinateurs de bureaux que la marque prépare. Une conférence de presse riche en annonce puisqu’Apple a annoncé travailler sur un nouveau Mac Pro et un nouvel iMac, mais aussi écouter attentivement les récriminations de ses utilisateurs.

Depuis quelques semaines, de nombreux sites spécialisés américains ou internationaux s’inquiètent des décisions que prend Apple vis-à-vis de sa branche dédiée aux ordinateurs, qui serait délaissée en faveur des iPhone, bien plus rentables. Pour répondre à ces inquiétudes, Apple a, de façon exceptionnelle, convié une poignée de médias américains pour discuter du futur de la marque. L’occasion pour la firme américaine de faire quelques mises au point, mais aussi… de reconnaître quelques erreurs.

Un nouveau Mac Pro entièrement repensé à venir l’année prochaine

Première annonce de cette conférence de presse : la mise en chantier d’un nouveau Mac Pro. « Nous sommes en train de le repenser entièrement » a annoncé Phil Schiller, le vice-président marketing d’Apple. C’est une excellente nouvelle, puisque de nombreux utilisateurs – et souvent des pros – se demandaient quand Apple allait enfin rafraîchir sa gamme de PC très haut de gamme qui n’ont plus été mis à jour depuis 2013.

Phil Schiller a donné quelques détails concernant ce nouveau Mac Pro. Premier point : il n’arrivera pas cette année. Apple a en effet demandé à ses ingénieurs de prendre leur temps pour concevoir un produit le plus abouti possible. Il devrait donc vraisemblablement sortir l’année prochaine, en même temps qu’un nouvel écran dédié aux professionnels.

Un futur Mac Pro modulaire ?

Second point : Apple assure que son design n’aura plus rien à voir avec le Mac Pro de 2013. Chose très rare venant de la part de la marque à la pomme, Apple a reconnu que le précédent design de son Mac Pro posait de gros problèmes de chauffe et surtout de modularité. Le Mac Pro de 2013 possédait en effet une forme cylindrique aussi jolie que peu ergonomique. L’agencement des différentes cartes-mères et des cartes graphiques (en triangle) rendaient la mise à niveau des composants et l’évacuation de la chaleur cauchemardesque.

Pour le futur Mac Pro, Apple sous-entend donc que l’accent sera mis sur la modularité. Comme le rapporte Mac Génération, Apple compte proposer un produit que ses clients seront capables de faire évoluer avec le temps afin de le maintenir à jour. Il y a donc de bonnes chances pour que ce futur Mac Pro reprenne un design de PC plutôt classique (une tour rectangulaire) afin de mieux répondre aux besoins de modularité.

Une mise à jour matérielle des Mac Pro actuels

En attendant la sortie de ces futurs Mac Pro, Apple a mis à jour les Mac Pro actuels. Pas question de baisse de prix (Apple restera toujours Apple), mais une légère modernisation de ses gammes. La version 3 399 euros passe à un CPU Intel Xeon à 6 coeurs (contre 4 auparavant) et à deux cartes graphiques Fire Pro D500 (au lieu de D300) tandis que la version à 4 599 euros, qui n’est pas encore disponible sur le Store passe sur un CPU à 8 coeurs (au lieu de 6 précédemment) et deux Fire D700 (au lieu de D500). Des configurations complètement anachroniques compte tenu du prix.

Enfin un nouvel iMac prévu pour cette année

Dernier point intéressant de cette conférence de presse : Apple a confirmé l’arrivée pour cette année de nouveaux iMac ! On ne sait pas quand ils seront annoncés et commercialisés, mais l’un des cadres d’Apple a précisé que certains d’entre eux seront orientés vers les marchés professionnels. Outre des tarifs excessifs, cela signifie surtout des composants dignes de ce nom et probablement de très beaux écrans. Il faudra sûrement s’attendre à des annonces pour le troisième ou quatrième trimestre de l’année. Il était temps, la concurrence commençait sérieusement à lui faire de l’ombre.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

Source : Source

19 commentaires
  1. “L’agencement [..] rendai[en]t la mise à niveau des composants [..] cauchemardesque”

    La mise à niveau des composants est vraiment prioritaire chez Apple ? S’il y a des utilisateurs de Mac Pro ici : avez-vous déjà changé des pièces dans votre bécane ?

    1. Je pense que cette phrase a un double sens :
      Pour Apple, c’est compliqué de revoir l’infra et actualiser le modèle (4 ans sans actualiser le hardware !).
      Pour les gens, ils peuvent pas faire évoluer le matériel facilement. C’est important, surtout s’ils ont commencé sur le bas de gamme et voudraient booster leur machine.

      Quand on est Pro, c’est quand même gênant de devoir sortir de nouveau 4600€ à peine 2 ans après alors que chez le concurrent, on peut sortir 1500€ et actualiser sa configuration.

      Mais globalement, Apple fait un mea culpa sur une machine inadaptée au marché (les chiffres de ventes doivent le montrer), et c’est un bel effort de la marque qui n’a pas admis grand chose jusque là (“You’re holding it wrong”).

      1. C’est juste que je pensais que les utilisateurs Apple achetaient une bonne babasse (pas nécessairement ce qui se fait de mieux niveau hard) ultra stable. Du coup on y touche pas tant que ça meurt pas, ou que le gap soft se fait pas sentir.
        L’idée de maintenir à jour le hard d’une bécane Apple me paraissait donc pas de la première utilité dans ce cas de figure.

  2. 4 600 € ? Hahaha les gros pigeons ! Pour se prix j’ai du SLI de 1080 TI 100 Go de RAM et 2 To de SSD M.2, et ya encore de la marge pour quelques dizaine de To de disque standards….

    1. C’est drôle :)… Mais il y a un test qui circule ou un mec compare un Macbook Pro 15″ et un pc de bureau en mode hackintosh… (au tant le dire tout de suite les composant du hackintosh son violant et en puissance brute bien plus puissant sur papier. Sur les deux machines le testeur fait tourner Final Cut Pro X… Bah il n’y a pas photo un pc portable de la pomme éclate un franken hackintosch… La puissance seul ne fait rien (Microsoft commence à comprendre et nous pond des machines sufaces INCROYABLE!). Il n’y a plus qu’à croiser les doigts pour que la pomme nous balances une belle surprise. Sinon ça va finir par devenir: “Apple? Ahhh oui la marque de smartphone la ?”

      1. y’a un problème dans ton raisonnement, lorsque tu dis “un mec compare un Macbook Pro 15″ et un pc de bureau en mode hackintosh… un pc portable de la pomme éclate un franken ”

        Pour prouver tes dires il aurait fallu aussi comparer avec des OS différents pour voir s’il y a du changement ou non…
        Dans ton exemple on peut très bien dire aussi que le problème vient de l’OS qui n’arrive tout simplement pas à gérer la puissance de ces composants puisqu’il utilise le même OS sur les 2 configs… il aurait fallu aller plus loin et comparer les résultats des 2 bécanes sur les différents OS.

        Donc autant la remarque de ftgfdp est un peu bancale du fait qu’il compare matos Pro VS tout public, du moins pour la partie graphique… (une 1080 TI et un Fire D700 c’est pas fait pour faire les mêmes choses) autant le tiens omet la comparaison avec différents OS.

        1. C’est encore plus amusant lorsqu’en 2015, Apple a sorti ses nouveaux macbook 12 pouces et qu’ils étaient plus rapide sous une preview de Windows 10 que sous OS X

          1. d’où ma remarque sur le comparatif des OS à faire… ça marche dans les 2 sens en effet… 🙂

  3. Donc si je résume ce que dit Apple, ça donne :
    “Désolé mais sinon venez payer 2000€ un logo de pomme avec nos mac pro à 3 399€ et 4 599€. Sans oublier qu’on vous prépare un nouveau mac pro pour 2018. C’est pas de notre faute si on a pas assez gagné pour payer une équipe de techniciens capable de produire un nouveau mac pro en moins de 5ans”
    ……
    lol?
    ……
    J’ai jamais compris le besoin qu’avaient des gens à vouloir à tout prix avoir un MAC mais la, c’est se foutre ouvertement de la gueule des utilisateurs XD

      1. Jamais eu de mac mais déjà du en utiliser et franchement, je peux comprendre que certains aiment mac si ils ont commencé par mac. Mais après, vu le prix d’un mac, je préfère encore me prendre un PC qui me permettra de faire tourner tous les jeux vidéos et logiciels plutôt qu’un mac.

    1. Je partage ton opinion… Ce n’est pas très fin de la part d’Apple… Et les MAC pro font office de remplissage sur le site (même si en terme de design c’est un très bel objet… Je m’en choperai surement un pour le stockage une fois que les nouveaux seront sortie et qu’on nous les balanceras pour 1000€). Travaillant avec un Macbook pro (acheté lors de la transition macbook pro new gen 2016, j’ai pris un 2015 I5 8go 256GO ssd…) Bah il n’y a pas photo à composant égal (sans le gpu dédié pour mon mac), le macbook pro est 100X plus véloce que l’ordi de ma compagne (I7,8Go, ssd 256Go 1060)… Je peux laisser le mac en veille à 90% et le rallumer 2 jours après et avoir encore 80% de jus (et il télécharge les maj en veille <3). C'est sur que si c'est pour faire du gaming… C'est pas fait pour. Mais pour la vidéo en 1080p c'est top!!!! Surtout Final Cut X qui est intuitif ^^ (4K pas testé :D).

      1. Pour ce qui est de comparer un mac et un pc pour des composants équivalent, il faudrait déjà éviter tous les OS de Windows qui pompe à fond ( Vista, 8, 10 ) et ensuite, pour les composants, on peut difficilement comparer la batterie de 2 appareils à moins que tu ais vraiment le même modèle 😮 ( ce qui m’étonnerait vu comment mac fait tout pour avoir des fournisseurs qui ne vendent pas à coté :/ ).

        Enfin, pour le montage vidéo, j’utilise Sony Vegas 13 et je le trouve super intuitif perso 😮

  4. Je suis peut être l’un des seuls, mais j’aime beaucoup le design du Mac Pro, même s’il ressemble à une stupide corbeille à papier. En tant que machine grand public (et à un prix très largement inférieur) , il aurait pu avoir un certain succès. En tant que machine professionnelle c’est une horreur innommable.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *