Facebook serait-il envahi par le revenge porn et le chantage sexuel ? C’est en tout cas ce que laisse entendre un rapport partagé par The Guardian. Ainsi, au cours du seul mois de janvier, les modérateurs du réseau social ont dû évaluer près de 54 000 cas potentiels de revenge porn et d’extorsion sexuelle.
Une politique de modération malléable
De cette enquête en a résulté la fermeture de plus de 14 000 comptes Facebook, dont 33 pour avoir diffusé du contenu sensible impliquant des enfants. Pour le reste, la politique de Facebook en matière de contenu sexuel est à géométrie variable.
Plusieurs documents relayés par The Guardian énoncent clairement que, tant que le contenu reste entre adultes, Facebook autorise la diffusion de vidéos ou d’images sexuelles modérément explicites, d’open-mouth kisses, de sexe habillé simulé ou encore d’activité sexuelle pixelisée. Les blagues sexuelles, elles aussi, ne subissent pas les foudres de la censure.
Si Facebook autorise certaines oeuvres d’art nu (bien que La liberté guidant le peuple d’Eugène Delacroix ait été partiellement censuré par le réseau social), les images sexuelles générées numériquement ne sont pas , elles, autorisées. Bien plus sujet à polémique, le choix de Facebook concernant le harcèlement infantile.
D’autres documents partagés par The Guardian indiquent que plusieurs images d’enfants victimes d’harcèlement étaient autorisées. Un choix incompréhensible lorsque l’on sait que Facebook a été beaucoup moins tolérant l’année dernière vis-à-vis du cliché de Nick Ut, datant du 8 juin 1972 et montrant une petite fille vietnamienne nue qui fuit un bombardement au napalm.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
“33 pour avoir diffusé du contenu sensible impliquant des enfants”…
Heuuuu…. on parle bien de revenge-porn? Car la si il y a eu abus sexuel sur des gamins, c’est pas du revenge-porn mais de la pédophilie O_o
“ou encore d’activité sexuelle pixelisée”…
Si l’homme ou la femme qui veut se venger pixelise les parties intimes, facebook ne supprimera pas la vidéo de revenge-porn? C’est ça que dit l’article?
Tout ça m’a l’air douteux … et très incohérent !
D’un côté, le JdG n’est pas connu pour “monter des dossiers” (ils relaient une info et si ça nous intéresse on fait notre propre recherche), de l’autre côté on a Facebook qui est connu pour pondre des CLUF les plus troubles possibles pour enfumer le quidam.
Ceci explique cela … ?
On ne parle très certainement pas de pédophilie, mais d’ados attardés qui ont jugés bon de diffuser une ou plusieurs photos de leurs ex à leur bahut.
Et concernant les photos pixelisées, elles seront instantanément supprimée si le moindre signalement est fait, sans vérification préalable. Facebook ne prend plus le risque de prendre des procès pour ce genre d’histoire.
Ils ont déjà assez eu d’emmerde concernant des photos “sensibles” sans nudité mais comportant des situations embarrassantes ou humiliantes.
Par contre oui, sans aucun signalement la photo restera en ligne.
Donc pour les 33, tu veux dire que c’est du revenge-porn entre mineur, c’est ça?
Ca fait vraiment pas énorme 33/14 000 qui ne concernent que du revenge-porn entre mineur… ( après, je cherche pas à comprendre les jeunes générations mais je trouve le nombre un peu trop bas pour être réel 😮 ).
Ouai et pour la photo signalé, comme tu le dis, sans signalement, aucun soucis… en clair, si ton ex et ses amis n’ont pas accès à la photo porno pixelisé, elle pourra rester sur facebook éternellement….
Je trouve ça très…. *** de la part de Facebook…
Après je dis pas que y’a pas des malades qui menacent leur ex avec des photos de leur gamins à poil, mais dans ce cas c’est extrêmement con de leur part, parce que devant un juge t’auras du mal à prouver que quelqu’un t’as piraté, tout en devant expliquer à la juge pourquoi tu garde sur ton pc des photos de ton enfant nu.
Facebook est pas censé savoir que ce sont des photos de ton ex, sans parler du fait que seul le signalement enclenche une vérification manuelle. Sans alerte tu peux poster ce que tu veux, la photo sera jamais censuré, peut importe qu’il s’agisse de nudité ou de chose encore plus explicite.
D’accord, merci pour ces infos 🙂
Dernière question : comment s’active la vérification automatique et sur quels critères se base-t-elle?
Je crois pas qu’il y ait de vérification auto sur Facebook, en théorie ils pourraient surement appliquer un système de reconnaissance d’image, qui pourrait déjà classer celle “susceptible d’être problématique”, mais ça multiplierait considérablement le nombre de vérification manuelle.
Facebook c’est 350 millions de photos postés chaque jour, et appliquer un scan d’image sur chacune d’entres elles demanderaient d’énormes ressources serveur, sans parler des centaines de personnes qui devraient vérifier manuellement les photos ciblés.
Je pense pas que Facebook appliquera un tel processus, d’autres (comme Youtube) ont déjà mis en place un système de vérification automatisé mais qui concerne uniquement les contenus protégés, les vidéos “sensibles” ne sont vérifiées qu’après alerte utilisateur.
Pourtant en soit même modifier la reconnaissance d’image ( comme celle “faciale” qu’ils utilisent pour les têtes des gens ) afin de reconnaître des choses comme l’organe sexuel d’un homme ne me parait pas si compliqué que cela théoriquement.
Dans tous les cas merci à toi @weadon:disqus 😉
Putain même sur JdG je clique dès que je vois “porn”…stupide hobbit joufflu