Passer au contenu

Un homme se tue avec une fusée en voulant prouver que la Terre est plate

Mike Hughes, 64 ans, s’est tué ce week-end en voulant prouver que la Terre est plate. L’homme s’est élancé à plus de 1500 mètres d’altitude à l’aide d’une fusée artisanale. Il s’est écrasé dans le désert des Mojaves quelques instants après le décollage.

Crédits : Lawless Magician Pictures / Amazon Prime Video

C’était l’une des figures de proue du mouvement “platiste”. Mike Hughes, 64 ans, est décédé tragiquement samedi 22 février. L’homme voulait prouver que la Terre était plate et immortaliser la planète bleue en s’élevant à 1500 mètres de hauteur. La fusée, qu’il a lui-même fabriqué, n’aura pas permis de sauver l’homme qui s’écrase quelques secondes après le lancement. Les parachutes se sont ouverts dès le lancement et ont été arrachés par la rampe de lancement, selon le journaliste Justin Chapman, présent sur les lieux de l’accident. L’engin propulsé grâce à la vapeur a atteint son point culminant avant de s’écraser violemment près d’une autoroute, vers 13 heures. Mad Mike s’est élancé dans les cieux, sous les caméras de Science Channel. La chaîne américaine suivait l’événement dans le cadre de sa nouvelle série télévisée, Homemade Astronauts. Vers 14 heures, les autorités se sont rendues sur place pour constater l’accident.

“Il était unique en son genre”

C’est l’attaché de presse de l’Américain qui a annoncé son décès quelques heures plus tard. Il a d’ailleurs confié au média américain TMZ, “il était unique en son genre. Quand Dieu a créé Mike, il a brisé le moule. L’homme a vécu pour repousser les limites, il ne pouvait partir autrement”. L’homme n’en était pas à son coup d’essai puisqu’il s’était élevé à 570 mètres de hauteur dans un engin artisanal. Dans le désert de Mojave, il n’avait pas réussi à prouver que la Terre est plate. Celui qui était aussi surnommé “Daredevil” avait rassemblé pas moins de 7 875 dollars pour sa mission en 2017.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

76 commentaires
  1. Si dieu existe espérons qu’il ai vraiment brisé le moule de celui-ci, mais j’en doute fort malheureusement …

  2. Très certainement un sabotage de la CIA ou de la NSA pour empêcher qu’il puisse prouver au monde ce que les services secrets nous cachent depuis toujours ! 🙃

  3. “ il était unique en son genre. Quand Dieu a créé Mike, il a brisé le moule. “
    J’espère qu’il a fait avec plus d’entre eux!

  4. Dans la Série Régis est un Con… Il sera nommé Darwin awards d’Or je vote pour lui lol. Notre monde est si moche. RIP.

  5. un peux de journalisme ça vous dirait pas ?

    il était passionné de fusé et avait décidé de faire la sienne pour ce faire financer il à décidé de mentir a la flat earth society en faisant croire que c’était pour prouvé que la terre était plate!

    c’était surtout un gros troll qui à vécu son rêve.

  6. je ne suis pas platiste mais je ne vois pas en quoi il est con ou merite le darwin awards.
    il a utilise, contrairement a bcp d autres, une methode un peu scientifique pour tenter de prouver son point de vue. c est le principe de la sciences….on a le droit de toput emettre a condition d en prouver l accord avec l observation, ce qu il a tente de faire… Ensuite,il n est pas mort d
    etre platiste, mais d avoir essaye de construire un engin dangereux. desole mais combien de gamin utilisent des petards et perdent la main a toutes les fetes ? sont ils plus intelligent ?

  7. C’est un mythe qui a couru sur 4chan… un peu de non-crédulité sur internet ça te dirait pas ? Si c’était juste pour se faire finance, il aurait pas fait la campagne platiste intensive qu’il a fait aux conventions et autres rassemblements
    Triste pour l’homme qui avait lair attachant et marrant bien que fèlé, mais au moins c’est un ambassadeur de la FSE en moins (et en passant, mensonge ou pas le mal est le même)

  8. pour quelle raison ? juste pour savoir, vous savez demontrer de facon non refutable que la terre est ronde vous ? Une évidence c est bien , une demo c est mieux avant de critiquer autrui. Il a essaye une methode assez scientifique : confronter l obseervation a la the
    orie, le contraire du darwin award justement

  9. et la station spatiale internationale?… Thomas Pesquet, Felix Baumgartner lors de son saut … tant d’hommes qui ont vu la planète de l’espace. et il faut que chacun aille voir de ses yeux que la planète est ronde pour en avoir la confirmation?… il est étrange qu’il y ait des sujets comme ça qui cristallisent la bêtise. c’est bizarre, mais personne ne remet en cause que l’on peut mourir d’une balle dans la tête…. elles ne sont pas en pâte à modelée?…. ou que les avions volent… ils ne sont pas manipulés par des marionnettistes qui seraient sur la lune?

  10. la majorité de la population planétaire à toujours son cerveau au niveau primitif. à force d’infantiliser les peuples et de les assistés, faut pas s’étonner qu’ils mettent leur cerveau au placard

  11. Attacher une gopro à un ballon type météorologique. ça coûte 1000 fois moins cher, n’est pas risqué, bref beaucoup plus simple et tout aussi efficace. Faut pas être un génie pour faire cette “observation”.

    Pourquoi écraser une mouche avec un bazooka ? Oui, ça marche. Est-ce pertinent ?

  12. Ça m’étonnerait qu’il était supporté par les platistes. Car pour voir la courbure de la terre il faut monter a au moins 20 km. Du coup il faut monter a la meme altitude s’il voulait prouver que la terre était plate.

  13. Évidemment qu’on sait le faire. Mais ce n’est pas une preuve irréfutable que la terre est ronde que tu cherches, mais une raison, peu importe laquelle, de croire que la terre est plate.
    Sinon oui, on sait prouver que la terre est ronde depuis plus de 2000 ans… Et l’observation a pu valider la théorie depuis plus de 150 ans…

  14. Il est justement plus stupide car il a 64 ans lui, c’est pas un gamin.

    Et il mérite son darwin award. Il voulait monter a 1500 m pour prouver que la terre est plate. Il lui suffisait de monter dans un avion qui vole a environ 10km d’altitude, pas dans un engin bricolé par un amateur

  15. Y’a des faits et preuves irréfutables. Pas accepter que la terre est plate et vouloir le prouver en construisant une “fusée” cheap et mourir pour la cause en laquelle on croit OK c’est admirable mais ça n’en reste pas moins complètement stupide.

  16. Exactement… C’est pas parce qu’il était courageux et prêt à tous pour ces idéaux que ça en faisait pas un crétin fini.

  17. Je suis totallement opposé aux platistes et autres adorateur de la théorie du complot.
    Cela étant dit, je trouve qu’il est un peu facile de le traiter d’idiot, de débile et d’espèrer que le moule soit cassé…car peu ici serait capable de fabriquer une fusée comme celle-ci.
    Alors, je ne sais pas quelle part il a dans la création ce celle-ci (j’ai pas envie de passer des heures à lire sa bio) mais si il en est majoritairement le créateur, alors on a affaire à quelqu’un de fort intelligent qui à hélas choisi la mauvaise voie.
    On peut-être intelligent est crédule.

  18. j’adore les gens comme toi ! je suis américain excuse moi de faire des fautes.
    au moins chez nous on ne vous emmerde pas avec ça….

  19. Article très incomplet, cet homme est un énorme troll, il a fait croire que la terre est plate pour s’attirer des fonds pour son projet.
    Pour tout ceux qui le critique, renseignez vous.

  20. tu donnes une très mauvaise image des américains avec ta pique anti-français. L’orthographe, on essaye de s’appliquer ou on accepte de se prendre des réflexions. De là à ne pas se remettre en question au point de blatérer que les français sont des emmerdeurs, belle mentalité, c’est pitoyable.

  21. alors, petite mise au point:
    la démarche scientifique ne consiste pas à faire tout et n’importe quoi pour prouver qu’on a raison et qu’un horrible complot tente de nous tromper depuis des siècles! ce que faisait cet âne batté et son groupe d’ahuris qui veulent que la science se plie à leur délire.
    la science, ca consiste à tester, essayer, sans à priori, et surtout à le rendre reproductible, pour le communiquer, que d’autres puissent essayer, contredire, infirmer, prouver ou même ouvrir d’autres voies…
    et même quand on croit avoir la solution, être assez humble pour considérer que ce n’est pas forcément une solution définitive.
    la science avance, et on découvre encore, par exemple, des propriétés de l’eau insoupçonnées…

    leur ‘démarche’ écarte systématiquement toutes les expériences simple et concrètes qui prouvent, simplement, que la terre est ronde.. c’est con quand même …et ils parlent de “démarche scientifique” ?? quand on veut faire coller d’autres concepts à des mots que ceux qu’ils définissent, ca s’appelle une démarche sectaire.. pas scientifique..

  22. mais on s’en branle de comment les gens écrivent, on est sur internet, pas dans un cours de français. c’est franchement pathétique d’écrire un commentaire seulement pour dire à l’auteur de corriger ses fautes. réfléchis deux secondes, tu fais quoi si la personne est dyslexique? si elle vient d’arriver en France, ou si elle n’est même pas francophone? tu vas me répondre que la personne apprendra si on corrige ses fautes, mais de un, elle n’a rien demandé, et de deux, tu vas pas me dire qu’il va apprendre si on lui dit “Un peu d’orthographe ça ne vous dirait pas”. arrêtez de les briser avec les fautes. ce n’est pas comme si vous n’aviez rien compris au commentaire, puisqu’il est très compréhensible.

  23. Pour une DEMONSTRATION, oui il faut quelque chose d imparable. Il y a eu pas mal d affirmations revelees fausses … Il est etrange que bcp confondent demonstration et acceptation. IL est evident que thomas pesqu
    et and co voient les choses, et que la terre est ronde, mais cela NE LE DEMONTRE PAS. Tu es juste dans l acceptation, ce qui est ennuyeux.

  24. evidement, on sait, etc mais toi tu ne sais pas…
    je ne suis pas platiste, j essaye d expliquer que la demarche etait bien correcte et non risible contrairement a votre argument base uniquement sur des “on sait”, “l observation” que vous n avez pas vu de vos yeux, etc
    pourtant c est simple de demontrer que la terre est ronde, mais les seuls arguments de ceux qui se moquent de lui est “ON SAIT”.

    ce n est pas de la science ne vous en deplaise.
    Il est important d etre rigoureux ; Les ordinateurs se basent sur des concepts qu’on “savait faux” avant de les comprendre par exemple.
    DOnc oui, avant de se moquer d une personne, il faut prouver qu’on n est pas pire que lui en se basant sur des “on sait”.. Lui au moins a essaye de montrer sa theorie a minima ce qui reste plus scientifique

  25. si tu veux le voir sans un filtre deformant oui. Ta gopro a un objectif, elle donne une image qui est recalculee par un processeur. Et tu peut affirmer que cela correspond forcement a la realite? Donc faut pas etre un genie poiur comprendre qu il y a une difference entre accepter une evidence que la terre est ronde et le prouver vraiment sans introduire de biais comme un traitement informatique de l image que l on ne connait pas

  26. ce qui etait stupide c est de se croire capable de construire une fusee sans risque . pas la demonstration. et encore une fois, facile de parler de preuve irrefutable sans les connaitre 🙂
    Je trouve interessant justement de comprendre une demarche scientifique reelle.
    rappellons que les decouvreur de l hydrogene sont mort en le manipulant. maintnenant on trouverait leur manque de precaution stupide…

  27. ah oui … suffit donc de citer cela et hop CQFD 🙂 la pire des phrases mathematiques jamais inventees par l homme. Tu as la preuve que la ligne d horizon est la meme en tout point ? sinin la ligne d horizon indique juste une courbure locale ce qui n est pas incompatible avec une pseudo theorie platiste… Donc non “la ligne d horizon” ne demontre rien juste comme cela.

    c est cela qui est interessant dans la rigueur scientifique : il ne suffit pas d etre sur et que ce soit evident pour que ce soit prouvé…

  28. je ne parle pas des platistes mais e ce monsieur. SOn experience est reproductible, c est un test et c est scientifique justement
    il n a pas fait n importe quoi, il a utilise une experience qui aurait pu justement demonter la theorie ce qui est la demonstration la plus parfaite possible en science

    la demarche du commun des platistes est non scientifique, la demarche de cet homme l etait …

    ta mise au point justement le prouve : elle suit exactement ce que tu ecrit.

    sauf que tu attaque un autrre point que le point defendu : tu attaque LES platistes, je defendais juste ce monsieur. Un pricipe de la science est de bien lire l hypothese 😉

  29. sauf qu il voulait creer sa fusee aussi 😉 et sinon faire la demo avec ses propositions reste meilleurs que juste suivre les autres. Ton avion a 10km a des hublot n est ce pas. Qu est ce qui te prouve que le hublot n entraine pas un biais?
    encore une fois critiquer dans les deux sens n est pas constructif.
    Le darwin award est autre chose.
    et ne pas etre un gamin veut dire quoi ? einstein et newton avaient 23 et 24a lors de leur meilleurs theories.

  30. tout a fait . je ne dit pas que ce qu il a fait n est pas idiot. Juste que cela correspond bien a une demarche scientifique n en deplaise a beaucoup de “juges” qui ne sauraient pas creer tout ce qu il a cree le ong de sa vie.
    Je suis aussi d accord que ce n etait pas un platiste, mais il n e est ecrit nule part qu’il faille etre moral et irreprochable pour etre scientifique 🙂

    je me suis amuse a declenche pas mal de personnes car je vois trop de ce genre de raisonnement “evident”, “on dit”, “on sait ” , etc qui oublient ce qu’on appelle les biais cognitifs.
    Il est interessant d aller au bout des raisonnements. Sinon quand on comprend que la quantique dit que la realite est juste une illusion issue de champs de probabilite, ca risque de faire mal au crane 🙂
    deux diodes tetes beches bloquent le courant, c est evident …sauf quand cela cree un effet transistor… le nombre d evidence tombee faute d avoir pu les prouver reellement est colossal. Alors parfois douter meme de ses certitudes et s amuser a creer un raisonnment fort , c est passionant et cela amene a pas mal de decouverete.
    Ce monsieur a tente de le faire a sa maniere. c est ****** de jouer avec une fusee mais en aucun cas un darwin

  31. Ben, avec la même somme d’argent investit pour la construction, tu peux peut-etre demandé d’être pris en vol dans un truc qui fonctionne et qui vas a la bonne altitude.

  32. Ton œil a un objectif, et donne une image qui est recalculée par ton cerveau. Et tu peux affirmer que cela correspond forcément à la réalité ?
    Avant toute expérience, il faut faire un état de l’art de la recherche. Ce qu’il n’as pas fait, ou ignorer. Sinon il aurait vu toutes les preuves de la terre ronde.
    Et surtout ne pas faire confiance à son oeil, ses impressions ou son expérience. Sinon la plume finit par être moins attiré par la Terre que la pierre. Ce qui est faux.

  33. Pour reprendre tes mots:
    Ton œil a un objectif, et donne une image qui est recalculée par ton cerveau. Et tu peux affirmer que cela correspond forcément à la réalité ?

    Avant toute expérience, il faut faire un état de l’art de la recherche. Ce qu’il n’as pas fait, ou ignorer. Sinon il aurait vu toutes les preuves de la terre ronde.
    Ensuite, ne pas jamais faire confiance à son œil, ses impressions ou son expérience. Sinon la plume finit par être moins attiré par la Terre que la pierre. Ce qui est faux.
    Sa démarche n’as rien de scientifique, il y a ignoré deux concepts fondamentaux de la science.

  34. Il faut avoir une orthographe irréprochable pour avoir un avis et le droit de l’exprimer apparemment…..

  35. Planter verticalement un bâton mesurant 1m. Demander à un ami qui habite le plus loin possible de faire de même. Mesurer au même moment l’ombre du bâton. Sur une terre plate, l’ombre fait la même dimension partout sur terre.

  36. Ah oui, elle est très reproductible sa démarche 😀
    Bon elle a le désavantage de cramer beaucoup d’énergie et de laisser quelques débris mais elle a l’avantage de réguler la démographie, de limiter à terme les gaz à effet de serre (c’est un occidental) tout en participant à la sélection naturelle (voir n’est pas démontrer: Hypathie et d’autres scientifiques sans fusée on réussit à démontrer 1/ que la terre est une shpère et même qu’elle est imparfaite, 2/ les rotations des astres entre eux, 3/ et d’autres multiples choses pour lesquelles il suffit de s’inscrire en université de physique première année (avec Travaux pratiques inclus qui permettent de se le démontrer et de “voir” par soi même) …bon pour ça faut réfléchir plus loin que “greuuu, démontrer cey voar!”… cf la fenêtre des âmes : non voir n’est pas fiable, ni “comprendre”, ni “démontrer”

  37. Je sais prouver de façon irréfutable que la terre n’est pas ronde, et c’est moins douteux que de ne pas voir de courbure a 1500m d’altitude (car on ne peut exclure une spécificité topographique locale).
    Il suffit, alors que le soleil est au zénith, de vérifier que dans le lieu qui est supposément diamétralement opposé, il ne fait pas nuit. Avec les moyens de communication moderne, c’est facile et sans danger, et ça calmerait tout de suite les rondistes.

  38. C’est clair on est ps en cour, bfaut pas ***** quoi. Tu parle des américains, mais au moins lui csse pas les ******** avec ça. Y’a pas plus irritant, qu’un vieux nœud noeud qui te dis, tu fais des fautes, mis en plus n’es même pas compréhensif, tu remet la faute sur le mec mdr, et c’est évident que nous francais somme des emmerdeurs, t’a pas l’air d’être français e’ vrai, pour ne pas accepter ce que l’americain dis. XD

  39. Pour une fois que la sélection naturelle n’était pas en grève ! Ah moins qu’il est sciemment décidé d’en finir ainsi. C’est tout à son honneur !

  40. Je me suis dit la même chose, ça lui aurait coûté moins cher de prendre l’avion mais même à 10 km d’altitude on ne voit pas l’arrondi de la planète, il faut monter plus haut.

    Mike n’était sans doute pas au courant de l’exploit de Felix Baumgartner (39 km)…. Là oui on voit bien que la Terre est ronde 🙂

  41. Tu es ton propre et bel exemple de ce que tu critiques, bravo 👏. Un Français qui critique un Americain parce qu’il critique un Français. Sans mauvais jeux de mot : ça vole pas très haut.

    J’imagine aussi que ton anglais est parfait et que si tu te prenais une “reflexion” tu serais ravis de bien la prendre. Surtout que celle si est vraiment très constructive : “Un peu d’orthographe ça vous dirais pas ?”.

    Beaucoup de français (moi compris, comme on peu le voir) ont du mal avec l’orthographe, et tout ceux qui ont le malheur de se tromper, français comme étrangers (visiblement) en ont marre des gens qui se vienne se créé un compte juste pour basher l’orthographe imparfaite, qui ne savent pas se concentrer sur autre chose que la forme. C’est pas comme si il avait écrit en kikoolol. Quand on lit son commentaire, on le comprend très bien.

    Il serait temps d’apprendre à avoir des débats constructif sur le fond, et a default de le faire au moins donner des pistes d’amelioration et être pédagogique. C’est quand même plutôt hypocrite de pointer un problème sans présenter de solutions. Et très facile.

    Bref, bonne journée, respirez un grand coup, détendez vous un peu et souriez à votre voisin plutôt que de lui dire qu’il est mal coiffé, le monde vous le rendra 🙃

  42. For inteligent ? Le mec s’est envoler a 1500m et ca lui a couté la vie xD
    Achete un billet d’avion… a 7000 dollar tu monte a 10.000m en premiere classe et attéris vivant… beaucoups plus accurate qu’un vol de 30 sec a 1500 pour prouver a l’homme que quand tu tombe de 1500… le sol n’est pas mou et toi t’est bien plat x)

  43. Cyril un youtubeur français a envoyé une baguette dans l’espace et a pu récupérer les vidéos, la terre est bien ronde,
    Redbull a fait sauter un homme depuis la stratosphère en direct, la terre était bien ronde au moment du saut,
    Les images de la station spatiale internationale montres l’évolution de la terre de façon très précise et on pense que des gens s’amuses à faire chaque jour un montage d’une terre ronde? Les scientifiques et le gouvernement n’a vraiment pas que ça à faire.
    Les satellites qui nous donne accès à internet sont la preuve matérielle de part leur fonctionnement que la terre est ronde,
    La lune est ronde, le soleil est rond, pourquoi la terre serait plate?
    Une étude par des platistes visant à faire passer un rayon au travers plusieurs prismes sur une longue distance a prouvé que la terre n’était pas plate mais avait une certaine courbe.
    L’observation des étoiles sur plusieurs nuit à différents endroits du monde prouves que la terre n’est pas plate.
    L’affirmation “la terre est plate” n’a aucune démonstration valable, visuelle, ou scientifique tandis que l’inverse est moins vrai. Ce n’est pas de la manipulation que d’affirmer que la terre est ronde, c’est de la désinformation que d’affirmer qu’elle est plate sans se renseigner au préalable. L’ignorance ne doit pas être une excuse à l’incohérence.
    L’orthographe ne doit pas être une excuse au manque d’argument ou de réparti d’autant que l’orthographe français est l’un des plus complexes au monde et qu’il n’a rien à faire dans ce sujet.
    Cet homme est mort en voulant faire sa propre fusée mais il a utilisé de la vapeur comme les fusées artisanales miniatures que l’on fait pour l’amusement. Normalement les fusées décollent au propergol, un produit de propulsion constitué d’un mélange de comburant et de combustible en très grande quantité.
    Le pauvre homme a eu son parachute arraché au décollage, aucun protocole de sécurité n’a été respecté, le vaisseau n’était même pas aux normes de résistances atmosphériques et on a laissé l’homme littéralement se suicider.
    On ne fait que de nous dire que l’on ne démontre pas, que l’on accepte… Mais et vous alors? Arrêtez d’accuser sans chercher pour une fois? Faites l’effort de recherche aussi. On le fait pour vous et c’est pas suffisant. Que vous faut il de plus? La taille d’un humain c’est 1m50 l’altitude pour atteindre la ionosphère où sont nos satellites est comprise entre 350 et 800km et s’étend jusqu’à la limite de l’atmosphère soit 50000km et 1 seul satellite n’est pas suffisant pour toute la terre donc faut se dire que pour nos 0.00150km de taille, il est normal de voir plus plat qu’un satellite quand sa taille est de plus de 350km. A titre de comparaison prenez une montagne. Vous pouvez pas voir derrière cette montagne, et le paysage est limité à votre vue. La montagne est plus grande que vous. Vous pouvez aller au sommet de la montagne et là vous voyez la totalité du paysage en plus de n’avoir aucun obstacle sur votre vision de l’horizon. Vous ne pouviez pas le voir avant car vous étiez plus petit que la montagne. C’est la même chose pour la rondeur de la terre. La montagne fait grossièrement 10km. Alors un satellite à 350km voit encore mieux cette courbe vu qu’il est minimum 35 fois plus haut.
    Je pourrai encore discuter sur un paquet de recherches, de preuves, de bon sens, d’observations, mais à quoi bon? La suffisance cognitive dont font preuve les platistes est telle que tout sera forcément rejeté comme un propos pro-gouvernemental sans aucune honte ni gène envers les personnes qui se sont sacrifiées pour la recherche et l’information à leur place. Honte à ces personnes qui ne font pas l’effort d’écouter et honte à vous qui doutez de ceux qui ont pris le temps de chercher des réponses à vos questions. Vous les rejetez car elles ne correspondent pas à votre vision des choses, très bien, maintenant ne dites pas qu’il n’y a pas de preuve et contentez vous de votre complaisance dans l’ignorance plutôt que de venir contrecarrer la vérité recherchée par des personnes curieuses et à l’envie d’apprendre. Merci!
    Faut il que l’humanité toute entière face des études poussées dans tout les domaines pour qu’enfin les vérités soient acceptées? Fut un temps c’était d’ordre religieux et interdit de prétexter que la terre était ronde. Certains sont morts en démontrant qu’elle était ronde ou que la terre tournait autour du soleil et non l’inverse alors respectez ces personnes plutôt que de les insulter en remettant en doute leurs recherches. Dans le cas contraire jetez vos téléphones et vos ordinateurs, ils ne fonctionneraient pas sur une terre plate.

  44. bah oui c’est intelligent de faire une fusé par sois même et qui ne sois pas en légo. d’autant plus que c’est quand même le seul des plateux qui ai réellement cherché à prouver ce qu’il avance. Il a agis comme un scientifique le ferais pour prouver ou réfuter une théorie.

  45. Ça prouve bien une chose, c’est que la connerie tue. il a voulu prouver que la terre est plate et il s’est écraser comme une bouse mdr

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *