Sympas, mais trop long, et effectivement il y a des bribes dans l'histoire qui est coupé on ne sais pas ce qui advient de certain personnage ... Dommage ... Mais faut pas le roué de coup non plus il représente vachement bien le comics et je préfère largement le personnage de ce film plutôt que l'ancien Spiderman. Mais en même temps ce n'est pas les mêmes c'est bien connue =) ,si vous avez joué un minimum au jeu vidéo vous auriez remarqué qu'il y a plusieurs costumes de chaque comics et de chaque transformation, évolution ...
[NEWS] [M-R] Une trilogie pour « The Amazing Spider-Man » ?
Débuté par
Membre r?dacteur
, jui 08 2012 06:25
35 réponses à ce sujet
#24
anonymous
-
- Members
-
- 170 088 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 09 juillet 2012 - 07:04
RedSon a dit :
Une trilogie pour quoi faire, le film est insipide, sans ambition, l'enchainement des événements est juste improbable (sans oublier quelque raccourcis et aberration scénaristique). Bref la bande annonce reflète la nullité du film où il ne se passe rien.
Une trilogie pour quoi faire, le film est insipide, sans ambition, l'enchainement des événements est juste improbable (sans oublier quelque raccourcis et aberration scénaristique). Bref la bande annonce reflète la nullité du film où il ne se passe rien.
#25
anonymous
-
- Members
-
- 170 088 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 09 juillet 2012 - 07:11
Carlitow a dit :
Non mais MDR les gens qui aiment pas les commentaires de ceux qui ont aimé le film quoi ... On peut pas voir son avis maintenant ? BIEN !
Moi j'ai adoré le film ! Bien qu'il ne soit pas utile en effet, j'ai trouvé la version de Peter Parker beaucoup plus travaillée que cette de Raimi ! Et puis cette prestation de Andrew Garfield ... WAW quoi ! Un acteur très talentueux, qui donne à Spidey un nouveau souffle. Bien sur le film n'est pas exempt de défauts ... par exemple les parents de Peter et la mort de l'Oncle Ben ont été trop rapidement expédiés alors que l'intrigue était centré sur le premier point. Bref, vivement la suite !
Non mais MDR les gens qui aiment pas les commentaires de ceux qui ont aimé le film quoi ... On peut pas voir son avis maintenant ? BIEN !
Moi j'ai adoré le film ! Bien qu'il ne soit pas utile en effet, j'ai trouvé la version de Peter Parker beaucoup plus travaillée que cette de Raimi ! Et puis cette prestation de Andrew Garfield ... WAW quoi ! Un acteur très talentueux, qui donne à Spidey un nouveau souffle. Bien sur le film n'est pas exempt de défauts ... par exemple les parents de Peter et la mort de l'Oncle Ben ont été trop rapidement expédiés alors que l'intrigue était centré sur le premier point. Bref, vivement la suite !
#26
anonymous
-
- Members
-
- 170 088 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 09 juillet 2012 - 07:23
Aldry a dit :
Ce qui est navrant ici dans les commentaires c'est que vous ne connaissez pas le comics et vous permettez de dire que la série alternative est mieux, ce qui est faux car justement elle ne colle pas un pet de lapin avec le comics.
Dans cette version on retrouvez bien plus de point commun avec le comics, les pouvoirs acquis par la morsure ne sont que les sens(ici la mise en avant est un peu faible) l'agilité et le faite de coller au surface.
Ce qui est navrant ici dans les commentaires c'est que vous ne connaissez pas le comics et vous permettez de dire que la série alternative est mieux, ce qui est faux car justement elle ne colle pas un pet de lapin avec le comics.
Dans cette version on retrouvez bien plus de point commun avec le comics, les pouvoirs acquis par la morsure ne sont que les sens(ici la mise en avant est un peu faible) l'agilité et le faite de coller au surface.
#27
anonymous
-
- Members
-
- 170 088 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 09 juillet 2012 - 07:43
misterfred a dit :
Bah moi j'ai bien aimé.
Alors allez y, mettez des "moins"...
Je n'ai jamais la les comics, mais les personnes que je connais ayant ET vu les films ET lu les comics m'ont dit que ca respectait plus, donc je leur fais confiance.
Bah moi j'ai bien aimé.
Alors allez y, mettez des "moins"...
Je n'ai jamais la les comics, mais les personnes que je connais ayant ET vu les films ET lu les comics m'ont dit que ca respectait plus, donc je leur fais confiance.
#28
gundroid
-
- Members
-
- 46 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 09 juillet 2012 - 08:08
On voit bien que les personnes qui ont aimé la trilogie de Raimi ne connaissent pas les comics... Cette épisode est bien mieux et plus juste sur l'histoire de Spidey mais aussi sur la psychologie de celui-ci.
Certes il n'est pas parfait, certains détails qui piquent (comme Flash copain copain).
De plus on voit bien se profiler un fil rouge qui sera présent dans la suite et promet des scénarios plus travaillé.
Et puis Tobey Maguire avec son air niais voilà quoi...
Certes il n'est pas parfait, certains détails qui piquent (comme Flash copain copain).
De plus on voit bien se profiler un fil rouge qui sera présent dans la suite et promet des scénarios plus travaillé.
Et puis Tobey Maguire avec son air niais voilà quoi...
#29
anonymous
-
- Members
-
- 170 088 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 09 juillet 2012 - 09:05
Shakou a dit :
Sincèrement, l'ancien était nul au possible, des effets spéciaux vraiment bâclés, un acteur tellement nul (et dépressif au possible) - ici, c'est sombre, beaucoup plus vif, des scènes d'action bien plus prenantes et une emma stone au dessus de l'ancienne actrice.
A voir pour la suite
Sincèrement, l'ancien était nul au possible, des effets spéciaux vraiment bâclés, un acteur tellement nul (et dépressif au possible) - ici, c'est sombre, beaucoup plus vif, des scènes d'action bien plus prenantes et une emma stone au dessus de l'ancienne actrice.
A voir pour la suite
#30
anonymous
-
- Members
-
- 170 088 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 09 juillet 2012 - 09:33
sav a dit :
Bon !! Visiblement il fait pas bon avoir bien aimé ce film sur le JDG, en même temps je lisais Spidey avant que la plus part des haters ne soient nés donc je n'ai pas honte de dire que la première trilogie m'a fait sacrément mal à la Marvelite! Incohérences à foison sur la plus part des points et toile qui sort des poignets m'ont vraiment décues! Ici j'ai retrouvé certains des trucs qui ont fait de la "tête de toile" mon perso préféré de l'univers Marvel. Donc j'ai préféré et pas de pitié pour Sam Raimi!
Au fait, Flash deviens aussi un pote de Parker dans la BD, pas aussi rapidement ok mais le fait est là!
On peut pas faire semblant les gars, on connais ou on connais pas, relisez les vieux Marvels, bouffez en des centaines, la vieilles époque de Ditko et Jack Kirby! Les bases sont là et prouvent que ce reboot est plus proche de la BD! Artistiquement parlant tout ce discute mais pour le reste....
Bon !! Visiblement il fait pas bon avoir bien aimé ce film sur le JDG, en même temps je lisais Spidey avant que la plus part des haters ne soient nés donc je n'ai pas honte de dire que la première trilogie m'a fait sacrément mal à la Marvelite! Incohérences à foison sur la plus part des points et toile qui sort des poignets m'ont vraiment décues! Ici j'ai retrouvé certains des trucs qui ont fait de la "tête de toile" mon perso préféré de l'univers Marvel. Donc j'ai préféré et pas de pitié pour Sam Raimi!
Au fait, Flash deviens aussi un pote de Parker dans la BD, pas aussi rapidement ok mais le fait est là!
On peut pas faire semblant les gars, on connais ou on connais pas, relisez les vieux Marvels, bouffez en des centaines, la vieilles époque de Ditko et Jack Kirby! Les bases sont là et prouvent que ce reboot est plus proche de la BD! Artistiquement parlant tout ce discute mais pour le reste....
#31
anonymous
-
- Members
-
- 170 088 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 09 juillet 2012 - 09:40
john a dit :
M3Tos> tu parles de personnes mais au final tu critique surtout le manque d'expressivité de "Il y a tout d'abord Andrew Garfield" et à part lui qui d'autres est mauvais comédien? dit heiiin ?! X(
M3Tos> tu parles de personnes mais au final tu critique surtout le manque d'expressivité de "Il y a tout d'abord Andrew Garfield" et à part lui qui d'autres est mauvais comédien? dit heiiin ?! X(
#32
anonymous
-
- Members
-
- 170 088 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 09 juillet 2012 - 12:01
nino a dit :
Je me répète, ce film est nul et chiant. Se rapprocher de l'oeuvre original n'en fait pas pour autant un bon film. Des fois il vaut mieux donner une autre vision que de copier coller ce qui existe déjà ( exemple : FMA et la 1er série animé ) pour y amener quelque chose de nouveau. Chose que Raimi a essayé de faire mais en se ramassant totalement.
Les musiques sont immondes et mal placées ( la scène de combat dans l'école par exemple ou encore celle ou Emma stone se cache de l'homme lézard qui essaye de jouer la carte d'Halloween... ), la personnalité et surtout l'imbécilité de Peter Parker qui se balade sans masque ou rigole comme un débile dans une pièce remplie d'araignée mutante transparente fluo et énormes. L'inutilité des persos secondaire ( sa tante ne sert strictement à rien ), "la phrase" de Spiderman ( un grand pouvoir ... ) déballé comme un vulgaire vomis de mauvaise cuite. La mort de l'oncle Ben sans aucune émotion.
La direction des acteurs est plus que mauvaise! Personne ne joue bien, même Emma Stone à l'air débile.
Je retiendrais par contre les scènes de combats ( malgré les musiques bien pourrave ) qui sont excellentes car on retrouve ses techniques que l'on aperçoit dans les séries et certains jeux vidéos. Son animation est géniales. Et Spiderman ( non pas Parker ) qui joue vraiment son personnage de blagueur même si ce n'est pas encore assez. Au moins il y a eu un effort de ce côté là. Mais c 'est tout...
Autant les films de Raimi que celui là, ce sont tous des bouses.
Je m'en retourne à la BD et surtout sa réécriture de la version Ultimate qui est bien plus intéressante que ses confrères cinématographiques qui ne sont rien d'autre que des pompes à fric et des publicités Sony.
Si seulement les studios Marvel récupérait les droits de la mise à l'écran, on aurait au moins quelque chose de correct.
Je me répète, ce film est nul et chiant. Se rapprocher de l'oeuvre original n'en fait pas pour autant un bon film. Des fois il vaut mieux donner une autre vision que de copier coller ce qui existe déjà ( exemple : FMA et la 1er série animé ) pour y amener quelque chose de nouveau. Chose que Raimi a essayé de faire mais en se ramassant totalement.
Les musiques sont immondes et mal placées ( la scène de combat dans l'école par exemple ou encore celle ou Emma stone se cache de l'homme lézard qui essaye de jouer la carte d'Halloween... ), la personnalité et surtout l'imbécilité de Peter Parker qui se balade sans masque ou rigole comme un débile dans une pièce remplie d'araignée mutante transparente fluo et énormes. L'inutilité des persos secondaire ( sa tante ne sert strictement à rien ), "la phrase" de Spiderman ( un grand pouvoir ... ) déballé comme un vulgaire vomis de mauvaise cuite. La mort de l'oncle Ben sans aucune émotion.
La direction des acteurs est plus que mauvaise! Personne ne joue bien, même Emma Stone à l'air débile.
Je retiendrais par contre les scènes de combats ( malgré les musiques bien pourrave ) qui sont excellentes car on retrouve ses techniques que l'on aperçoit dans les séries et certains jeux vidéos. Son animation est géniales. Et Spiderman ( non pas Parker ) qui joue vraiment son personnage de blagueur même si ce n'est pas encore assez. Au moins il y a eu un effort de ce côté là. Mais c 'est tout...
Autant les films de Raimi que celui là, ce sont tous des bouses.
Je m'en retourne à la BD et surtout sa réécriture de la version Ultimate qui est bien plus intéressante que ses confrères cinématographiques qui ne sont rien d'autre que des pompes à fric et des publicités Sony.
Si seulement les studios Marvel récupérait les droits de la mise à l'écran, on aurait au moins quelque chose de correct.
#33
m3tos
-
- Members
-
- 90 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 09 juillet 2012 - 12:47
@john : En fait, je n'ai pas eu le temps de finir ma critique parce que je devais partir au boulot et j'étais déjà assez à la bourre (oui je bosse de nuit). Et je ne parle même pas du fait que Allociné bloque les critiques à 5000 caractères, et j'en était à 4300 et des poussières je crois. Je n'avais ni le temps, ni la place de mettre tout ce que j'ai à reprocher à ce film.
PS: Je n'ai pas SPECIALEMENT apprécié la trilogie précédente, je tiens à le signaler seul celui contre Octopus m'avait assez plus. Les autres étant bof bof.
PS: Je n'ai pas SPECIALEMENT apprécié la trilogie précédente, je tiens à le signaler seul celui contre Octopus m'avait assez plus. Les autres étant bof bof.
#34
anonymous
-
- Members
-
- 170 088 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 09 juillet 2012 - 04:39
rod nine a dit :
Je n'ai pas aimé pour une raison que personne n'aborde : tu n'as même pas la phrase culte
Quoi ! Sérieux,c'est l'essence même du perso, son leitmotiv, comment faire une
impasse dessus ? En sortant de la salle beaucoup se disait avoir vu du twilight, pour moi
moi aussi, j'ai eu cette sensation...
Je n'ai pas aimé pour une raison que personne n'aborde : tu n'as même pas la phrase culte
Quoi ! Sérieux,c'est l'essence même du perso, son leitmotiv, comment faire une
impasse dessus ? En sortant de la salle beaucoup se disait avoir vu du twilight, pour moi
moi aussi, j'ai eu cette sensation...
#35
Sacrieur64
-
- Members
-
- 15 messages
Habitué du JDG
Posté 11 juillet 2012 - 09:54
J'ai été tellement déçu par la trilogie de Sam Raimi que j'espère sincèrement que celui ci sera meilleur, d'après ce que j'ai pu voir ce sera la + fidèle à la BD originale comparée aux films précédents (remarquez c'est pas dur)
#36
anonymous
-
- Members
-
- 170 088 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 15 juillet 2012 - 10:34
Alyssia a dit :
Moi j'ai bien aimé ce film. Le 3D était ( pour moi ) super. Les acteurs jouaient bien, et en plus Andrew Garfield ( Peter Parker, Spider-Man ) était quand même mignon ! Emma Stone ( Gwen Stacie, petite-amie de Peter Parker ) jouait bien son rôle aussi, ainsi que les autres acteurs. Aprés la fin on ne comprend pas trop, déjà il dit à Gwen qu'il ne peuvent plus être nesemble car il a fait une promesse au père à Gwen, puis le lendemain il va en cour et tout à la fin il dit une phrases que ne comprend forcément du premier coup. Bref, je ne suis pas d'accord avec les critiques précédentes ( plutôt mauvaises ), car la musique je ne l'est même pas remarquée ! J'ai trouvée les effets spéciaux plutôt bien. J'ai lu que quelqun ce plaignais du 3D, mais ce n'est du au film, ce serais plutôt du au lunettes que tu portais ( si tu en avais ) ou sinon la salle ou tu étais. Puis certains disent que les acteurs ( en jouant ) étais débile, mais je ne n'ais pas trouvée où ils ont étaient débiles, justement ! Je l'est est trouvée plutôt assez bon. Encore des personnes disent que la scène où le grand-oncle de Peter Parker meurt au contraire moi j'ai pleurée quand une personne meurt ( réel ou pas réel ) c'est triste. Ok, les parents sont mort subitement et on ne s'est pas trop pourquoi il sont partis où pourquoi il se sont écrasés et j'ai trouvée qu'il navez pas trop d'expréssion quand il apprend que cet parents sont mort. Pour la suite des films je ne sais pas. Certaine personnes disent qu'il n'y a pas trop d'approchement par apport au film et au comics ( BD ), je ne peut rien dire car je ne l'es est pas lu. Aprés pour la Trilogie précedente je ne les est pas non plus vu. Ju lu aussi que certaine personne ce plaignent des coupures de scènes j'ai n'est pas trés compris leurs mécontentement. Bref, voilà il me semble que j'ai fais le tour ce n'est pas méchant encore, je donner juste mon point de vue. Salut ! :-)
Moi j'ai bien aimé ce film. Le 3D était ( pour moi ) super. Les acteurs jouaient bien, et en plus Andrew Garfield ( Peter Parker, Spider-Man ) était quand même mignon ! Emma Stone ( Gwen Stacie, petite-amie de Peter Parker ) jouait bien son rôle aussi, ainsi que les autres acteurs. Aprés la fin on ne comprend pas trop, déjà il dit à Gwen qu'il ne peuvent plus être nesemble car il a fait une promesse au père à Gwen, puis le lendemain il va en cour et tout à la fin il dit une phrases que ne comprend forcément du premier coup. Bref, je ne suis pas d'accord avec les critiques précédentes ( plutôt mauvaises ), car la musique je ne l'est même pas remarquée ! J'ai trouvée les effets spéciaux plutôt bien. J'ai lu que quelqun ce plaignais du 3D, mais ce n'est du au film, ce serais plutôt du au lunettes que tu portais ( si tu en avais ) ou sinon la salle ou tu étais. Puis certains disent que les acteurs ( en jouant ) étais débile, mais je ne n'ais pas trouvée où ils ont étaient débiles, justement ! Je l'est est trouvée plutôt assez bon. Encore des personnes disent que la scène où le grand-oncle de Peter Parker meurt au contraire moi j'ai pleurée quand une personne meurt ( réel ou pas réel ) c'est triste. Ok, les parents sont mort subitement et on ne s'est pas trop pourquoi il sont partis où pourquoi il se sont écrasés et j'ai trouvée qu'il navez pas trop d'expréssion quand il apprend que cet parents sont mort. Pour la suite des films je ne sais pas. Certaine personnes disent qu'il n'y a pas trop d'approchement par apport au film et au comics ( BD ), je ne peut rien dire car je ne l'es est pas lu. Aprés pour la Trilogie précedente je ne les est pas non plus vu. Ju lu aussi que certaine personne ce plaignent des coupures de scènes j'ai n'est pas trés compris leurs mécontentement. Bref, voilà il me semble que j'ai fais le tour ce n'est pas méchant encore, je donner juste mon point de vue. Salut ! :-)
Similar Topics
| Sujet | Forum | Commencé par | Statistiques | Infos sur le dernier message | |
|---|---|---|---|---|---|
[NEWS] Le X-Phone finalement pas si bien que ça ? |
News JournalduGeek | Pierre |
|
|
|
[NEWS] [Jeu-concours JDG] Gagnez un Samsung Galaxy S IV ! |
News JournalduGeek | Greg |
|
|
|
[NEWS] Xbox One : rétro-compatibilité Xbox 360, connexion web, jeux d’occasion |
News JournalduGeek | Micka |
|
|
|
[NEWS] Microsoft présente la Xbox One |
News JournalduGeek | Pierre |
|
|
|
[NEWS] Le smartphone ARCHOS 50 Platinum disponible |
News JournalduGeek | Greg |
|
|
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)
