test [NEWS] Facebook scrute les conversations pour repérer les pédophiles - Page 2 - News JournalduGeek - Communauté JDG Network - Forum internet - Page 2

Aller au contenu


Photo

[NEWS] Facebook scrute les conversations pour repérer les pédophiles


  • Veuillez vous connecter pour répondre
30 réponses à ce sujet

#21 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 126 messages

Posté 13 juillet 2012 - 05:44

Deckard a dit :
J'imagine la levée de boucliers, si la poste française ouvrait le courrier des gens pour le surveiller. Et bien là, c'est pareil.... et personne dit rien. Défenseur des libertés individuelles, hein ? sauf quand ça vous arrange..... Vous faites une belle bande de moutons ceux qui trouvent ça normal...

#22 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 126 messages

Posté 13 juillet 2012 - 05:54

fab a dit :
Put** les gars vous comprenez rien. L'amalgame la poste / la banque - en comparaison de facebook : allo !!
:((

#23 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 126 messages

Posté 13 juillet 2012 - 07:23

Freddy a dit :
ALLO ??? y'a t'il des gens intelligents ??

Perso je viens de lire tous vos commentaires d?espionnage, limite mafieux !!
Faut savoir que aucune lois vous oblige à utiliser Facebook, donc si cela vous plais pas, supprimez votre compte !
Il faut savoir vivre avec son temps, et si c'est pour notre sécurité (je suis pas sûr à 100% quand même ) espionner certaines conversations assez tordues, si ça sert à sauver la vie au moins d'un enfant MOI JE DIT OUI.

Après ceux qui sont pas d'accord, pourquoi vous parlez ??? :? vous avez encore Facebook ?? :? ben pourquoi vous le gardez ?? :? .... ahhhh parce que c'est trop bien !! :-)

et bien vous voyez ! alors Chutttt tout simplement. :P

#24 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 126 messages

Posté 13 juillet 2012 - 07:57

fab a dit :
Oua, enfin ! Et bé... merci *Freddy d'aller dans mon sens.
8)

#25 zawi82

zawi82

    Habitué du JDG

  • Members
  • PipPip
  • 27 messages

Posté 13 juillet 2012 - 10:25

D'accord avec mes VDD.
Si vous utilisez facebook, ce qui n'est pas une obligation, vous devez être conscients de ce que vous dîtes et c'est pas l'endroit où faire passer des informations importantes.
Ca me rappelle quand on parlais dans les JT de regarder sur facebook pour s'informer sur le terrorisme et tout ça. Comme si les Talibans cachés en France allaient marquer sur leur mur aux yeux de tous:
"Wesh je vais mettre 13 tonnes de C4 dans le métro de Toulouse et faire un feu d'artifice le 14 juillet tout le monde va mourir c'est trop cool !"
Si vous avez des trucs qui sont sensés rester confidentiels vous vous les gardez c'est tout.

J'accepte volontier qu'on regarde mon message à un ami qui dit que j'ai fait un foot cet après midi, si ça peut sauver des vies.

Bien que je vois mal les violeurs être très direct pour attirer une fillette. Je pense plutôt qu'ils utilisent un langage normal pour donner un rendez-vous pour l'agresser ensuite donc ça me semble peu utile... mais si ça marche ne serait-ce que pour arrêter un seul délit ce la surveillance de FB sera amplement méritée !

#26 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 126 messages

Posté 14 juillet 2012 - 12:02

Antoine a dit :
J'aime les paranos qui ont des choses à se reprocher.
Comme dit plusieurs fois c'est leur site, leurs règles ect ect ...
En vous inscrivant sur facebook vous acceptez leurs conditions, mais evidemment comme pratiquement tout le monde vous acceptez les cgu sans les lire.
A vous d'assumer votre compte facebook, ou de ne pas en créer

Si vous n'avez pas de compte facebook et bien ça ne vous concerne pas, donc pas besoin de raler

#27 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 126 messages

Posté 14 juillet 2012 - 07:12

x689 a dit :
Et le non respect des règles pour créer un compte, cela ne vous gènes pas ?

Déjà que bon nombre d'adultes n'ont aucune conscience des risque et exposent leur vie complète avant qu'il ne soit trop tard.
Tout du moins, si les parents avaient le minimum d'expliquer ce à quoi ils devraient faire attention.
Mais bon, comme d'habitude, on aime bien se faire assister en france.

Et même en relativisant sur ce point. Si ils ne sont pas capables de respecter les règles pour un site comme facebook... Déjà vécu dans un club informatique ou trois gamines (11 à 15 ans) avaient fait sauter le seul contrôle parental (orange) et avaient étés retrouvées à surfer sur des sites porno.

Évidemment, difficile pour les parents de surveiller leurs bambins si ils leur ont achetés le dernier smartphone à l'age de 8-13 ans pour faire le roxor dans la cour d'école ; ou pour se la peter devant les copines.

#28 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 126 messages

Posté 14 juillet 2012 - 07:24

x689 a dit :
Pour la petite histoire et vis a vis de ceux qui n'ont pas suivis les lois pondues ces dernières années.

En France on aime bien associer une loi à la traque aux pédophiles et aux terroristes.
Cela permet de justifier et facilite pas mal de choses.

Quand bien même ces lois sont presque exclusivement utilisées pour traquer les kévinettes de 13 ans qui téléchargent du bieber.
Ou pour fermer des sites politiquement génants (ex : wikileaks).

Fatalement, ça paye moins que les majors.

Alors fatalement, entendre ça à nouveau ^^

Non seulement facebook est incapable de faire respecter les règles indiquées pour créer un compte (mais semble même ne pas vouloir le faire).
Mais rien n?empêche d'y voir une forme de surveillance. Dés lors, toute entité ayant suffisamment d'argent ou de pouvoir pourra en profiter. A l'instar de ce qu'échelon fait déja.

Mais bon, pour une fois que quelqu'un fait le boulot que les parent sont incapables de faire.
On ne va se plaindre ^^'

#29 totem

totem

    Nouveau sur le JDG

  • Members
  • Pip
  • 4 messages

Posté 14 juillet 2012 - 04:41

C'est chiant tous ces commentaires sur "on nous flique", "facebook nous prends pour des cons". Mais il faut se rappeler d'une chose : personne ne vous oblige à vous y inscrire (ok pour s'y désinscrire c'est la galère, maintenant on le sait). Ok c'est "hype" d'être à contre-courant mais la ramener toutes les cinq minutes ne fais pas avancer les choses.

#30 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 126 messages

Posté 14 juillet 2012 - 10:04

x689 a dit :
@totem..

Toujours rien sur le non respect des règles sur facebook ; le fait que ces gamins n'ont pas à s'y trouver (bon, dans le cas cité, rien à dire).
Que facebook ne semble pas faire le moindre effort à ce sujet alors qu'avec le genre de moyen cité ils leurs seraient facile de le faire ?

Dire que bon nombre d'entre eux n'y vont que pour les jeux à la base...

Ah au fait ; Non, je ne suis pas du tout hype.
Je suis français et les courants, je m'en contrefiche ^^'

#31 ippzz

ippzz

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 111 messages

Posté 16 juillet 2012 - 02:51

Pourquoi ne pas juste fliquer les utilisateurs de moins de 18 ans ? (fourchette 13-18).

On sait tous que les enfants, pour éviter le blocage de Facebook, mentent sur leur age. Mais ils vont rarement dire qu'ils ont 20 ans, ils vont dire juste assez pour passer (13-14-15). Vu que c'est eux qu'il faut protéger, il serait pas "logique" que le bot ne s'occupe que de ceux qui sont mineurs (histoire de viser large concernant le mensonge sur l'age). Y a pas besoin de fliquer 2 personnes pour écouter une conversation, un seul des protagonistes suffit pour récolter la totalité de la discussion.
Une semi-bonne idée en somme.





Similar Topics Collapse

0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)