test [NEWS] 350 ppp pour les futurs écrans OLED de Samsung - News JournalduGeek - Communauté JDG Network - Forum internet

Aller au contenu


Photo

[NEWS] 350 ppp pour les futurs écrans OLED de Samsung

Débuté par Anh - NeoAngel , jui 30 2012 08:59

  • Veuillez vous connecter pour répondre
16 réponses à ce sujet

#1 Anh - NeoAngel

Anh - NeoAngel

    Inconditionnel du JDG

  • Administrators
  • 617 messages

Posté 30 juillet 2012 - 08:59

Alors qu'Apple fanfaronne sur la densité de pixels sur les écrans Retina avec les 326 ppp (Points Par Pouce) de l'iPhone 4/4S et les 264 ppp de l'iPad (2012), il semblerait que Samsung (qui produit les écrans de l'iPad d'Apple par exemple) ait réussi à produire des écrans OLED avec une densité de 350 ppp. Reste à savoir quand la production commencera vraiment mais imaginez une Galaxy Tab ou un Galaxy S4 avec un tel écran, alors que je trouve déjà par exemple l'écran HD du Galaxy S3 au top. Eh bien là, ça sera encore meilleur.

Image IPB

350 ppp pour les futurs écrans OLED de Samsung - lire la suite.

#2 Gauvain

Gauvain

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 86 messages

Posté 30 juillet 2012 - 08:59

ça donne envie :)

#3 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 169 732 messages

Posté 30 juillet 2012 - 08:59

Xavier a dit :
Je croyais que l'intérêt du 326ppp de l'iPhone était l'incapacité physique de l'oeil à distinguer les pixels. Dans ce cas, pourquoi vouloir encore augmenter le nombre de ppp ??

#4 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 169 732 messages

Posté 30 juillet 2012 - 08:59

Kevin a dit :
Effectivement, cela ne sert à rien. L'oeil ne distingue que 300 PPP max...

#5 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 169 732 messages

Posté 30 juillet 2012 - 08:59

Cheap a dit :
Je pense que c est Pour que cette densité soit constante lors des zooms par exemple :)

#6 Jypyx

Jypyx

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 265 messages

Posté 30 juillet 2012 - 08:59

@Xavier : Pour savoir qui a la plus grosse !

#7 poulpix

poulpix

    Nouveau sur le JDG

  • Members
  • Pip
  • 9 messages

Posté 30 juillet 2012 - 08:59

@Cheap : La densité reste la même, même si on zoome :)

#8 nonold

nonold

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 63 messages

Posté 30 juillet 2012 - 08:59

Juste inutile en fait :) Ou si ! ça sert a faire galérer le GPU pour aucun gain visuel :P
Maintenant au lieu de monter la densité faut le rendre le plus abordable possible plutôt, que l'on puisse en profiter un peu partout.

#9 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 169 732 messages

Posté 30 juillet 2012 - 08:59

plop a dit :
...trop fort ces ninja blanc

#10 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 169 732 messages

Posté 30 juillet 2012 - 08:59

Gotts a dit :
C'est un argument commercial. Ne cherchez pas de l'utile partout... On appel ça du haut de gamme.

C'est un peu comme faire un voiture qui roule à 408 km/h... ça ne sert à rien puisqu'aucune route ne permet d'en profiter et pourtant...

#11 skybichou

skybichou

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 311 messages

Posté 30 juillet 2012 - 08:59

je me contente très bien de mes 316 ppp avec mon galaxy nexus ;)

#12 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 169 732 messages

Posté 30 juillet 2012 - 08:59

SoKette a dit :
@Xavier : les 326pp de l'iphone, c'est les "ingénieurs" de apple qui ont défini cette limite magique, parce que leur écran tombait à cette densité, c'est en aucun cas une limite magique qui est la norme :P

Bon j'ai jamais été fan de ses écrans à mini pixels, vu que j'y vois aucune intérêt, mais si ça permet aux téléphones android d'être un peu moins gros que des briques, ça me va...

#13 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 169 732 messages

Posté 30 juillet 2012 - 08:59

jojo a dit :
Il me semble que le sony xperia S affiche dans les 346pp...

#14 Fredy_

Fredy_

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 359 messages

Posté 30 juillet 2012 - 08:59

Et oui c'est les Ninja de Cobra, ils piquaient déjà la techno :D

Ils sont déjà chauds pour Gijoe 3

#15 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 169 732 messages

Posté 30 juillet 2012 - 08:59

arlequin a dit :
Effectivement l'oeil ne distinguera pas les 350 PPP.
Cela permettra de gruger l'oeil pour obtenir des nuances de couleur non atteignable par un pixel seul.

#16 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 169 732 messages

Posté 30 juillet 2012 - 08:59

Xavier a dit :
Après un petit tour sur Wikipedia, ça permet de rapprocher son écran de quelques cm des yeux... Euh, les Google Glasses elles ont quelle résolution ? o_O

@SoKette : Rien de magique là dedans, donc.

http://fr.wikipedia.....C5.93il_humain

#17 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 169 732 messages

Posté 30 juillet 2012 - 08:59

yan a dit :
Les gars, 300 ppi est un chiffre minimum d'ignorer la différence pour les 60 ans qui est 30 cm devant l'écran.

Et pour vous, les noobs, il veut mieux d'avoir une résolution plus que 500 ppi, ou bien allant au 900 ppi, pour avoir les même sentiment que l'oeil.
Retourner dans News JournalduGeek



Similar Topics Collapse

  Sujet Forum Commencé par Statistiques Infos sur le dernier message

0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)

  1. Communauté JDG Network - Forum internet
  2. → Forum du JDG Network
  3. → News JournalduGeek