Tom a dit :
Certains ne se privent pas pour mettre des coups de latte aux iphones en réference à leur haine envers la marque à la pomme...
Ça en devient limite drôle!
Posté depuis mon iphone....
[NEWS] Un photo-journaliste couvre les JO avec un iPhone
Débuté par
Chrystelle
, aoû 03 2012 12:16
69 réponses à ce sujet
#26
anonymous
-
- Members
-
- 170 658 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 03 août 2012 - 12:24
jimyh a dit :
en mème temps heuresement qu'il avait pas un blackberry sinon il aurait meme pas de photo corect mdr sinon ses photos sont pas terrible je trouve c'etait pour promouvoir une pub pour la pomme ou il est nul et a oublier sont reflex?
en mème temps heuresement qu'il avait pas un blackberry sinon il aurait meme pas de photo corect mdr sinon ses photos sont pas terrible je trouve c'etait pour promouvoir une pub pour la pomme ou il est nul et a oublier sont reflex?
#32
anonymous
-
- Members
-
- 170 658 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 03 août 2012 - 12:33
n!kko a dit :
photos réalisées avec un iphone emboité à une paires jumelles.. mouais.. je faisais ça quand j'avais 8ans (jetable kodak + jumelle minolta).. rien de transcendant dans la manière de faire.
aux détails, un iphone apple: 500-700?, une paire de jumelles canon: 300-1300?
pour 800?, on peut s'équiper plus convenablement en objectifs et un boitier pas trop vieux pour couvrir sereinement les JO..
après je veux pas faire polémique sur ce buzz, mais pourquoi parler seulement de ce monsieur alors qu'il y en a des milliers qui font des photos des JO avec des smartphones sur twitter, flickr, facebook, instagram...? ...et souvent biens meilleures lol
photos réalisées avec un iphone emboité à une paires jumelles.. mouais.. je faisais ça quand j'avais 8ans (jetable kodak + jumelle minolta).. rien de transcendant dans la manière de faire.
aux détails, un iphone apple: 500-700?, une paire de jumelles canon: 300-1300?
pour 800?, on peut s'équiper plus convenablement en objectifs et un boitier pas trop vieux pour couvrir sereinement les JO..
après je veux pas faire polémique sur ce buzz, mais pourquoi parler seulement de ce monsieur alors qu'il y en a des milliers qui font des photos des JO avec des smartphones sur twitter, flickr, facebook, instagram...? ...et souvent biens meilleures lol
#34
morfejus
-
- Members
-
- 10 messages
Habitué du JDG
Posté 03 août 2012 - 12:38
@satmos:
"mais le talent artistique du photographe nous prouve que c?est le talent qui prime et non pas l?appareil"..
Il y a fort à parier que si l'expérience avait été réalisée avec un S3 sous Android, les réactions auraient été bien différentes.. Mais depuis le temps,je sais bien qu'une bonne majorité des lecteurs du JDG ne portent pas Apple dans leur coeur :wink:
"mais le talent artistique du photographe nous prouve que c?est le talent qui prime et non pas l?appareil"..
Il y a fort à parier que si l'expérience avait été réalisée avec un S3 sous Android, les réactions auraient été bien différentes.. Mais depuis le temps,je sais bien qu'une bonne majorité des lecteurs du JDG ne portent pas Apple dans leur coeur :wink:
#35
anonymous
-
- Members
-
- 170 658 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 03 août 2012 - 12:40
majordom a dit :
Je retiens surtout la qualité de ses cadrages et le choix de ses photos. Il ne faut pas oublier qu'il n'a pas la fonction "rafales" qu'affectionnent les photographes équipés de reflex. Évidemment techniquement il est à la ramasse mais l'exploit n'est pas là. Il faut prendre ça comme une figure de style, un défi pour faire le buzz.
Je retiens surtout la qualité de ses cadrages et le choix de ses photos. Il ne faut pas oublier qu'il n'a pas la fonction "rafales" qu'affectionnent les photographes équipés de reflex. Évidemment techniquement il est à la ramasse mais l'exploit n'est pas là. Il faut prendre ça comme une figure de style, un défi pour faire le buzz.
#36
bumbo
-
- Members
-
- 514 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 03 août 2012 - 12:42
C'est quoi tout ces captain obvious dans les commentaires 
"
Chrystelle a pourtant bien précisé (et ça va de soit) dans l'article qu'il n'y avait aucune comparaison possible avec du matériel de pro.
Faite pas les demeurer.
"Chrystelle a pourtant bien précisé (et ça va de soit) dans l'article qu'il n'y avait aucune comparaison possible avec du matériel de pro.
Faite pas les demeurer.
#37
anonymous
-
- Members
-
- 170 658 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 03 août 2012 - 12:43
toto a dit :
Pas de PDC, des images figé à haute vitesse, un grain à réveiller les morts sur une bonne partie des photos. certes en affichage web sa peut rester jouable, mais un journaliste fais sa avant tout pour publier dans la presse ou dans les journaux ou faire des agrandissement papier, donc je vois vraiment pas l?intérêt de la chose.
même le plus grand des photographes, ne supportera pas les limitations technique que cela impose dans bon nombre de situation.
Pas de PDC, des images figé à haute vitesse, un grain à réveiller les morts sur une bonne partie des photos. certes en affichage web sa peut rester jouable, mais un journaliste fais sa avant tout pour publier dans la presse ou dans les journaux ou faire des agrandissement papier, donc je vois vraiment pas l?intérêt de la chose.
même le plus grand des photographes, ne supportera pas les limitations technique que cela impose dans bon nombre de situation.
#39
lemutaliskfou
-
- Members
-
- 12 messages
Habitué du JDG
Posté 03 août 2012 - 12:47
Comme dit plus haut, il y a des centaines (et des centaines?) de photos des JO.
Il s'est démarqué en faisant ses photos avec son iphone. Elles sont certes moins belles que celles réalisées avec un vrai appareil. Mais au moins vous avez vu ses photos, car elles ont la particularité d'avoir été fait avec un télépone, et pas celles de XXX réalisées avec le super appareil photo dernier cri.
Ce n'est pas ça le but caché de l'affaire : se faire remarquer ?
Il faut avouer qu'il a du talent.
Il s'est démarqué en faisant ses photos avec son iphone. Elles sont certes moins belles que celles réalisées avec un vrai appareil. Mais au moins vous avez vu ses photos, car elles ont la particularité d'avoir été fait avec un télépone, et pas celles de XXX réalisées avec le super appareil photo dernier cri.
Ce n'est pas ça le but caché de l'affaire : se faire remarquer ?
Il faut avouer qu'il a du talent.
Similar Topics
| Sujet | Forum | Commencé par | Statistiques | Infos sur le dernier message | |
|---|---|---|---|---|---|
[NEWS] [Jeu-concours JDG] Gagnez un Samsung Galaxy S IV ! |
News JournalduGeek | Greg |
|
|
|
[NEWS] Retour sur la Xbox One de Microsoft |
News JournalduGeek | Anh - NeoAngel |
|
|
|
[NEWS] EA : les PS4 / Xbox One sont plus puissantes qu’un PC dernier cri |
News JournalduGeek | Henri |
|
|
|
[NEWS] Apple Vs Samsung : Cupertino s’attaque au Galaxy S4 |
News JournalduGeek | Pierre |
|
|
|
[NEWS] Biométrie : la reconnaissance d’empreintes digitales aussi pour Samsung |
News JournalduGeek | Micka |
|
|
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)
