Boudieu a dit :
"Je serais curieux de savoir le montant de chèque signé par Apple pour acheter le juge?"
Bah, pour le coup, si tu vas regarder sur des sites US, ils donnent la raison de ce refus?
À l'époque où Samsung a déposée cette pièce, leur avocat a oublié de dire qu'il allait être utilisé contre Apple dans ce procès-là. Ce sont des choses administratives à signifier à l'enregistrement de la pièce au dossier afin d'éviter qu'un des deux camps de tous les procès qui ont lieu aux USA se ramène avec une nouvelle pièce toutes les minutes.
De plus, l'avocat de Samsung a menti sur la fuite du slide qui a mis la juge en pétard. Non, ce ne sont pas les journalistes qui ont demandé, c'est Samsung qui leur a envoyé quasiment comme un communiqué de presse. Ça a été confirmé par The Verge qui a reçu les documents sans rien demander à Samsung.
Et ce n'est pas la première boulette de l'avocat de Samsung hein? je dirais même que si ça continue dans ce sens-là, avec des oublis graves de sa part en amont du procès, sa réputation risque juste d'être ternie.
(
Sinon pour l'anecdote, histoire de finir sur une note joyeuse : le juge ne voulait tellement pas de ce procès pourri avec deux gosses pourris gâtés en face de l'autre qu'elle a carrément proposé de leur offrir une boîte de chocolat s'ils arrivaient régler le cas à l'amiable?
Après, honnêtement, les infos sont quand même beaucoup beaucoup plus complètes sur les sites US qui suivent le truc en direct. Avec ces infos-là, y'a plus autant de place laissée à l'interprétation et si on peut penser la juge partiale dans ce procès, on peut au moins autant penser que l'avocat qui défend Samsung est un incompétent qui a merdé à toutes les étapes de ce procès?
