test [NEWS] Les lentilles en RA d’ici deux ans - News JournalduGeek - Communauté JDG Network - Forum internet

Aller au contenu


Photo

[NEWS] Les lentilles en RA d’ici deux ans


  • Veuillez vous connecter pour répondre
42 réponses à ce sujet

#1 Pierre

Pierre

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 791 messages

Posté 07 août 2012 - 09:53

Google a déjà dévoilé ses Google Glasses, qui attirent tous les regards depuis quelques mois maintenant. Mais pourquoi ne pas aller encore plus loin ? Pourquoi ne pas fabriquer des lentilles à écran intégrés pour voir le monde avec la réalité augmentée ? C'est ce que s'est dit Innovega qui annonce le projet iOptiks.

Image IPB



iOptiks seront donc des lentilles à écran intégrés qui vous permettront de voir différentes informations en réalité augmentée selon vos besoins. Le premier prototype devrait voir le jour à la fin de l'année, et ensuite, le domaine militaire devrait en profiter. Ces lentilles, qui seront connectées via un système de transmission sans fil, pourront donner des informations aux soldats sur le terrain, pour par exemple afficher une carte avec les positions ennemies ou l'emplacement des objectifs de missions. En 2014, Innovega envisage de les commercialiser au grand public, qui pourrait être séduit par ce nouveau produit, comme l'explique l'entreprise :



Plus de 100 millions de personnes utilisent déjà des lentilles dans le monde, dont 20% de la population des 18-34 ans, accros aux technologies, jeux et smartphones. Cela représente un marché déjà fin prêt pour ce type de produit



Nous pourrions donc avoir des lentilles qui nous donneraient tous types d'informations dans notre quotidien, comme par exemple le profil Facebook de notre interlocuteur ou les informations en direct lors d'un voyage en métro. Un projet qui rappelle furieusement Sight, le petit film réalisé par des étudiants israéliens qui donnait froid dans le dos...

Image IPB

Les lentilles en RA d’ici deux ans - lire la suite.

#2 promo

promo

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 199 messages

Posté 07 août 2012 - 09:53

En gros c'est un wallhack pour militaire quoi...

#3 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 169 604 messages

Posté 07 août 2012 - 09:53

Pink Floyd a dit :
Mouais je demande a voir quand meme, car pour intégré rien que la batterie et le recepteur bluetooth... que je sache on ne maitrise pas encore et de loin une telle nanotechnologie

#4 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 169 604 messages

Posté 07 août 2012 - 09:53

krusty79 a dit :
Et la connerie en réalité vachement augmentée, elle existe déjà....

#5 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 169 604 messages

Posté 07 août 2012 - 09:53

kaloskagatos a dit :
@Pink Floyd : think different

#6 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 169 604 messages

Posté 07 août 2012 - 09:53

ja a dit :
mission impossible ghost protocole les mec!

#7 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 169 604 messages

Posté 07 août 2012 - 09:53

Blah. a dit :
Pourquoi être aussi négatif? C'est un projet très intéressant. Pour la batterie, j'imagine qu'ils ont dû y penser, il y a plusieurs manières de le faire:
- recharger avec son smartphone en utilisant un rechargement sans fil
...
Ca donne presque envie de ne pas acheter les Google Glass et d'attendre ces lentilles :D

#8 dakanos

dakanos

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 41 messages

Posté 07 août 2012 - 09:53

Autrement dit, si ce qui est dit là est vrai, le Project Glass qui devrait sortir fin 2013 sera déjà dépassé moins d'un an après sa sortie. De quoi mettre du plomb dans l'aile à google...

#9 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 169 604 messages

Posté 07 août 2012 - 09:53

Iro a dit :
Le seul truc que vous voyez sur les nouvelles technos, c'est une utilisation facebook ?
putain, on est mal barré ...

#10 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 169 604 messages

Posté 07 août 2012 - 09:53

Bertrouf a dit :
Y'a pas un mission impossible numéro 8 ou 9 qui utilise déjà cette idée ?

#11 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 169 604 messages

Posté 07 août 2012 - 09:53

Pink Floyd a dit :
Je veux bien penser différent mais faut rester réaliste...

L'ecran, ok j'y crois, l'electronique, oui aussi, mais la batterie on sait très bien que c'est LE soucis actuellement toute technologie ou gadget confondu, alors sur une surface de 2 mm² et de a peine 1 mm d'épaisseur, rechargeable de surcroit ... mouais, j'y croirais quand je le verrais et que ca aura une autonomie de plus de 10 minutes...

#12 zei

zei

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 87 messages

Posté 07 août 2012 - 09:53

NEEEED :D

#13 perfectzed

perfectzed

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 101 messages

Posté 07 août 2012 - 09:53

Moi ce qui m'inquiète, c'est la chaleur que pourait eventuellement produire l'appareil... surtout dans un endroit aussi sensible que sont les yeux. Parce que si ça consomme de l'energie, ça va forcément produire de la chaleur.
Mais au moins... On n'aura pas froid aux yeux *badum tssh*

#14 eodias

eodias

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 352 messages

Posté 07 août 2012 - 09:53

Rêvez pas. La technologie n'est pas encore au point pour ce genre d'appareil et au cas ou elle serait disponible en cas de miracle des ingénieurs de cette société qui compte en deux ans réussir l'exploit que des firmes cherchent à réaliser depuis des années ( batterie miniaturisé à mort ) , sa coûterait tellement cher que sa ne ferait que tourner la clientèle vers les googles glass. ( suffit de voir la différence de prix entre lunettes et lentilles chez un opticien )

#15 murazaki

murazaki

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 57 messages

Posté 07 août 2012 - 09:53

Pour ce qui est de la batterie, n'oubliez pas que plus la techno d'affichage est petite, moins elle consomme. Et détrompez vous, on sait comment faire des batteries nano, c'est juste que ça coûte beaucoup trop cher à fabriquer pour l'instant (elles seraient composées de nanotube de carbone). Combiné avec une techno photovoltaïque pour le rechargement, ça pourrait très bien marcher.

#16 hubloutre

hubloutre

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 106 messages

Posté 07 août 2012 - 09:53

Non mais sérieux, voir le profil facebook?

#17 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 169 604 messages

Posté 07 août 2012 - 09:58

sébastien a dit :
Et pourquoi une source d'energie kinetique en nanoconcept..on evite ainsi la présence d'une batterie...reste a savoir si la nano miniaturisation du poids oscillant, du rotor, du condensateur et du générateur n'influe pas sur la qualité de l'énergie... bref, j'ai eu une idée à la con....LOL

#18 Moriar

Moriar

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 253 messages

Posté 07 août 2012 - 09:59

Voyons voir,

Google a fait un moteur de recherche qui stocke les recherches effectuées sur ses serveurs.
Google a fait un navigateur qui envoie toutes les données de navigation à ses serveurs.
Google a fait un PhoneOS qui envoie toutes les données à ses serveurs.

Google compte faire des lentilles de réalité augmentée ? Très peu pour moi, j'aime avoir ma vie privée...

Les possibilités sont effectivement très importantes, le problèmes, c'est que les données personnelles représentent l'un des plus gros business du moment. Donc non merci, ma vie privée n'est pas à vendre (enfin, elle n'est pas à donner, car bien sûr Google récupère gratuitement ces données)...

#19 nekz0r

nekz0r

    Nouveau sur le JDG

  • Members
  • Pip
  • 8 messages

Posté 07 août 2012 - 09:59

Je me demande si l??il peut vraiment distinguer des informations affichés sur des lentilles.

On voit déjà tout flou lorsqu'on essaye de lire quelque chose à moins de 3 cm...

#20 nekz0r

nekz0r

    Nouveau sur le JDG

  • Members
  • Pip
  • 8 messages

Posté 07 août 2012 - 10:00

Je me demande si l??il peut vraiment distinguer des informations affichées sur des lentilles.

On voit déjà tout flou lorsqu'on essaye de lire quelque chose à moins de 3 cm...





Similar Topics Collapse

0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)