lvri a dit :
C'est marrant comme on peut oublier que le design du Galaxy S ressemble étrangement au Samsung F700, qui lui même ressemble étrangement à l'Iphone Edge ..... Sauf que le F700 est sorti avant .............
http://www.idownload...s-samsung-f700/
Et marrant de voir que la Juge a refusé cette preuve irréfutable que ce genre de design faisait déjà parti intégrante de la marque Samsung.
Ils peuvent continuer leur petite bagarre de gosses, il n'y en a pas un pour rattraper l'autre. Le seul perdant dans cette bataille juridique sera le consommateur.
[NEWS] Apple vs Samsung : le constructeur coréen face à un mur
Débuté par
Pierre
, aoû 08 2012 12:52
81 réponses à ce sujet
#62
anonymous
-
- Members
-
- 171 068 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 08 août 2012 - 03:06
Wolf a dit :
Les pièces fournies par Samsung sont soit trafiqués, soit produites en retard, d'où leurs refus par la Juge. Lorsque l'avocat te sort qu'une photo à été prise dimanche dernier et que la date qui apparit dans la barre de menu est celle d'hier, c'est sur que ça fait un peu mauvais genre.
Maintenant, et encore une fois, si on prends l'exemple de l'icône du calendrier qui change avec la date du jour, c'est clair que seul Apple proposait cela. À ce moment la, le fait que Samsung copie une fonction qui rende la vie de l'utilisateur plus facile, sans se soucier de qui ou de quoi est une erreur de leur part.
Seulement, sur 132 pages de leur document interne, il y a quand même 132 pages d'erreurs de leurs part.
Maintenant, je souhaite bonne chance aux avocats de Samsung pour expliquer qu'ils n'ont aucune volonté de copier ...
À ceux qui pense que les fabricants vont se liguer contre Apple pour ne plus fabriquer leurs produits, ils rêvent. Au contraire ils attendent tous que Samsung morde la poussière.
D'autres part, chez la plupart des fabricants avec lesquels Apple travaille, les machines qui produisent appartiennent à Apple et non au fabricant.
Apple a investi ainsi quelques gros millions chez sharpie pour produire des dalles pour iPhone et iPad. Ce marché est donc perdu pour Samsung, de même pour les processeurs qui devrait être produits chez un autre sous-traitant.
Moralite, Samsung a déjà perdu au minimum 4 milliard de dollars de commande Apple ... Et ce n'est que le début.
Les pièces fournies par Samsung sont soit trafiqués, soit produites en retard, d'où leurs refus par la Juge. Lorsque l'avocat te sort qu'une photo à été prise dimanche dernier et que la date qui apparit dans la barre de menu est celle d'hier, c'est sur que ça fait un peu mauvais genre.
Maintenant, et encore une fois, si on prends l'exemple de l'icône du calendrier qui change avec la date du jour, c'est clair que seul Apple proposait cela. À ce moment la, le fait que Samsung copie une fonction qui rende la vie de l'utilisateur plus facile, sans se soucier de qui ou de quoi est une erreur de leur part.
Seulement, sur 132 pages de leur document interne, il y a quand même 132 pages d'erreurs de leurs part.
Maintenant, je souhaite bonne chance aux avocats de Samsung pour expliquer qu'ils n'ont aucune volonté de copier ...
À ceux qui pense que les fabricants vont se liguer contre Apple pour ne plus fabriquer leurs produits, ils rêvent. Au contraire ils attendent tous que Samsung morde la poussière.
D'autres part, chez la plupart des fabricants avec lesquels Apple travaille, les machines qui produisent appartiennent à Apple et non au fabricant.
Apple a investi ainsi quelques gros millions chez sharpie pour produire des dalles pour iPhone et iPad. Ce marché est donc perdu pour Samsung, de même pour les processeurs qui devrait être produits chez un autre sous-traitant.
Moralite, Samsung a déjà perdu au minimum 4 milliard de dollars de commande Apple ... Et ce n'est que le début.
#63
anonymous
-
- Members
-
- 171 068 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 08 août 2012 - 03:23
Boudieu a dit :
"C?est marrant comme toutes les pièces demandées à être ajoutées au dossier par Samsung sont continuellement jugées comme irrecevables par la juge Impartiale (lol) Koh, alors que toutes les pièces et témoins apportés par Apple sont eux toujours recevables?"
Hum, en suivant les "lives" (oui, les lives) de The Verge et les compte-rendus de All Things Digital, tu auras quelque chose de beaucoup beaucoup plus complet surtout, et les demandes rejetées d'Apple t'apparaîtront alors au grand jour, elles sont systématiquement oubliées ou presque par le jdg?
(
Après, si tu regardes les commentaires, tu verras surtout que les gens pensent que les avocats de Samsung sont juste super incompétents?
Ils ont oublié des pièces cruciales dans le dossier et essayent de les ajouter maintenant, alors que tout les ricains savent à peu près qu'un juge qui accepte que des pièces soient ajoutées pendant le procès tient de l'exception supra rare.
Et en plus? ces pièces, ils essayent de les bidouiller?
Exemple avec le F700 : changement de date -> 2007 devient 2006. + ils ont présenté le mobile de face, avec le widget en grille d'icônes, alors qu'à la base, le F700 a un clavier coulissant horizontal et une interface très très différente : http://www.finalsens...amsung-f700.jpg
Hier, une photo pour répondre à une pièce d'Apple rejetée? parce qu'énorme suspicion de modifications de la part de Samsung. L'avocat n'a pas arrêté de citer la barre de recherche Google pendant l'interview d'un designer avec 40 ans de métier pour démontrer que c'est pas la même chose? et ils l'enlèvent de la photo qu'ils demandent à intégrer au dossier? :? WTF ?
Donc la partialité de la juge est bien aidée par les rigolos que Samsung a engagé pour les défendre aussi?
Mais Apple se fait aussi taper sur les doigts, il ne faut pas croire. De toute manière, ce sont les jurés qui décideront. L'avocat de Samsung sait très bien que même si la juge refuse la pièce, les jurés l'auront quand même vue? et la prendront en compte pour le verdict.
Après, c'est pas la joie chez Samsung en ce moment? deux scandales ont éclatés pendant ce procès
Usine qui fait bosser des enfants mineurs en Chine
et surtout des énormes suspicions de corruption et de pressions sur les journalistes sud-coréens : http://www.kernelmag...ption-and-lies/
Apparemment, en Corée du Sud, on leur pardonne tout. Mais vu d'ici, c'est quand même ahurissant (surtout que des dirigeants de Samsung ont été reconnus coupables de certaines choses par des tribunaux sud-coréens?)
"C?est marrant comme toutes les pièces demandées à être ajoutées au dossier par Samsung sont continuellement jugées comme irrecevables par la juge Impartiale (lol) Koh, alors que toutes les pièces et témoins apportés par Apple sont eux toujours recevables?"
Hum, en suivant les "lives" (oui, les lives) de The Verge et les compte-rendus de All Things Digital, tu auras quelque chose de beaucoup beaucoup plus complet surtout, et les demandes rejetées d'Apple t'apparaîtront alors au grand jour, elles sont systématiquement oubliées ou presque par le jdg?
( Après, si tu regardes les commentaires, tu verras surtout que les gens pensent que les avocats de Samsung sont juste super incompétents?
Ils ont oublié des pièces cruciales dans le dossier et essayent de les ajouter maintenant, alors que tout les ricains savent à peu près qu'un juge qui accepte que des pièces soient ajoutées pendant le procès tient de l'exception supra rare.
Et en plus? ces pièces, ils essayent de les bidouiller?
Exemple avec le F700 : changement de date -> 2007 devient 2006. + ils ont présenté le mobile de face, avec le widget en grille d'icônes, alors qu'à la base, le F700 a un clavier coulissant horizontal et une interface très très différente : http://www.finalsens...amsung-f700.jpg
Hier, une photo pour répondre à une pièce d'Apple rejetée? parce qu'énorme suspicion de modifications de la part de Samsung. L'avocat n'a pas arrêté de citer la barre de recherche Google pendant l'interview d'un designer avec 40 ans de métier pour démontrer que c'est pas la même chose? et ils l'enlèvent de la photo qu'ils demandent à intégrer au dossier? :? WTF ?
Donc la partialité de la juge est bien aidée par les rigolos que Samsung a engagé pour les défendre aussi?
Mais Apple se fait aussi taper sur les doigts, il ne faut pas croire. De toute manière, ce sont les jurés qui décideront. L'avocat de Samsung sait très bien que même si la juge refuse la pièce, les jurés l'auront quand même vue? et la prendront en compte pour le verdict.
Après, c'est pas la joie chez Samsung en ce moment? deux scandales ont éclatés pendant ce procès
Usine qui fait bosser des enfants mineurs en Chine
et surtout des énormes suspicions de corruption et de pressions sur les journalistes sud-coréens : http://www.kernelmag...ption-and-lies/
Apparemment, en Corée du Sud, on leur pardonne tout. Mais vu d'ici, c'est quand même ahurissant (surtout que des dirigeants de Samsung ont été reconnus coupables de certaines choses par des tribunaux sud-coréens?)
#64
JeegRobot
-
- Members
-
- 77 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 08 août 2012 - 03:36
@Wolf tout à fait d'accord sur le fait que les autres constructeurs rêvent de prendre des part de marché à Apple et concernant Samsung, ils seraient bien ridicules après tout ce que leur fait Apple de les fournir en quoi que ce soit.
Cela dit même si Apple gagne, elle va perdre en image avec ce genre de procès car trop de paramètres jouent en faveur de la pomme et les généralement, on n'aime pas les matchs pipés dès le début.
Pour finir, que de gâchis en énergie et pognon pour des brevets et des caractéristiques si génériques. Il est temps que la réalité technologique l'emporte sur tout cela.
Cela dit même si Apple gagne, elle va perdre en image avec ce genre de procès car trop de paramètres jouent en faveur de la pomme et les généralement, on n'aime pas les matchs pipés dès le début.
Pour finir, que de gâchis en énergie et pognon pour des brevets et des caractéristiques si génériques. Il est temps que la réalité technologique l'emporte sur tout cela.
#74
JeegRobot
-
- Members
-
- 77 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 08 août 2012 - 09:08
@CorentinMiq tu es au courant de l'actualité à ce que je vois, pour info le S3 fait un carton et Samsung est le premier constructeur de smartphone, à part cela, c'est une bouse, c'est toi qui a raison et les acheteurs doivent tous être idiots non ?
#75
pyero77
-
- Members
-
- 153 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 08 août 2012 - 09:41
Sur le sujet des icônes il y a surement matière à discuter. Même si Android reste de base éloigné de iOS, Samsung n'a t-il pas essayer de copier Apple avec sa surcouche TouchWiz? Je n'ai pas suffisamment de recule pour prendre partie.
Mais bon, Apple est d'une telle mauvaise foie sur le design notamment, que je souhaiterait tout de même qu'il perdre. Mais sérieux, quand vont-ils comprendre que ce n'est pas avec des procès ridicule qu'ils vont faire reculer les ventes du Galaxy S3 ?
Mais bon, Apple est d'une telle mauvaise foie sur le design notamment, que je souhaiterait tout de même qu'il perdre. Mais sérieux, quand vont-ils comprendre que ce n'est pas avec des procès ridicule qu'ils vont faire reculer les ventes du Galaxy S3 ?
#76
anonymous
-
- Members
-
- 171 068 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 09 août 2012 - 06:45
xx-os a dit :
Arrêtez vos raccourcis de bas étages. Renseignez-vous ou taisez-vous ! Ça me fait penser au Bûcher des Vanités, ou le juge - noir - se fait traiter de raciste par le pasteur - noir lui aussi !!!
Il y a des lois et des règles, et la juge (d'origine coréenne d'ailleurs) n'y peut rien si les avocats de Samsung sont des bastringues ! Toutes les pièces refusées l'ont été car présentées trop tard, après la date limite ! la dernière présentée par l'avocat a été refusé car falsifiée (l'avocat l'a reconnue - mauvaise date, manquait la barre de recherche Google alors que l'avocat en parlait etc. ça fait désordre !
Et inonder la presse 3 jours avant le procès d'une pièce refusée, ça ne plaît à aucune court qui n'aime pas se faire prendre pour des imbéciles !, surtout aux USA.
Quant à l'étude des concepts Sony !!! datant de 2006, Apple a bien montré des proto de 2005 ressemblant étrangement aux 3G, 3GS et 4 !
Quant au Samsung F700, il a été présenté en février 2007, l'iPhone en janvier 2007 et le F700 n'a été commercialisé que 8 mois après, l'iPhone en juin 2007.
Donc un peu moins de parti pris, et arrêtez avec ces gamineries de procès truqués, vendus ou que sais-je encore, car ce qui est sûr, c'est que pour l'instant Apple fait un sans-fautes, alors que Samsung et ses avocats ne font que commettre bourde sur bourde et creusent leur propre tombe !
Arrêtez vos raccourcis de bas étages. Renseignez-vous ou taisez-vous ! Ça me fait penser au Bûcher des Vanités, ou le juge - noir - se fait traiter de raciste par le pasteur - noir lui aussi !!!
Il y a des lois et des règles, et la juge (d'origine coréenne d'ailleurs) n'y peut rien si les avocats de Samsung sont des bastringues ! Toutes les pièces refusées l'ont été car présentées trop tard, après la date limite ! la dernière présentée par l'avocat a été refusé car falsifiée (l'avocat l'a reconnue - mauvaise date, manquait la barre de recherche Google alors que l'avocat en parlait etc. ça fait désordre !
Et inonder la presse 3 jours avant le procès d'une pièce refusée, ça ne plaît à aucune court qui n'aime pas se faire prendre pour des imbéciles !, surtout aux USA.
Quant à l'étude des concepts Sony !!! datant de 2006, Apple a bien montré des proto de 2005 ressemblant étrangement aux 3G, 3GS et 4 !
Quant au Samsung F700, il a été présenté en février 2007, l'iPhone en janvier 2007 et le F700 n'a été commercialisé que 8 mois après, l'iPhone en juin 2007.
Donc un peu moins de parti pris, et arrêtez avec ces gamineries de procès truqués, vendus ou que sais-je encore, car ce qui est sûr, c'est que pour l'instant Apple fait un sans-fautes, alors que Samsung et ses avocats ne font que commettre bourde sur bourde et creusent leur propre tombe !
#77
anonymous
-
- Members
-
- 171 068 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 09 août 2012 - 06:45
bling a dit :
J'espère pour Apple que Samsung gagnera se procès,car si Samsung perd, faudrait qu'ils innovent et qu'ils fassent autres choses. Je ne penses pas que sa soit dans leur intérêt chez Apple,a mon sens.Je suis peut être le seul a l'avoir remarqué, mais comme par hasard le 29 août présentation du galaxy note 2 et n'oublions pas la sortie du galaxy note 10.1, si je ne me trompe pas,juste avant la fin du procès... stratégiquement je trouve sa pas mal.Comme quoi,je pense qu'ils l'ont vu venir depuis longtemps chez Samsung.
J'espère pour Apple que Samsung gagnera se procès,car si Samsung perd, faudrait qu'ils innovent et qu'ils fassent autres choses. Je ne penses pas que sa soit dans leur intérêt chez Apple,a mon sens.Je suis peut être le seul a l'avoir remarqué, mais comme par hasard le 29 août présentation du galaxy note 2 et n'oublions pas la sortie du galaxy note 10.1, si je ne me trompe pas,juste avant la fin du procès... stratégiquement je trouve sa pas mal.Comme quoi,je pense qu'ils l'ont vu venir depuis longtemps chez Samsung.
#80
anonymous
-
- Members
-
- 171 068 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 09 août 2012 - 09:09
altecco a dit :
En effet un procès au states opposant une firme Américaine et une firme Coréenne ... Maintenant les brevets sont ridicule Apple à le brevet de la fonction téléphone ... qui est le con qui a autorisé un brevet la dessus ? Et au fait ce n?est pas Nokia ou Motorola qui ont ce brevet ?
D'accord c'est vrai que Samsung à copié l'iphone 3 avec le Galaxy S mais je pense que maintenant ça n'a plus rien avoir.
Alors dédommagement OK interdiction des ventes ...
En effet un procès au states opposant une firme Américaine et une firme Coréenne ... Maintenant les brevets sont ridicule Apple à le brevet de la fonction téléphone ... qui est le con qui a autorisé un brevet la dessus ? Et au fait ce n?est pas Nokia ou Motorola qui ont ce brevet ?
D'accord c'est vrai que Samsung à copié l'iphone 3 avec le Galaxy S mais je pense que maintenant ça n'a plus rien avoir.
Alors dédommagement OK interdiction des ventes ...
Similar Topics
| Sujet | Forum | Commencé par | Statistiques | Infos sur le dernier message | |
|---|---|---|---|---|---|
[NEWS] YouTube sur Windows Phone : Microsoft et Google s’entendent |
News JournalduGeek | Micka |
|
|
|
[NEWS] Kinect pour Xbox One pourra vous empêcher de regarder des films si vous n’avez pas assez payé |
News JournalduGeek | kocobe |
|
|
|
[NEWS] PAL : La Xbox One, votre nouveau Media Center ? |
News JournalduGeek | Pierre |
|
|
|
[NEWS] Un film porno diffusé par erreur sur la Tv d’Orange |
News JournalduGeek | Pierre |
|
|
|
[NEWS] Google pourrait racheter la startup Waze pour son service cartographie |
News JournalduGeek | Pierre |
|
|
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)
