102 réponses à ce sujet

[anonymous]

mikael a dit :
Les détracteurs d'Apple peuvent dire ce qu'ils veulent, mais il y a eu un avant et un après iPhone pour le marché des smartphones, un avant et un après AppStore.

De même, Apple à "fabriqué" le marché des tablettes avec l'iPad, a un moment ou peu de monde y croyait.

Et la voila la raison de ce procès, ridicule et sans réel fondement: la marque à la Pomme qui ne supporte pas de perdre le monopole sur un marché qu'elle à relancée ou créé, au moins en partie, à un moment où l'iPhone/iOS peine de plus en plus à convaincre.

Pour ma part, très satisfait de mon Samsung (plus que mon ancien Iphone) mais j'attends quand même que Samsung ou HTC ou un autre sorte un produit vraiment innovant, jamais vu ailleurs, et pas seulement une amélioration (même excellente) de l'existant...

[anonymous]

Wolf a dit :
@shooby02470: Il n'a fallu que 3 mois pour concevoir la tablette Nexus de Google. Une boite comme Samsung à besoin de moins pour copier et produire

[shooby02470]

même si je suis en grande partie d'accords avec ton avis mikael, tu ne peut pas non plus dire que les autres n'innovent pas et ne font qu'améliorer l'existant. J'ai deux exemples parmi tant d'autres a te donner pour ça : le tout récent samsung beam, avec son pico projecteur intégré, le samsung SPH-M580 doté de panneaux solaires, des smartphone spécial sportifs étanches certifiés IPXY comme les motorola defy ou sony ericsson activ, ou encore les smartphones a écrans flexibles qui vont bientôt arrivés.

[zoroz]

Bien sur qu'il y a un avant et un après iphone, je crois que personne ne le nie.
Mais, cette "révolution" est à mon sens plus dû a un plan marketing extraordinairement efficace qu'a une réelle avancée technique "pure". Apple a bénéficié de l'aura que sa marque possédait auprès des médias et du grand public après le retour médiatisé de S. Jobs aux manettes et le succès auprès des "leaders d'opinion" des nouvelles gammes de Mac.

Un téléphone strictement similaire techniquement a l'iphone serait sorti sous une autre marque, le relais médiatique aurait été quasi nul et le succès n'aurait été que confidentiel.
J'imagine bien la plupart des journaleux : "- Quoi, un reportage sur un nouveau Nokia avec écran tactile ? Vous vous foutez de ma gueule Lambert !"


Personne ne nie que les iphones sont de bons téléphones, mais qu'ils ont des défauts qui n'auraient pas été pardonnés si il n'avaient pas été fabriqués par Apple. (Par exemple itune !!!! fortes limitations du premier modèle comparé aux smartphone de l'époque, appareils photos plus que médiocres sur les 3G/3GS, antennegate et fragilité des 4/4S etc.)
Le seul truc qui sauve les meubles c'est la réactivité des écrans bien aidé par une bonne "cinématique" des transitions. Là dessus les ingénieurs d'Apple et les designers ont fait du très bon boulot. Rien a dire.

Mais bon, depuis 2007, ça a toujours globalement la même gueule !
C'est choix. Ça évite au consommateur lambda de réfléchir 10" quand il change de modèle.
Mais bon personnellement, je préfère la politique d'Android on a une réelle évolution. D'un truc quand même assez moche à la base sur les premières versions, on et arrivé a une esthétique très sobre et classe avec honeycomb et surtout ICS. Et puis, même si ça ne te plait pas, tu peux toujours changer radicalement la gueule de l'interface...

Les utilisateurs d'iphone "non technophiles" sont toujours surpris quand je leur montre ce qu'il est possible de faire avec un tel sous Android au niveau de la personnalisation. C'est sur, c'est peut être un tout petit moins instinctif que sur iphone.

Perso, je ne sais pas d'ou viendra la prochaine évolution dans les smartphone. Voir HTC renouer avec le succès me plairait bien.
Que Samsung ait une concurrence solide sur Android est une très bonne chose. Mais, je crains que le coréen ne devienne un peu trop monopolistique (notamment en Europe ou Motorola n'a pas le poids qu'il a aux USA)

[anonymous]

Pigeon a dit :
Samsung, dans le .... Samsung, des produits de pauvres pour que les gens se croient riche. Samsung, copie plus vite que son ombre. Samsung.... crétin que se fait taper sur les doigts comme des gosses qui trichent. Samsung, trop co°...

[shooby02470]

si le fait de choisir une stratégie commerciale qui marche fait qu'on est c**, alors oui samsung est con. Mais je crois que, comme le dit la pub, nous n'avons pas les mêmes valeurs

[shooby02470]

"Il n?a fallu que 3 mois pour concevoir la tablette Nexus de Google. Une boite comme Samsung à besoin de moins pour copier et produire"

De preuves factuelles de tes dire (et pas des fantasmes d'applefans, hein) ? Sinon se sont des accusations.

[anonymous]

Pigeon a dit :
Idem pour Apple mon gros, idem. Quand Apple vends, sa te gonfle, mais quand c'est Samsung qui copie pour vendre, c'est bien. Ha mon cochon, tes propos son tellement subjectif, aucun intérêt.

[anonymous]

Pigeon a dit :
l'express :
Le procès entre Apple et Samsung continue de livrer ses révélations jour après jour. Vendredi, Apple a révélé avoir proposé un accord de licence à Apple en octobre 2010, après avoir conclu que ses smartphones Galaxy copiaient manifestement ses iPhone. Ce compromis avait été privilégié à une issue procédurale, dans la mesure où Samsung est un des principaux fournisseurs d'Apple. L'accord prévoyait le versement de 30 dollars par smartphone (y compris ceux qui tournaient sous Bada et Symbian), et 40 dollars par tablette. 20% de réduction était proposée si le coréen acceptait en retour de licencier ses propres brevets.

Donc, Apple céléméchants, je pense pas, Samsung, des idiots : oui.

[anonymous]

ddadon a dit :
"Toutes les voitures ont un volant et quatres roues, ce n'est pas pour autant qu'un constructeur a revendiqué la propriété de ceux-ci."

Quand on initie un marché il faut s'attendre a avoir de la concurrence.
Quand Apple a initié le marché du smartphone grand public, ce dernier a bénéficié d?énormes avantages.

1) Un quasi monopole sur ce marché durant 3 ans.
2) Un notoriété sans comparable
3) Les investissement amortis ( R&D, chaines de productions etc...)
4) Du temps pour imaginer le futur smartphone de la firme
Et j'en passe...

Le procès que fait Apple est juste un baroud d'honneur contre samsung, qui, je rappel, a vendu 50 millions de smartphones au dernier trimestre dont 20% de SGSIII ( source : http://goo.gl/PI2eQ)

[shooby02470]

"Idem pour Apple mon gros, idem. Quand Apple vends, sa te gonfle" mais où a tu lu ça ... mon grand (non parce que moi, l'autre adjectif que tu a utilisé, c'est pas mon truc les familiarités.

"Donc, Apple céléméchants, je pense pas, Samsung, des idiots : oui" : faudrait peut renversé les réponses non tu crois pas lol. Alors selon toi, Samsung est c** quand il refuse un accords que lui impose Apple, mais quand Apple refuse un accords que lui a proposé Samsung c'est quoi qu'il faut dire ? Ils sont c**s aussi ? Je doutes que tu réponde ceci

[anonymous]

iPomme a dit :
S.Jobs avait dit que son mobile avait cinq d'avance.Beaucoup ont ris mais c'est loin d'étre faux.

Pour les "avantages" que nomme Shooby,c'est la réalité sans contestations possible.Mais a petite échelle,malheureusement.Quoiqu'un film d'écran solaire est en béta dans une petite startup Francaise.....qui va les racheter ?

En fait,pour que mon bonheur soit complet,je vous envie les widgets et les notifications systéme dans le volet de statusbar ( Car je suis pas pour le jailbreak (dommage))

[shooby02470]

J'espère beaucoup de monde, car ce film solaire en surcouche tactile est une sacré idée, française qui plus est. Car tant que les constructeurs se la joueront à "j'ai la plus petite" (et dire que d'habitude c'est plutôt "j'ai la plus grosse" lol) imposant d'avoir des batteries de petites tailles, ce genre de prolongateur d'autonomie sera obligatoire, car c'est bien ce détail là qui fait relativiser ce fameux "j'ai 5 ans d'avance avec mon Iphone" ... passer d'une semaine d'autonomie en veille en moyenne à 2/3 jours d'autonomie grand maximum, j'appelle pas ça prendre de l'avance sur son temps

[shinigami]

Niveau hardware, les composants sont meilleurs du côté de chez Samsung, par contre niveau software, c'est Apple qui est vraiment au-dessus du lot : D'ailleurs pour preuve, la lentille de l'Iphone 4s est une sony. Prenons l'Arc S sous Android est ce que les photos sont aussi belles ? Non. C'est le logiciel à l'intérieur qui est un vrai bijou !

J'espère que Samsung va vite le comprendre et acceptera de s'enroler dans un plan sérieux avec Windows 8 car quand on voit les Lumia 710 et 800 ce qu'ils peuvent faire niveau video et photo ce n'est que le début de l'ère moderne....

Perso ce que je n'aime pas c'est Android car c'est Android qui est une pâle copie d'un produit Apple....

[anonymous]

Rico a dit :
Yo les Apple boys ! Vous allez commencer par améliorer votre orthographe niveau cp avant de l'ouvrir. Bisous.

[anonymous]

ArghOops a dit :
/mod pop corn ON

Voyez quand même que Apple n'attaque ni Sony ni les autres constructeurs utilisant Androïd, uniquement Samsung car seul Samsung pompe Apple comme une tepu...

Bref, on verra bien le verdict final, mais Samsung doit bien récolter ce qu'ils ont semé en copiant comme des blaireaux.

[anonymous]

Bla a dit :
"Déjà ce que tu donne c?est pas un classement greenpeace, c?est un classement plus que douteux (encore plus que ceux fait par geenpeace d?ailleurs, c?est dire) où seules 6 entreprises sont soumises au vote et où (comme par hasard) Apple ne fait pas partie de la liste."
Sinon tu as regardé les vidéos? Tu as lu les articles concernant les morts dans les usines chez Samsung? Tu t'en fous parce que ce que tu veux c'est acheter un smartphone pas cher c'est ça? Ton commentaire est écoeurant.

Tiens un peu de lecture et étouffe toi avec ta morale:
http://dailygeekshow...e-ses-produits/

[anonymous]

ArghOops a dit :
@Bla
Désolé de te dire ça Bla, mais les consommateurs n'en ont strictement rien à faire d'où viennent les produits, sinon tout le monde mangerai Bio...roulerai à l'électrique...

[shooby02470]

"Niveau hardware, les composants sont meilleurs du côté de chez Samsung, par contre niveau software, c?est Apple qui est vraiment au-dessus du lot : D?ailleurs pour preuve, la lentille de l?Iphone 4s est une sony. Prenons l?Arc S sous Android est ce que les photos sont aussi belles ? Non. C?est le logiciel à intérieur qui est un vrai bijou !" : le problème dans l'histoire, c'est que les tests démontrent que si la version du 4S surpasse le sony dans quelques domaines, sony fait mieux que le 4S dans d'autres, donc au final il n'y a pas vraiment de vainqueur.

"J?espère que Samsung va vite le comprendre et acceptera de s?enroler dans un plan sérieux avec Windows 8" : bon je sais qu'être applefan (comme le "Perso ce que je n?aime pas c?est Android car c?est Android qui est une pâle copie d?un produit Apple?." permet de le déduire) peut rendre aveugle, mais là quand même, pétendre que WP7 est un plan plus sérieux, faut le faire. Remarque, il le sera tant qu'il n'aura pas de pdm suffisantes pour inquiéter Apple. Mais le jour où il dépassera Apple, on peut être sur que les applefans changeront (une fois de plus) leur fusil d'épaule et prétendront que WP c'est de la m****

[shooby02470]

"Voyez quand même que Apple n?attaque ni Sony ni les autres constructeurs utilisant Androïd, uniquement Samsung car seul Samsung pompe Apple comme une tepu?" : et HTC, et motorola, t'en fait quoi ? Un oublis volontaire pour pouvoir mieux faire passer la pilule de ton argument "Apple ne s'en prend qu'à Samsung, donc c'est qu'il n'y a pas de fumée sans feu, Samsung est coupable, on doit lui couper la tête" ! Cela me rappelles le moyen âge (ou les dictature, c'est selon), où on condamne sans procès, juste sur des suppositions, sur des "preuves" fournies par la religion que tu était une sorcière ...