Peredur a dit :
Pourquoi Samsung continue de vendre ses composants à Apple :
1°) car si ils ne les vendent pas, un autre les vendra : la concurrence niveau portable sera toujours la même donc pas d'incidence sur les ventes de smartphones mais avec leur composants ils gagnent de l'argent aussi sur les ventes qu'ils ne font pas
2°) car il y a un contrat !!!!!!!!!!!!!!!!!!
[NEWS] Apple & Samsung : vers un divorce industriel
Débuté par
Pierre
, sep 07 2012 10:02
48 réponses à ce sujet
#22
pyero77
-
- Members
-
- 153 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 07 septembre 2012 - 11:09
Apple est LE plus gros client de Samsung. En 2011 Apple signé un nouveau contrat de 8 milliards de dollars, pour des processeurs et puces mémoires principalement. Bref oui, actuellement je pense que l?on peut dire qu?Apple est totalement dépendant de Samsung. Après, Apple n?a pas énormément de choix, il n?y a que deux autres entreprises capables de suivre la cadence demandé, Intel et TSMC.
#23
anonymous
-
- Members
-
- 169 711 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 07 septembre 2012 - 11:10
nono a dit :
Il son gentil dans l article il ne parle que du processeur alor que sa n est pas la seul chose qur Samsung leur fourni 25% des composant provienne de chez Samsung hahahahaha Apple quel société de merde
Il son gentil dans l article il ne parle que du processeur alor que sa n est pas la seul chose qur Samsung leur fourni 25% des composant provienne de chez Samsung hahahahaha Apple quel société de merde
#24
nico7as
-
- Members
-
- 176 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 07 septembre 2012 - 11:20
Attention aux raccourcis, dire qu'Apple mets des processeurs Samsung dans ses appareils sous-entend qu'en quittant samsung, ils devraient changer leurs processeurs, c'est FAUX.
Samsung n'est que le fabricant, et Apple conçoit ses processeurs et peut les faire fabriquer où ça lui chante.
Malheureusement pour Apple, la concurrence n'est pas à la hauteur, c'est tout.
Pour le passage à Intel, c'est une possibilité, mais je ne suis pas certain que ça arrive tout d e suite, Apple a beaucoup investi dans les technos ARM (ingénierie interne) et je ne vois pas actuellement l'intérêt pour elle, surtout avec les futures évolutions prévues
si la branche SemiConducteur de Samsung devait prendre l'initiative de rompre ses contrats avec Apple, il faudrait qu'ils vendent des usines.
Apple est le premier acheteur de mémoire Flash de Samsung, et lui fait fabriquer ses processeurs.
Samsung n'est que le fabricant, et Apple conçoit ses processeurs et peut les faire fabriquer où ça lui chante.
Malheureusement pour Apple, la concurrence n'est pas à la hauteur, c'est tout.
Pour le passage à Intel, c'est une possibilité, mais je ne suis pas certain que ça arrive tout d e suite, Apple a beaucoup investi dans les technos ARM (ingénierie interne) et je ne vois pas actuellement l'intérêt pour elle, surtout avec les futures évolutions prévues
si la branche SemiConducteur de Samsung devait prendre l'initiative de rompre ses contrats avec Apple, il faudrait qu'ils vendent des usines.
Apple est le premier acheteur de mémoire Flash de Samsung, et lui fait fabriquer ses processeurs.
#26
JeegRobot
-
- Members
-
- 77 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 07 septembre 2012 - 11:40
@zoros +1 iGlandeur et tous les autres Apple maniacs ont de toutes façons mangés leur chapeaux depuis longtemps, après les composant standards du PC (processeurs intel et le reste), l'OS issu d'Unix et Next, il ne reste à plus que le logo et le design à Apple et c'est déjà pas mal.
#29
Fazerthom
-
- Members
-
- 251 messages
Inconditionnel du JDG
- LocationNowhere
Posté 07 septembre 2012 - 11:51
@pepito: Samsung l'aurait certainement déjà fait s'il n'y avait pas pléthore de contrat derrière.
Et Apple n'aurait jamais pris le risque d'attaquer le coréen sinon. Imaginez le truc:
"Tu violes mes brevets ? Donnes moi un milliard !
- Laisses tomber, sinon t'as plus d'écran ni de processeur sur ton téléphone.
- Ah oui c'est vrai, je te paye un resto ? "
Et Apple n'aurait jamais pris le risque d'attaquer le coréen sinon. Imaginez le truc:
"Tu violes mes brevets ? Donnes moi un milliard !
- Laisses tomber, sinon t'as plus d'écran ni de processeur sur ton téléphone.
- Ah oui c'est vrai, je te paye un resto ? "
#32
shooby02470
-
- Members
-
- 2 970 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 07 septembre 2012 - 12:39
Apple veut tellement réduire sa dépendance envers Samsung que cette année elle a battu son records d'achat de composants (11 milliards de dollars, du jamais vu) et surtout que quand il essaie de prendre un autre "partenaire" comme Sharp, cela crée des retards sur les livraisons car contrairement à Samsung Sharp est incapable de tenir la cadence de productions des doléances d'Apple ! Donc à mon avis, le partenariat Samsung / Apple est condamné a continuer
#33
omen77
-
- Members
-
- 604 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 07 septembre 2012 - 01:43
Samsung assemble les processeurs, notament le A5/X équipant les ipads. Ils sont le mix entre 2* ARM Cortex A9, gravés en 45nm, et 1* PowerVR SGX543MP4 (4 coeurs pour la partie graphique). Apple a juste acheté les droits d'utilisation de ces technologies. Surtout que PowerVR ne fabrique rien, ils vendent des licences d'exploitation.
#34
tengukarasu
-
- Members
-
- 1 messages
Nouveau sur le JDG
Posté 07 septembre 2012 - 01:48
je rejoins Shooby02470, toutes companies doivent impérativement avoir plusieurs fournisseurs sinon cela risque d'être plus sensible aux divers phénomènes économiques, politiques ou naturelles... le processeur (avant la génération A4 et A5) était fabriqué mais aussi conçu par Samsung - sous la demande de Apple - ou par Texas Instrument.
Etant sous contrat, l'un de fabrication et l'autre d'achat, Samsung ne pouvait refuser des commande et Apple ne pouvait se soustraire à ne plus acheter. Il est maintenant possible que Samsung ait décidé de relever les quotas d'achat (effectué par Apple) afin de renflouer les caisses (allégée d'un milliard de Dollars récemment).
Pour certains qui penseraient que cette perte de contrat pourrait ébranler la société aux étoiles (Samsung signifiant en coréen "3 étoiles") je tiens à préciser que Samsung, ce n'est pas qu'une société de nouvelles technologies, c'est aussi des banques, des assurances, des voitures, de la recherches scientifiques, de la construction lourde... Tout cela pour dire que la guerre (stupide) qui oppose Apple à Samsung ne concerne que la branche des smartphone de la branche Samsung Electronic...
Croyez moi, je suis expert en cachalot
Etant sous contrat, l'un de fabrication et l'autre d'achat, Samsung ne pouvait refuser des commande et Apple ne pouvait se soustraire à ne plus acheter. Il est maintenant possible que Samsung ait décidé de relever les quotas d'achat (effectué par Apple) afin de renflouer les caisses (allégée d'un milliard de Dollars récemment).
Pour certains qui penseraient que cette perte de contrat pourrait ébranler la société aux étoiles (Samsung signifiant en coréen "3 étoiles") je tiens à préciser que Samsung, ce n'est pas qu'une société de nouvelles technologies, c'est aussi des banques, des assurances, des voitures, de la recherches scientifiques, de la construction lourde... Tout cela pour dire que la guerre (stupide) qui oppose Apple à Samsung ne concerne que la branche des smartphone de la branche Samsung Electronic...
Croyez moi, je suis expert en cachalot
#35
anonymous
-
- Members
-
- 169 711 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 07 septembre 2012 - 01:49
hery a dit :
Que Samsung a Apple comme client ou pas, je pense pas que cela leur ferait mal. Quand on sait que le R&D de Samsung est une petite ville de 40 000 employes dans une ville. Que Samsung construit des Supertankers, des camions, des voitures (Renault n'a pas pu s'empecher de s'y associer d'ailleurs), des frigos, des robots menagers, numero 1 mondial des ecrans, et j'en oublie beaucoup.
Alors qu'en 1992 Samsung etait synonyme de bon marche, de basse qualite, ... les magnetoscopes, TV et lecteur cd audio Samsung etaient les moins chers. Maintenant, il est le N. 1 mondial des telephones. D'ici 20 ans ce serait pareil, ce ne sera plus Toyota mais Hyundai le N. 1 mondial des constructeurs auto.
C'est pas le sujet, mais que Apple fait ceci ou cela ce sera un peu plus qu'une piqure de moustique pour Samsung.
Que Samsung a Apple comme client ou pas, je pense pas que cela leur ferait mal. Quand on sait que le R&D de Samsung est une petite ville de 40 000 employes dans une ville. Que Samsung construit des Supertankers, des camions, des voitures (Renault n'a pas pu s'empecher de s'y associer d'ailleurs), des frigos, des robots menagers, numero 1 mondial des ecrans, et j'en oublie beaucoup.
Alors qu'en 1992 Samsung etait synonyme de bon marche, de basse qualite, ... les magnetoscopes, TV et lecteur cd audio Samsung etaient les moins chers. Maintenant, il est le N. 1 mondial des telephones. D'ici 20 ans ce serait pareil, ce ne sera plus Toyota mais Hyundai le N. 1 mondial des constructeurs auto.
C'est pas le sujet, mais que Apple fait ceci ou cela ce sera un peu plus qu'une piqure de moustique pour Samsung.
#37
LaSimao
-
- Members
-
- 3 messages
Nouveau sur le JDG
Posté 07 septembre 2012 - 01:55
@squirrel "C?est ce qui me fait à nouveau penser au ridicule du dernier procès quand on comprend que samsung investi sur la recherche pour ses composants et ne copie personne sur ce point"
Pour dire vrai, ce qu'Apple reprochait à Samsung, c'était surtout une violation de brevets LOGICIELS. De ce fait, le hardware de Samsung en effet est propre à la marque coréenne, mais c'est surtout des designs, des apps, des effets dans les produits Samsung qui rappelaient beaucoup des créations Apple. Donc pas si ridicule que ça
Pour dire vrai, ce qu'Apple reprochait à Samsung, c'était surtout une violation de brevets LOGICIELS. De ce fait, le hardware de Samsung en effet est propre à la marque coréenne, mais c'est surtout des designs, des apps, des effets dans les produits Samsung qui rappelaient beaucoup des créations Apple. Donc pas si ridicule que ça
#39
anonymous
-
- Members
-
- 169 711 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 07 septembre 2012 - 02:26
louis de funeste a dit :
ahah Si apple fait en sorte de ne plus compter samsung dans ses fournisseurs ca risque d etre tres drole...... Enfin moi je suis qu on laisse Apple se demerder tout seul voir si ils sont capable de produire quelque chose.
Et oui Apple et peu etre l entreprise la plus riche du monde, mais samsung est la plus puissante présente dans presque tout les domaines high tech et autre.
ahah Si apple fait en sorte de ne plus compter samsung dans ses fournisseurs ca risque d etre tres drole...... Enfin moi je suis qu on laisse Apple se demerder tout seul voir si ils sont capable de produire quelque chose.
Et oui Apple et peu etre l entreprise la plus riche du monde, mais samsung est la plus puissante présente dans presque tout les domaines high tech et autre.
#40
shooby02470
-
- Members
-
- 2 970 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 07 septembre 2012 - 02:48
a qui le dit tu tengukarasu : samsung emploi plus de scientifique que le CNRS ! Environ 40 000. C'est ce qui me fais dire que quand les applefans ont dit lors du procès que de totue façon Samsung ne pouvaient que copier Apple car ils n'avaient aucune R&D ... bein ils se plantent complètement, vu qu'ils ont plus d'ingés que'Apple.
Similar Topics
| Sujet | Forum | Commencé par | Statistiques | Infos sur le dernier message | |
|---|---|---|---|---|---|
[NEWS] Jolla dévoile The Movement : son premier smartphone sous Sailfish OS |
News JournalduGeek | Greg |
|
|
|
[NEWS] Le Samsung Galaxy S4 Active se dévoile |
News JournalduGeek | Greg |
|
|
|
[NEWS] [Jeu-concours JDG] Gagnez un smartphone Huawei Ascend Mate ! |
News JournalduGeek | Greg |
|
|
|
[NEWS] Test flash : HTC 8S |
News JournalduGeek | Pierre |
|
|
|
[NEWS] Test : HTC One |
News JournalduGeek | Anh - NeoAngel |
|
|
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)
