@mojo972 : ah d'accord ! x)
Le Nokia Lumia 900 se dévoile
Débuté par
Greg
, jan 03 2012 07:02
61 réponses à ce sujet
#23
anonymous
-
- Members
-
- 169 609 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 03 janvier 2012 - 07:49
Julien a dit :
Arrêtez, ça pue tellement le FAKE cette news.
1) C'est un photoshop raté fait sur le Lumia à droite à l'aide de la Wishcard de AT&T.(Mêmes icones et résolution dég !)
2) APN de 12Mp car Nokia 710: 5Mp, 800: 8Mp.
3) RAM de 768Mo Minimum (le N9 avait 1024Mo) c'est possible
4) Environ 160 grammes (HTC étant le roi des téléphones lourd n'a pas dépassé 160 pour le Titan, et Lumia : 142 grammes)
Arrêtez, ça pue tellement le FAKE cette news.
1) C'est un photoshop raté fait sur le Lumia à droite à l'aide de la Wishcard de AT&T.(Mêmes icones et résolution dég !)
2) APN de 12Mp car Nokia 710: 5Mp, 800: 8Mp.
3) RAM de 768Mo Minimum (le N9 avait 1024Mo) c'est possible
4) Environ 160 grammes (HTC étant le roi des téléphones lourd n'a pas dépassé 160 pour le Titan, et Lumia : 142 grammes)
#27
anonymous
-
- Members
-
- 169 609 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 03 janvier 2012 - 09:00
djguenroc a dit :
pourri et pas encore sorti pour preuve:
1)ecran en WVGA de 4.3? (iphone est en 960*640 sur du 3.5" depuis 1an et demi ca calme)
2)ram 512 Mo (iphone 4 a 512Mo ram depuis 1an et demi// galaxy s2 de samsung a 1Go depuis 1an)
3)Epaisseur 12mm (iphone et le galaxy s2 ont une epaisseur d'environ 8.5mm) meme le premier iphone (2007) est plus fin 11.6mm
http://www.gsmarena....iphone-1827.php
4)178g (iphone 4=137g et le galaxy s2=116g)
serieux ce n'est pas avec des mobiles comme ca qu'ils vont remonter la pente.
pourri et pas encore sorti pour preuve:
1)ecran en WVGA de 4.3? (iphone est en 960*640 sur du 3.5" depuis 1an et demi ca calme)
2)ram 512 Mo (iphone 4 a 512Mo ram depuis 1an et demi// galaxy s2 de samsung a 1Go depuis 1an)
3)Epaisseur 12mm (iphone et le galaxy s2 ont une epaisseur d'environ 8.5mm) meme le premier iphone (2007) est plus fin 11.6mm
http://www.gsmarena....iphone-1827.php
4)178g (iphone 4=137g et le galaxy s2=116g)
serieux ce n'est pas avec des mobiles comme ca qu'ils vont remonter la pente.
#28
anonymous
-
- Members
-
- 169 609 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 03 janvier 2012 - 10:13
julie a dit :
Très bon téléphone qui correspondra touut à fait à la clientèle masculine .oui j'insiste, les tél avec des écrans trop large sont pas commodes à utiliser, demandez à vos copines les mecs
Très bon téléphone qui correspondra touut à fait à la clientèle masculine .oui j'insiste, les tél avec des écrans trop large sont pas commodes à utiliser, demandez à vos copines les mecs
#29
klydde
-
- Members
-
- 74 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 03 janvier 2012 - 10:43
Pour le poids et l'épaisseur, Nokia fait des téléphones lourds, qui tiennent en main. C'est comme ça il me semble.
Pour le résolution, wvga en amoled, ça doit piqué un peu non ?
Pour le nombre de commentaires sur les sites de geeks, ça marche bien par contre le Lumia.
Pour le résolution, wvga en amoled, ça doit piqué un peu non ?
Pour le nombre de commentaires sur les sites de geeks, ça marche bien par contre le Lumia.
#31
hubloutre
-
- Members
-
- 106 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 04 janvier 2012 - 12:09
J'attends l'annonce de ce Lumia 900 pour voir si je vais tester WP7... En plus le market windows commence à devenir conséquent, je suis curieux de voir ce que ça a dans le ventre.
Mais si il correspond à ce design et ces caractéristiques, je ne pense pas qu'il va m'intéresser.
Mais si il correspond à ce design et ces caractéristiques, je ne pense pas qu'il va m'intéresser.
#33
anonymous
-
- Members
-
- 169 609 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 04 janvier 2012 - 03:57
Sbeul a dit :
C'est clair que c'est super cool d'avoir du 720p sur un écran qui dépasse à peine les dimensions d'un paquet de clope... Oh wait, j'ai la même résolution sur mon portable 15"
C'est du blabla marketing le 720p sur smartphone, et ça sert strictement à rien.
C'est clair que c'est super cool d'avoir du 720p sur un écran qui dépasse à peine les dimensions d'un paquet de clope... Oh wait, j'ai la même résolution sur mon portable 15"
C'est du blabla marketing le 720p sur smartphone, et ça sert strictement à rien.
#35
anonymous
-
- Members
-
- 169 609 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 04 janvier 2012 - 07:37
Lighty0404 a dit :
Soir'
Etant l'heureux possesseur d'un SGS2 et d'un Omnia W, je peux vous affirmer deux trois trucs à propos de l'écran.
Le type de dalle est déjà très différent (Super Amoled Plus vs Super Amoled). Je le vois tout le temps, pour la même résolution de 800x480 des deux téléphones, on voit les pixels sur les 3.7' du Omnia quand on ne les voit pas sur les 4.27' du SGS2. (Oui je me sers des deux en même temps -> un perso et un pro)(donc je compare souvent)
Ok les noms choisis par Samsung pour ses écrans sont débiles et à ralonge, mais il y a bien une évolution entre les deux.
Et OUI un écran AMOLED (pas plus) sur un écran de 4.3', ca va surement faire crade, car déjà sur 3.7' je vois les pixels quand c'est par exemple du gris sur du blanc ou du gris sur du noir, les bordures des polices ne sont pas lisses, et certaines couleurs font qu'on voit plus les pixels que d'autres.
Mais, attendons de voir ce que Nokia nous sort, après tout ce sont juste des rumeurs (PS je n'ai pas essayé encore le Lumia 800, et comme le nom du type d'écran est différent du Omnia W, je ne connais pas sa qualité ^^. Je vous dirais quand je l'aurai récupéré de Try it and like it 
)
Soir'
Etant l'heureux possesseur d'un SGS2 et d'un Omnia W, je peux vous affirmer deux trois trucs à propos de l'écran.
Le type de dalle est déjà très différent (Super Amoled Plus vs Super Amoled). Je le vois tout le temps, pour la même résolution de 800x480 des deux téléphones, on voit les pixels sur les 3.7' du Omnia quand on ne les voit pas sur les 4.27' du SGS2. (Oui je me sers des deux en même temps -> un perso et un pro)(donc je compare souvent)
Ok les noms choisis par Samsung pour ses écrans sont débiles et à ralonge, mais il y a bien une évolution entre les deux.
Et OUI un écran AMOLED (pas plus) sur un écran de 4.3', ca va surement faire crade, car déjà sur 3.7' je vois les pixels quand c'est par exemple du gris sur du blanc ou du gris sur du noir, les bordures des polices ne sont pas lisses, et certaines couleurs font qu'on voit plus les pixels que d'autres.
Mais, attendons de voir ce que Nokia nous sort, après tout ce sont juste des rumeurs
(PS je n'ai pas essayé encore le Lumia 800, et comme le nom du type d'écran est différent du Omnia W, je ne connais pas sa qualité ^^. Je vous dirais quand je l'aurai récupéré de Try it and like it )
#36
anonymous
-
- Members
-
- 169 609 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 04 janvier 2012 - 07:39
Raziar a dit :
C'est pas Nokia qui a choisi de mettre ses specs là , c'est juste les limitations des Windows Phone , y'a aucun Windows Phone qHD ou plus , comme aucun windows phone avec 1 go de ram . C'est un systeme tres fermé , mais qui a l'avantage d'être tres bien gerer (Mise a jour , consistance de l'UI , gestion de la batterie)
C'est pas Nokia qui a choisi de mettre ses specs là , c'est juste les limitations des Windows Phone , y'a aucun Windows Phone qHD ou plus , comme aucun windows phone avec 1 go de ram . C'est un systeme tres fermé , mais qui a l'avantage d'être tres bien gerer (Mise a jour , consistance de l'UI , gestion de la batterie)
#37
anonymous
-
- Members
-
- 169 609 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 04 janvier 2012 - 07:40
greatest-j a dit :
Yark faudra faire mieux nokia! 512 de ram c'est vraiment rien et 178g c'est beaucoup trop lourd pour moi c'est loin d'être du haut gamme mais +1 pour la batterie elle devrait être capable de tenir 2jours mais pas complet en tout cas c'est pas fameux, c'est pas sa qui me fera lacher mon nexus s et Windows n'est pas un os attrayant, meilleur chance la prochaine fois!
Yark faudra faire mieux nokia! 512 de ram c'est vraiment rien et 178g c'est beaucoup trop lourd pour moi c'est loin d'être du haut gamme mais +1 pour la batterie elle devrait être capable de tenir 2jours mais pas complet en tout cas c'est pas fameux, c'est pas sa qui me fera lacher mon nexus s et Windows n'est pas un os attrayant, meilleur chance la prochaine fois!
#38
anonymous
-
- Members
-
- 169 609 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 04 janvier 2012 - 07:44
cyroko a dit :
Sbeul a raison ! Même les tv tournent sur du 1080p au max ... Alors l'intérêt d'une telle résolution sur un si petit écran ? Vous arrivez à voir les pixels ? Même l'oeil collé à l'écran j'en doute ! C'est la luminosité et le rendu des couleurs qui importent ! Bref inutile comme le fait d'avoir un 4 coeurs de 2 ghtz pour faire tourner un smartphone ...
Sbeul a raison ! Même les tv tournent sur du 1080p au max ... Alors l'intérêt d'une telle résolution sur un si petit écran ? Vous arrivez à voir les pixels ? Même l'oeil collé à l'écran j'en doute ! C'est la luminosité et le rendu des couleurs qui importent ! Bref inutile comme le fait d'avoir un 4 coeurs de 2 ghtz pour faire tourner un smartphone ...
#39
anonymous
-
- Members
-
- 169 609 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 04 janvier 2012 - 08:14
selimdex a dit :
Pour ma part j'étais passé d'un Iphone 4 à un Samsung Omnia 7 (4,3") sous WP7 et donc en 800×480 et je n'ai pas vu une énorme différence. Plusieurs tests du Titan (4,7") disaient que la résolution n'était pas si dérangeante que ça. Pour les spec faut pas non plus se fier à ce que dis la news, Nokia n'a encore rien annoncé, attendons le 9 janvier. Pour les 12mm d'épaisseur, j'ai un Lumia 800 qui tient très bien dans ma poche et dans ma main, l'écran étant incurvée on ne remarque pas vraiment cette "grosse" épaisseur, ayant eu un Iphone 3g, je le trouvais plus gros en poche et en main.
Pour ma part j'étais passé d'un Iphone 4 à un Samsung Omnia 7 (4,3") sous WP7 et donc en 800×480 et je n'ai pas vu une énorme différence. Plusieurs tests du Titan (4,7") disaient que la résolution n'était pas si dérangeante que ça. Pour les spec faut pas non plus se fier à ce que dis la news, Nokia n'a encore rien annoncé, attendons le 9 janvier. Pour les 12mm d'épaisseur, j'ai un Lumia 800 qui tient très bien dans ma poche et dans ma main, l'écran étant incurvée on ne remarque pas vraiment cette "grosse" épaisseur, ayant eu un Iphone 3g, je le trouvais plus gros en poche et en main.
#40
anonymous
-
- Members
-
- 169 609 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 04 janvier 2012 - 08:32
mike a dit :
En fait les nokia lumia représente le milieux de gamme, alors qu'il devrait être haut de gamme, mais en voyant ce lumia 900, on ne peut que constater la non compétivité de nokia et windows phone actuellement.
Par ce qu'il annonce, franchement il fait un peu pitié par rapport a la concurrence au niveau hardware et os pour l'instant et en plus, ils les vendent vraiment cher.
Je ne sais ce que fait nokia depuis un moment, mais c'est la loose.
J'espère vraiment a un vrai remplaçant du N8 avec un hardware vraiment a la hauteur de la concurrence(double coeur 1,5ghz ou quad coeur minimum et mémoire vive 1go et écran plus de 4, android ou symbian,zoom optique) en plus des qualités de son prédécesseur, sinon, nokia je sais pas comment je vais faire pour pouvoir attendre des années avec ce nokia N8 un remplaçant, mais j'aurai pas le choix, y aura rien d'équivalent sur plusieurs points.
Un lumia 900 est un lumia 800 un peu plus gros, c'est tout.
En fait les nokia lumia représente le milieux de gamme, alors qu'il devrait être haut de gamme, mais en voyant ce lumia 900, on ne peut que constater la non compétivité de nokia et windows phone actuellement.
Par ce qu'il annonce, franchement il fait un peu pitié par rapport a la concurrence au niveau hardware et os pour l'instant et en plus, ils les vendent vraiment cher.
Je ne sais ce que fait nokia depuis un moment, mais c'est la loose.
J'espère vraiment a un vrai remplaçant du N8 avec un hardware vraiment a la hauteur de la concurrence(double coeur 1,5ghz ou quad coeur minimum et mémoire vive 1go et écran plus de 4, android ou symbian,zoom optique) en plus des qualités de son prédécesseur, sinon, nokia je sais pas comment je vais faire pour pouvoir attendre des années avec ce nokia N8 un remplaçant, mais j'aurai pas le choix, y aura rien d'équivalent sur plusieurs points.
Un lumia 900 est un lumia 800 un peu plus gros, c'est tout.
Similar Topics
| Sujet | Forum | Commencé par | Statistiques | Infos sur le dernier message | |
|---|---|---|---|---|---|
[NEWS] Top 5 : les téléphones emblématiques de Nokia |
News JournalduGeek | Jerome |
|
|
|
[NEWS] Prise en main : Nokia Lumia 925 |
News JournalduGeek | Greg |
|
|
|
[NEWS] Nokia annonce le Lumia 925 |
News JournalduGeek | Pierre |
|
|
|
[NEWS] Nokia Maps sous Android et iOS |
News JournalduGeek | Greg |
|
|
|
[NEWS] Le Nokia Lumia 928 presque officiel |
News JournalduGeek | Greg |
|
|
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)
