test Test : Ampli casque Burson Audio HA-160 - News JournalduGeek - Communauté JDG Network - Forum internet

Aller au contenu


Photo

Test : Ampli casque Burson Audio HA-160


  • Veuillez vous connecter pour répondre
51 réponses à ce sujet

#1 Laurent

Laurent

    Habitué du JDG

  • Members
  • PipPip
  • 12 messages

Posté 05 mars 2012 - 10:26

Vous ne connaissez peut-être pas encore Burson Audio, une marque Australienne spécialisée dans les DAC et amplis Hi-Fi (casque ou de salon). Ce sera bientôt réparé grâce à la lecture de ce test du HA-160, l?ampli casque phare de leur gamme 160.
Merci à Audiophonics qui nous a gracieusement prêté cet amplificateur. et qui distribue en France une large partie des produits Burson Audio.

Prix public : 499?

Durée du test : 3 mois

Image IPB


Utilisation cible (À quoi ça sert ce truc ?)

Le HA-160 est un amplificateur casque dédié, aux caractéristiques basiques : Il ne fait qu?amplifier le signal fourni en entrée (et il le fait bien comme nous le verrons plus bas dans ce test).

De nombreux appareils Hi-Fi de salon proposent une sortie casque, mais celle-ci est bien souvent de piètre qualité : soumise au bruit parasite, elle est généralement incapable de délivrer suffisamment de puissance pour alimenter correctement des casques de milieu / haut de gamme, souvent exigeants. Et quoi de plus dommage que de dépenser quelques centaines d?euros dans un bon casque si c?est pour ne pas exploiter son potentiel ? Partant de cette constatation, et devant l?essor de l?écoute au casque, des constructeurs se sont mis à proposer des amplificateurs dédiés comme Burson Audio et le HA-160.

Les caractériques annoncées par le constructeur :

Input impédance: 36.5 KOhms
Frequency response: ± 1 dB 0 - 20Khz
Signal to noise ratio: 110dB
THD:

Test : Ampli casque Burson Audio HA-160 - lire la suite.

#2 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 960 messages

Posté 05 mars 2012 - 10:26

mrtaktak a dit :
499 euros un prix raisonnable, je ne dois pas avoir le même salaire que toi. Cela ne reste qu'un ampli casque. On parle vraiment de superflu.
Cependant le produit est sans doute de très bonne qualité mais s'adresse à un marché de niche selon moi.

#3 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 960 messages

Posté 05 mars 2012 - 10:26

Adrien a dit :
Bah c'est le marché des audiophiles et dans ce monde, 499? c'est rien quand on voit le prix que certains sont prêts à mettre dans un câble. Du superflu ? Disons que c'est une question de point de vue.

#4 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 960 messages

Posté 05 mars 2012 - 10:26

xaetorn a dit :
80 000? pour une Ferrari c'est très raisonnable. Mais totalement hors de mon salaire.

On parle d'un ampli pour des casques d'une valeur largement supérieure à 500?, c'est la même chose qu'acheter un réflex pro, il faut en avoir l'utilité.

#5 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 960 messages

Posté 05 mars 2012 - 10:26

dd a dit :
629? pour un téléphone portable, par contre, ça choque personne... Et a mon avis, ils font 10 fois moins de marge sur cet ampli. Enfin bref.

Merci pour ce test.
Je me demande s'il faut avoir une oreille entraînée pour entendre la différence par rapport à une simple prise casque d'ampli ou si c'est vraiment flagrant.

#6 supervador07

supervador07

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 174 messages

Posté 05 mars 2012 - 10:26

Ce n'est pas superflu du tout pour les audiophiles, le son ça coute cher quand on veut du haut de gamme, mais on a bien du mal à en descendre quand on a connu un son de qualité. Par contre j'ai une question useless : le casque peut être détérioré tellement le son est fort via un ampli de cette qualité ?

#7 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 960 messages

Posté 05 mars 2012 - 10:26

Max a dit :
Red fang très bon choix ;)

#8 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 960 messages

Posté 05 mars 2012 - 10:26

Benjamin a dit :
Cet ampli pourrait être pas mal pour mon casque, un BeyerDynamic DT-770 (32 Ohms), mais je n'ai absolument pas d'argent !

#9 urzhiataer

urzhiataer

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 92 messages

Posté 05 mars 2012 - 10:26

sujet sponsorisé par Audika ??? Robert Hossein si tu nous lis, salut à toi



Sinon,quitte a écouter le son fort je préfère de bonnes enceintes (Bose) et un bon ampli (longue liste)
8)

#10 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 960 messages

Posté 05 mars 2012 - 10:26

Troll a dit :
Les audiophiles se la pètent parce qu'ils ont des tunes d'abord, puis parce que soit disant leurs oreilles sont plus évoluées que celles des humains normaux.

Ce truc on peut même pas l'utiliser direct sur un pc il faut une carte son spéciale ou un "DAC". Il y a susurrement des truc intégrés qui font les 2 pour le même prix et qui surement de bonne qualité.

#11 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 960 messages

Posté 05 mars 2012 - 10:26

Relou a dit :
Est ce que le matos a été testé avec un player bitperfect ?
Est ce que les câbles utilisés étaient de marque carouf ? Lol...

#12 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 960 messages

Posté 05 mars 2012 - 10:26

pepito a dit :
@Troll:
et puis je veux pas dire, mais la finition est nase, et un audiophile ca tape dans le tube.
et ca fait certainement pas ses tests sur un PC.
meme avec une superbe carte son
et encore moins avec ce casque
et en plus, pour etre lourd,
c est pas ces sources: il faut des vraies sources, des albums mixés avec de bons étalons, tous styles, qui vont bien faire souffrir la chaine, pour bien voir ce que ca donne.

donc c est moche
c est cher à ce prix là
c est limité
et surtout pas à mettre sur un PC.

un article qui vous fait perdre de la crédibilité. vous ne savez pas de quoi vous parlez...

#13 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 960 messages

Posté 05 mars 2012 - 10:26

focu's a dit :
+1 @pepito

On se s'improvise pas audiophile en l'espace d'un article .....

#14 Greg

Greg

    Inconditionnel du JDG

  • Administrators
  • 3 899 messages

Posté 05 mars 2012 - 10:26

quand on ne sait pas de quoi on parle, on évite de dire n'importe quoi...

#15 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 960 messages

Posté 05 mars 2012 - 10:26

Max a dit :
Serieux, arrêtez de critiquer les "audiophiles", d'un bord comme de l'autre...
Ca passe surtout et d'abord par les goûts des gens.
Quelqu'un qui déteste le Jazz aura beau entendre un morceau restitué le plus magnifiquement du monde, s'il n'aime pas le morceau, il n'appreciera pas et ne pourra juger que sur des critères purement techniques et physiques.

Hors celui qui aime vraiment la musique et le son est tout sauf objectif, car il juge avec son sens musical, avec ses oreilles (qui rappellons le ne perçoivent pas les fréquences de la même manière d'une personne à l'autre...). Donc personne n'est vraiment audiophile, il y a des gens qui apprécient suffisamment pour investir dans du matos audio, mais arrivé à un certain seuil de qualité, ca dépend totalement des gens...
Laurent a fait ce test avec ses gouts, ses préférences, ses oreilles... Il a donné SON avis, qui sera surement different de l'avis de beaucoup de gens... C'est toujours bon à prendre, mais si vous voulez avoir un test 100% fiable, déplacez vous en boutique et testez cet ampli.
Mais de faire le concours de celui qui a la plus grosse et qui est le plus audiophile, car là ça tourne au débat pour savoir si le vert est plus beau que le bleu...

#16 trou

trou

    Habitué du JDG

  • Members
  • PipPip
  • 21 messages

Posté 05 mars 2012 - 10:26

Sans parler du test, qui somme toute est très intéressant à lire et bien rédigé, un mec qui écoute du Red Fang doit forcément avoir un bon avis :D

#17 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 960 messages

Posté 06 mars 2012 - 12:06

lex a dit :
ou est passée l'objectivité??
le seul test d'ampli que nous sort le JDG est la mise sur piédestal du machin.
si c'est pour faire ça et ne pas donner le pour et le contre autant ne rien faire et dire que vous avez étés payés pour sortir ce test.

aucune info intéressante comme que par exemple que cet ampli bouffe les aigus(lu sur what HiFi).

retournez donc faire des news sur les trolls sur apple au lieu de sortir des articles incomplets et trompeurs.....

non mais vraiment quoi....

#18 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 960 messages

Posté 06 mars 2012 - 02:34

ToM a dit :
Une bonne carte son/ampli casque comme la Asus Xonar ST avec opamp interchangeables suffit largement :o

#19 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 960 messages

Posté 06 mars 2012 - 03:03

Gog0 a dit :
Comme d'hab les tests chez JDG : un avis totalement subjectif qui du coup perd son intérêt. Surtout quand on test du matériel haut de gamme (de mémoire ils sont assez réputés pour leurs amplis OP), on se doit de fouiller un plus que ça. Déjà quand on test ce genre de choses, il faut le faire avec des enregistrements qui sont connus pour être de très haute qualité. Utiliser du FLAC ne suffit pas, encore faut-il avoir une source de qualité avant la conversion. Bref, trop bancal comme test. On dirait juste quelqu'un qui est content de pouvoir jouer avec un bel objet et qui voulais le faire savoir au monde entier.

#20 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 960 messages

Posté 06 mars 2012 - 06:03

deckard a dit :
Si l'ampli casque n'a pas été relié à la source par des cables en cuivre enrichis à l'oxygène pur et isolés à la bave de limace du boukistan, ça compte pas. :P





Similar Topics Collapse

  Sujet Forum Commencé par Statistiques Infos sur le dernier message

0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)