NVIDIA demande des explications sur les performances de l’A5X à Apple - lire la suite.
NVIDIA demande des explications sur les performances de l’A5X à Apple
Débuté par
Greg
, mar 08 2012 12:50
96 réponses à ce sujet
#1
Greg
-
- Administrators
-
- 3 883 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 08 mars 2012 - 12:50
NVIDIA n'allait pas resté dans son coin et ne rien dire quand hier soir lors du keynote de Apple, une slide montrant les performances du nouveau processeur A5X de la pomme affirmait que Tegra 3 était 4 fois moins puissant en terme de performances graphiques (et deux fois moins puissant que l'A5 qui équipe l'iPhone 4S) ! Le fondeur voudrait évidemment comprendre quel cas d?utilisation a servi pour les tests, car c'est assez simple de faire des graphiques PowerPoint, mais encore faut-il pouvoir les démontrer par la suite. Une affaire à suivre (et même à tester) quand le nouvel iPad sera disponible bien entendu
NVIDIA demande des explications sur les performances de l’A5X à Apple - lire la suite.
NVIDIA demande des explications sur les performances de l’A5X à Apple - lire la suite.
#4
anonymous
-
- Members
-
- 169 521 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 08 mars 2012 - 12:50
Rakam a dit :
Ahlalala Apple et ses slides avec des chiffres hallucinant concernant des stats. Mais jamais une appli, un jeu, un programme ne sont cite. Perso je fais du 120 130 avec mon scooter 50cm ....... en pente, sans carroserie, debride, et je pese 50kgs.
Ahlalala Apple et ses slides avec des chiffres hallucinant concernant des stats. Mais jamais une appli, un jeu, un programme ne sont cite. Perso je fais du 120 130 avec mon scooter 50cm ....... en pente, sans carroserie, debride, et je pese 50kgs.
#10
anonymous
-
- Members
-
- 169 521 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 08 mars 2012 - 12:50
Fabien a dit :
Les pro-Apple vous répondront que l'important, ce n'est pas la fiche technique, mais l'usage.
Et même si on reste du point de vue purement technique, la performance brute ne donne qu'une information relative vis à vis des performances utilisateurs (réactivité, temps de chargement, temps de réponse, etc.) surtout quand on compare des OS et applicatifs différents.
Ce n'est pas très compliqué de comprendre que lorsque l'on achète du Apple, on n'achète pas un ensemble de pièces détachés pour lesquelles on fait l'addition à la fin. Sinon allez rue Montgallet et installez un Linux.
PS : je trouve quand même les produits Apple bien trop chers ^^
Les pro-Apple vous répondront que l'important, ce n'est pas la fiche technique, mais l'usage.
Et même si on reste du point de vue purement technique, la performance brute ne donne qu'une information relative vis à vis des performances utilisateurs (réactivité, temps de chargement, temps de réponse, etc.) surtout quand on compare des OS et applicatifs différents.
Ce n'est pas très compliqué de comprendre que lorsque l'on achète du Apple, on n'achète pas un ensemble de pièces détachés pour lesquelles on fait l'addition à la fin. Sinon allez rue Montgallet et installez un Linux.
PS : je trouve quand même les produits Apple bien trop chers ^^
#13
kosumo
-
- Members
-
- 78 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 08 mars 2012 - 12:50
Tien vers 14h il y a beaucoup d'Apple fan il me semble. Tout ceux qui ont été contre Apple même en restant modéré et réaliste se sont payer des "-"
Quitte à foutre des slides autans le démontrer moi je dis. C'est pas bien dure, suffit de bencher une instruction très performante sur son processeur et qui est bancale(voir émulée) sur l'autre. Même si elle sert à rien.
Quitte à foutre des slides autans le démontrer moi je dis. C'est pas bien dure, suffit de bencher une instruction très performante sur son processeur et qui est bancale(voir émulée) sur l'autre. Même si elle sert à rien.
#14
ilgreco112
-
- Members
-
- 123 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 08 mars 2012 - 12:50
Non je ne parle pas de tablettes android, je dis que les produits Apple sont 2x trop cher, j'ai comparé un Dell XPS et un MacBookPro, 1799? contre 3499? (à caractéristiques +- égales, le Dell ayant un meilleur hardware), on peut dire ok l'OS d'Apple est mieux tout ca tout ca, mais juste l'OS ne justifie pas un prix aussi élevé...
le coût de fabrication de l'ipad et Phone ne dépasse pas les 150?, ils se ventent d'avoir 100M de Doll's en trop en stock mais ils continuent a voler les gens ... s'ils mettaient leur iPad et iPhone a 300? même le pire des haters d'apple ou meillleur fanboy d'android achetrai un iPad et un iPhone
le coût de fabrication de l'ipad et Phone ne dépasse pas les 150?, ils se ventent d'avoir 100M de Doll's en trop en stock mais ils continuent a voler les gens ... s'ils mettaient leur iPad et iPhone a 300? même le pire des haters d'apple ou meillleur fanboy d'android achetrai un iPad et un iPhone
#19
anonymous
-
- Members
-
- 169 521 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 08 mars 2012 - 12:50
francky a dit :
Ouais ouais, Apple c'est chère. M'enfin, je fais 5 ans avec un mac, mon eMac à 9 ans, marche super bien( je fais des toshop de 400 mo avec, un pc de l'époque, il arrive même pas à ouvrir l'image). Quand je vois les PC de mon entourage, ha oui, moins chère, mais y'en a "que" pour ce prix, là. Et au bout de 2 ans, bouarf, c'est plus ça.
Farid, tu me trouve un pc all in one de l?acabit de l'imac (écran, perf), et tu me dis si le prix et trois fois moins, même deux fois, voir plus chère... et après on reparle sérieusement.
Ouais ouais, Apple c'est chère. M'enfin, je fais 5 ans avec un mac, mon eMac à 9 ans, marche super bien( je fais des toshop de 400 mo avec, un pc de l'époque, il arrive même pas à ouvrir l'image). Quand je vois les PC de mon entourage, ha oui, moins chère, mais y'en a "que" pour ce prix, là. Et au bout de 2 ans, bouarf, c'est plus ça.
Farid, tu me trouve un pc all in one de l?acabit de l'imac (écran, perf), et tu me dis si le prix et trois fois moins, même deux fois, voir plus chère... et après on reparle sérieusement.
#20
anonymous
-
- Members
-
- 169 521 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 08 mars 2012 - 12:56
ironseb a dit :
ilgreco, tu crois vraiement que je vais laisser passer tes chiffres complétement faux...
Non mais va faire croire que le mac est 2 fois plus chère, pas fou toi.
Le XPS 14" est à 1000 euros en gros et le MBP 13" est à 1250 : avec une autonomie beaucoup plus costaud et un écran digne de ce nom.
Pas bien de mentir.
ilgreco, tu crois vraiement que je vais laisser passer tes chiffres complétement faux...
Non mais va faire croire que le mac est 2 fois plus chère, pas fou toi.
Le XPS 14" est à 1000 euros en gros et le MBP 13" est à 1250 : avec une autonomie beaucoup plus costaud et un écran digne de ce nom.
Pas bien de mentir.
Similar Topics
| Sujet | Forum | Commencé par | Statistiques | Infos sur le dernier message | |
|---|---|---|---|---|---|
[NEWS] Un avion autonome transporte des humains sur 800 km |
News JournalduGeek | Aur |
|
|
|
[NEWS] L’application Youtube sur Windows Phone 8 n’est pas du goût de Google |
News JournalduGeek | Pierre |
|
|
|
[NEWS] Non, Apple ne pratique pas l’évasion fiscale |
News JournalduGeek | Jerome |
|
|
|
[NEWS] Top 5 : les téléphones emblématiques de Nokia |
News JournalduGeek | Jerome |
|
|
|
[NEWS] Daft Punk : Random Access Memories en écoute sur iTunes |
News JournalduGeek | Micka |
|
|
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)
