Syll a dit :
@Léo
Au moins on paye pas plus qu'on ne devrait, au contraire.
25 sites de streaming pirates les plus populaires en France
Débuté par
Greg
, avr 17 2012 09:40
41 réponses à ce sujet
#22
anonymous
-
- Members
-
- 169 614 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 17 avril 2012 - 10:37
kevin STEEL a dit :
Qui regarde encore du streaming
' ? La qualité est pitoyable et au final télécharger sur Thepiratebay prend que 8-10minutes pour de la HD et même quand c'est pas HD c'est de bien meuilleure qualité que n'importe quel streaming. Et puis là-bas ils ont un catalogue COMPLET.
Qui regarde encore du streaming
' ? La qualité est pitoyable et au final télécharger sur Thepiratebay prend que 8-10minutes pour de la HD et même quand c'est pas HD c'est de bien meuilleure qualité que n'importe quel streaming. Et puis là-bas ils ont un catalogue COMPLET.
#28
anonymous
-
- Members
-
- 169 614 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 17 avril 2012 - 11:55
jogga a dit :
a mon avis, ils essaient de diriger les gens sur ces 25 sites et pouvoir les surveiller sans chercher dans tous les sens.
<a href="https://market.andro...ldugeekiphonev" rel="nofollow">JDG Network sur Android</a>
a mon avis, ils essaient de diriger les gens sur ces 25 sites et pouvoir les surveiller sans chercher dans tous les sens.
<a href="https://market.andro...ldugeekiphonev" rel="nofollow">JDG Network sur Android</a>
#31
anonymous
-
- Members
-
- 169 614 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 17 avril 2012 - 12:17
Kremaa a dit :
Faudrait voir à ne pas oublier que le plus important c'est le contenu et non le contenant.
La qualité d'un film ou d'une série en streaming aujourd'hui est généralement largement suffisant.
Faudrait voir à ne pas oublier que le plus important c'est le contenu et non le contenant.
La qualité d'un film ou d'une série en streaming aujourd'hui est généralement largement suffisant.
#32
Dr3amer
-
- Members
-
- 113 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 17 avril 2012 - 12:17
Les seuls vidéos que je regardais étaient sur Megavidéo étant donné que c'était le seul service qui assurait vraiment de la qualité HD sur tous les films quand on est habitué à regarder ses films, ses séries en 720p 1080p c'est vraiment difficile d'apprécier un film SD. Du coup j'ai arrêté le streaming pour me retourner vers d'autres alternatives.
#35
anonymous
-
- Members
-
- 169 614 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 17 avril 2012 - 08:54
Pol75 a dit :
N'importe quoi les gars.. et les filles ! Juridiquement Hadopi ne peut rien contre des gens qui regardent en streaming. Pas de téléchargement, pas délit. Vous pouvez y aller ! De toutes façons Hadopi est une usine à gaz, chère et inutile, qui n'a jamais amené à la condamnation de qui que ce soit. Cela nous a juste coûté à tous quelques dizaines de millions. Très sarkozien...
N'importe quoi les gars.. et les filles ! Juridiquement Hadopi ne peut rien contre des gens qui regardent en streaming. Pas de téléchargement, pas délit. Vous pouvez y aller ! De toutes façons Hadopi est une usine à gaz, chère et inutile, qui n'a jamais amené à la condamnation de qui que ce soit. Cela nous a juste coûté à tous quelques dizaines de millions. Très sarkozien...
#37
anonymous
-
- Members
-
- 169 614 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 17 avril 2012 - 08:58
BiffleTannen a dit :
@Léo C'est parce que ton pauvre petit cerveau qui ne connait que le streaming en 480p te permet de critiquer sans raisons ce dernier que le streaming HD n'existe pas il y a des tonnes de sites qui en proposent gratuitement, moi même quand j'ai pas le temps de télécharger je passe par du streaming en 1080p, certes ça charge quelques minutes mais c'est quand même plus rapide.
Pour ma part j'en reviens toujours au même point, c'est internet et ça reste internet, personne n'a de droit ni de devoir et c'est pas Hadopi, qui est certainement le groupe le plus risible depuis quelques années, qui n'a eu absolument aucune avancée conséquente, qui a réussit à faire un rapport de 136 pages sans aucune utilité hormis montrer au monde des sites qu'ils ne connaîtraient pas encore ( mais là une seule page aurait suffit ).
M'enfin ça reste mon avis, Hadopi n'a aucune force, leur système d'e-mail de prévention ( x2 ) avant quelque chose de légèrement conséquent est risible, un proxy et c'est réglé.
Je me répète, c'est Internet, il y en aura toujours, qu'ils ferment le streaming et le directdownload, aucun intérêt ça a toujours été bien plus obsolète que le P2P, sauf que le P2P restera toujours omniprésent et c'est indéniable.
@Léo C'est parce que ton pauvre petit cerveau qui ne connait que le streaming en 480p te permet de critiquer sans raisons ce dernier que le streaming HD n'existe pas il y a des tonnes de sites qui en proposent gratuitement, moi même quand j'ai pas le temps de télécharger je passe par du streaming en 1080p, certes ça charge quelques minutes mais c'est quand même plus rapide.
Pour ma part j'en reviens toujours au même point, c'est internet et ça reste internet, personne n'a de droit ni de devoir et c'est pas Hadopi, qui est certainement le groupe le plus risible depuis quelques années, qui n'a eu absolument aucune avancée conséquente, qui a réussit à faire un rapport de 136 pages sans aucune utilité hormis montrer au monde des sites qu'ils ne connaîtraient pas encore ( mais là une seule page aurait suffit ).
M'enfin ça reste mon avis, Hadopi n'a aucune force, leur système d'e-mail de prévention ( x2 ) avant quelque chose de légèrement conséquent est risible, un proxy et c'est réglé.
Je me répète, c'est Internet, il y en aura toujours, qu'ils ferment le streaming et le directdownload, aucun intérêt ça a toujours été bien plus obsolète que le P2P, sauf que le P2P restera toujours omniprésent et c'est indéniable.
#39
anonymous
-
- Members
-
- 169 614 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 17 avril 2012 - 09:06
BiffleTannen a dit :
@Léo C'est parce que ton pauvre petit cerveau qui ne connait que le streaming en 480p te permet de critiquer sans raisons ce dernier que le streaming HD n'existe pas il y a des tonnes de sites qui en proposent gratuitement, moi même quand j'ai pas le temps de télécharger je passe par du streaming en 1080p, certes ça charge quelques minutes mais c'est quand même plus rapide.
Pour ma part j'en reviens toujours au même point, c'est internet et ça reste internet, personne n'a de droit ni de devoir et c'est pas Hadopi, qui est certainement le groupe le plus risible depuis quelques années, qui n'a eu absolument aucune avancée conséquente, qui a réussit à faire un rapport de 136 pages sans aucune utilité hormis montrer au monde des sites qu'ils ne connaîtraient pas encore ( mais là une seule page aurait suffit ).
M'enfin ça reste mon avis, Hadopi n'a aucune force, leur système d'e-mail de prévention ( x2 ) avant quelque chose de légèrement conséquent est risible, un proxy et c'est réglé.
Je me répète, c'est Internet, il y en aura toujours, qu'ils ferment le streaming et le directdownload, aucun intérêt ça a toujours été bien plus obsolète que le P2P, sauf que le P2P restera toujours omniprésent et c'est indéniable.
Ah et ppmax, pour ce qui est de ta théorie ( selon quoi ils voulaient rediriger au contraire les gens vers ces 25 sites pour les surveiller en prenant leur adresse IP ), outre le fait qu'une loi interdise de façon concrète une société à s'approprier les adresse IP des visiteurs d'un site, même sous procès ou autre, que les proxy ou de nombreuse façon existent pour changer ou cacher son adresse IP ou simplement que ton adresse IP change de façon très courrante d'elle même je ne vois absolument pas comment ils feraient et à quoi ça leur serviraient, aller sur un site ne signifie pas avoir cliquer et regarder la vidéo, même s'ils avaient un moyen d'arrêter 500 000 personnes qui seraient aller sur un site de streaming ( outre le fait que le streaming n'est pas condamnable ) , ces personnes n'auraient juste qu'à nier le fait d'avoir cliquer sur la vidéo en streaming et s'être tromper de site, hadopi n'aurait alors aucune preuve du contraire.
@Léo C'est parce que ton pauvre petit cerveau qui ne connait que le streaming en 480p te permet de critiquer sans raisons ce dernier que le streaming HD n'existe pas il y a des tonnes de sites qui en proposent gratuitement, moi même quand j'ai pas le temps de télécharger je passe par du streaming en 1080p, certes ça charge quelques minutes mais c'est quand même plus rapide.
Pour ma part j'en reviens toujours au même point, c'est internet et ça reste internet, personne n'a de droit ni de devoir et c'est pas Hadopi, qui est certainement le groupe le plus risible depuis quelques années, qui n'a eu absolument aucune avancée conséquente, qui a réussit à faire un rapport de 136 pages sans aucune utilité hormis montrer au monde des sites qu'ils ne connaîtraient pas encore ( mais là une seule page aurait suffit ).
M'enfin ça reste mon avis, Hadopi n'a aucune force, leur système d'e-mail de prévention ( x2 ) avant quelque chose de légèrement conséquent est risible, un proxy et c'est réglé.
Je me répète, c'est Internet, il y en aura toujours, qu'ils ferment le streaming et le directdownload, aucun intérêt ça a toujours été bien plus obsolète que le P2P, sauf que le P2P restera toujours omniprésent et c'est indéniable.
Ah et ppmax, pour ce qui est de ta théorie ( selon quoi ils voulaient rediriger au contraire les gens vers ces 25 sites pour les surveiller en prenant leur adresse IP ), outre le fait qu'une loi interdise de façon concrète une société à s'approprier les adresse IP des visiteurs d'un site, même sous procès ou autre, que les proxy ou de nombreuse façon existent pour changer ou cacher son adresse IP ou simplement que ton adresse IP change de façon très courrante d'elle même je ne vois absolument pas comment ils feraient et à quoi ça leur serviraient, aller sur un site ne signifie pas avoir cliquer et regarder la vidéo, même s'ils avaient un moyen d'arrêter 500 000 personnes qui seraient aller sur un site de streaming ( outre le fait que le streaming n'est pas condamnable ) , ces personnes n'auraient juste qu'à nier le fait d'avoir cliquer sur la vidéo en streaming et s'être tromper de site, hadopi n'aurait alors aucune preuve du contraire.
#40
anonymous
-
- Members
-
- 169 614 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 15 mai 2012 - 11:23
SnifDansQuelEtatEstLaSociété a dit :
Idiot Bof...
Tous ces sites sont aujourd'hui payants et tous son truffés de tracker et autres pseudo logiciels sensés vous donner accès aux films mais gavés à l?hormone de surveillance.
Vous ne pouvez pas l'avoir ignoré enfin quand même. Alors arrêtez de vous offusquer et de faire comme si vous ne saviez rien...ou alors vous êtes vraiment plus C... que je ne croyais.
Donc ces adresses ne servent plus à rien car vous ne pourrez plus rien y visionner à moins de raquer. Plutôt que de bousiller vos machines, et accessoirement votre casier "judiciaire", acheter sur un site légale. Attention ceci n'est pas une pub.
Aux gens d'HADOPI : Non chapot les gas mais le Filet est énome !!!!!bien joué quand même
Signé un averti qui tombe par hasard sur un site et des commentaires de M....concernant des pseudos tuyaux de première bourre à la Huggy....
Idiot Bof...
Tous ces sites sont aujourd'hui payants et tous son truffés de tracker et autres pseudo logiciels sensés vous donner accès aux films mais gavés à l?hormone de surveillance.
Vous ne pouvez pas l'avoir ignoré enfin quand même. Alors arrêtez de vous offusquer et de faire comme si vous ne saviez rien...ou alors vous êtes vraiment plus C... que je ne croyais.
Donc ces adresses ne servent plus à rien car vous ne pourrez plus rien y visionner à moins de raquer. Plutôt que de bousiller vos machines, et accessoirement votre casier "judiciaire", acheter sur un site légale. Attention ceci n'est pas une pub.
Aux gens d'HADOPI : Non chapot les gas mais le Filet est énome !!!!!bien joué quand même
Signé un averti qui tombe par hasard sur un site et des commentaires de M....concernant des pseudos tuyaux de première bourre à la Huggy....
Similar Topics
| Sujet | Forum | Commencé par | Statistiques | Infos sur le dernier message | |
|---|---|---|---|---|---|
[NEWS] Top 5 : les téléphones emblématiques de Nokia |
News JournalduGeek | Jerome |
|
|
|
[NEWS] Viande de cellules souches : 250 000 euros |
News JournalduGeek | Jerome |
|
|
|
[NEWS] iPhone 5S : le capteur d&rsquo;empreintes digitales dans le bouton d&rsquo;accueil ? |
News JournalduGeek | Micka |
|
|
|
[NEWS] Allemagne : Google devra retirer les suggestions offensantes ou diffamatoires |
News JournalduGeek | Pierre |
|
|
|
[NEWS] Pas de taxe sur les smartphones l&rsquo;année prochaine |
News JournalduGeek | Jerome |
|
|
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)
