test [NEWS] L’extraction des datas d’un mobile en quelques minutes par la police londonienne - News JournalduGeek - Communauté JDG Network - Forum internet

Aller au contenu


Photo

[NEWS] L’extraction des datas d’un mobile en quelques minutes par la police londonienne


  • Veuillez vous connecter pour répondre
41 réponses à ce sujet

#1 Pierre

Pierre

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 822 messages

Posté 17 mai 2012 - 04:49

La police londonienne va pouvoir extraire les données de n?importe quel téléphone mobile en quelques minutes. Les agents de police de Sa Majesté vont en effet bientôt se doter d?un dispositif capable d?extraire les historiques d?appels, les sms, les photos, vidéos, email, bref, toutes les données contenus dans un mobile.

Capable d?extraire des données en 20 minutes maximum, le dispositif permettra aux policiers de farfouiller librement dans le portable de n?importe quel individu, à condition qu'il soit mis en garde à vue. Plus de 300 policiers sont déjà en formation pour apprendre à utiliser l?appareil. Selon la police de Londres, ce nouveau dispositif va leur permettre de lutter plus efficacement contre le crime et leur donner un avantage certain concernant notamment l?identification de personnes recherchées. Par contre, aucun détail n'est donné sur l?avenir des datas extraites du téléphone par les policiers. Un dispositif liberticide ?

Image IPB

L’extraction des datas d’un mobile en quelques minutes par la police londonienne - lire la suite.

#2 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 958 messages

Posté 17 mai 2012 - 04:49

haleth a dit :
Haha, ca me rappelle les couillons qui ont un mobile.

#3 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 958 messages

Posté 17 mai 2012 - 04:49

Kapten a dit :
Ils devraient au moins avoir un mandat sa devrait être interdit de rentrer dans la vie privée des gens comme ça !

#4 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 958 messages

Posté 17 mai 2012 - 04:49

Xavier a dit :
c'est cool ça :) .

#5 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 958 messages

Posté 17 mai 2012 - 04:49

AVDS a dit :
Le truc super liberticide, et complètement idiot car c'est illégal. C'est comme fouiller une maison, si c'est fait sans mandat, il y a faute de procédure et les preuve qu'on y a trouvée ne peuvent pas être utilisée.
Heureusement que Sarko est plus la il aurai surement voulu faire pareil en france...

#6 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 958 messages

Posté 17 mai 2012 - 04:49

aztazt a dit :
Haha, la NSA va encore gueuler, en plus de nos disques durs, maintenant on va devoir aussi chiffrer nos mobiles (enfin ceux qui peuvent, je ne parle pas de la marque à la pomme bien sûr).
Ma foi... si ils veulent.

#7 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 958 messages

Posté 17 mai 2012 - 04:49

Scyron a dit :
AVDS ton commentaire "Heureusement que Sarko est plus la il aurai surement voulu faire pareil en france?" tu peux te le garder.

#8 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 958 messages

Posté 17 mai 2012 - 04:49

titi a dit :
Curieux de voir comment ils font avec un iPhone. Sans doute un accord avec Apple.

#9 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 958 messages

Posté 17 mai 2012 - 04:49

tg-goldfish a dit :
Un mandat? Vous vous croyez dans une série américaine? :D

#10 promo

promo

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 200 messages

Posté 17 mai 2012 - 04:49

Ils faut savoir vivre avec son temps les mecs... Aujourd'hui les flics fouillent sur facebook pour rechercher et identifier des personnes..... alors pourquoi pas ce genre de dispositif après tout ? Pour une fois la longue d'avance des délinquants se réduit vraiment beaucoup et c'est un bon point. Et celui qui n'a rien a se repprocher ne devrait pas craindre ce système...

#11 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 958 messages

Posté 17 mai 2012 - 04:49

fab a dit :
en france il n'y a pas de mandat pour fouiller une maison
arrêter de regarder les séries américaines

#12 zboobandboobz

zboobandboobz

    Habitué du JDG

  • Members
  • PipPip
  • 22 messages

Posté 17 mai 2012 - 04:49

Dealers et autres trafiquants, il vous reste le 3310! Et tout garder dans sa mémoire! Donc pas le choix passé au TZN pour utilisez 100% des capacités de votre cerveau :P :P :P :P

#13 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 958 messages

Posté 17 mai 2012 - 04:49

D a dit :
Non, mais l'argument ceux qui n'ont rien à se reprocher n'ont rien à craindre, il a été vu et revu 50 fois à chaque fois qu'on a un truc liberticide hein...


Si tu veux, mets une caméra relié directement au poste de police, si t'as rien à te reprocher, alors ça pose pas de problème.

Et ça veut dire quoi rien à se reprocher ? Imaginons que quelque chose de légal devienne illégal, et que la loi soit rétro-active, stupide, mais on extrapole...

Quelque chose que t'as fait qui était légal ne l'est plus, et paf, vu qu'ils ont tes données, tu payes, voire pire...

#14 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 958 messages

Posté 17 mai 2012 - 04:49

roroapple a dit :
inamissible

#15 WaveMaster

WaveMaster

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 209 messages

Posté 17 mai 2012 - 04:49

@zboobandboobz je suis mort de rire !!! XD
@D +1000

#16 promo

promo

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 200 messages

Posté 17 mai 2012 - 04:49

Ouai mais chaque fois qu'on vous pond un bazar pour la sécurité des gens ça part en couile c'est cool....

Vivement le jour ou on devrait sortir de chez nous avec un gillet pare-balle parce qu'on aura sacrifié la sécurité de notre sociète sous prétexte que tout est anti-liberté.

Alors on fait quoi ? On arrête d'interroger les suspects ? On ne fouille plus les maisons ? On ferme les prisons ? Faut arrêter sérieux. Dans le cadre d'une enquête, les polices peuvent fouiller une maison alors pourquoi ils ne pourraient pas fouiller un téléphone portable ? Ah je sais, vos baraques vous vous en foutez... mais quand on touche à vos gadgets de geek a 600euros que vous avez rooter, vous avez peur d'aller en prison pour avoir cracker un GPS TomTom a 60euro que vous avez pas voulu acheter sous prétexte que c'était trop cher ?

#17 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 958 messages

Posté 17 mai 2012 - 05:27

yal a dit :
La police française est déjà équipe avec un système comme celui-ci (vu à la télé).
C'est une valise qui est muni d'une vingtaine de connectique différent pour pouvoir se connecter à n?importe quel portable récent ou ancien (même le 3310).

#18 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 958 messages

Posté 17 mai 2012 - 05:28

Alex a dit :
@promo

Toi tes un bon mouton X( vu tes deux post , tu pense qu'une personne qui n'a rien a se reprocher ne devrait pas craindre ce système ; très grosse erreur de ta part tu sait ou vont finir tes données ; moi je sais où ils vont, sa va alimenté un des 85 logiciel de fichage police , santé et etc... dont 45 sont légales dite merci aux anciens ministres de la défense et a l'ex RG donc aujourd'hui DCRI pour les 40 autres illégales qui fiche votre appartenance politique et etc...
Exemple , le jours ou imaginons quelqu'un a un poste important et envoie un mail concernant ses propres position sur une loi n'allant pas dans le sens des opinion politiques de sa propre boîte a un député du même partie politique que sa boîte, y se passe quoi , ba tu est virée et c'est arrivé c'est loin d'être de la fiction.

http://www.pcinpact....uguggenheim.htm

C'est sur le jour ou toi tu est victime d'une erreur et que le GIPN vient ravagé ton appartement a 6h du matin et te plaque au sol là tu va te dire c'est pas grave j'ai rien a me reproché et si tu me dit sa arrive pas souvent en 5 ans c'est arriver au moins 20 fois alors excuse moi mais le jours ou sa t'arrivera j'espère que tu changera d'avis parce que pour le moment pour moi et beaucoup tu est le petit mouton rose au pays des bisounours :-)

#19 promo

promo

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 200 messages

Posté 17 mai 2012 - 05:49

Alex d'accord avec toi sur le faite de référencer les données des gens et le mal que ça peut faire mais ça, ça se fait déjà depuis longtemps, alors entre recopier à la main, ou utiliser un logiciel, l'action au final est la même. (Même si c'est grandement plus facile d'utiliser un logiciel).

Ici le problème n'est pas là, ceci n'est qu'un moyen plus rapide d'accèder aux données d'une personne dans le cadre d'une enquête, et ça se fait DEJA avec des moyens moins rapides. Avant les policiers avaient des épées et maintenant ils ont des pistolets... Ce n'est qu'une évolution des moyens mis à dispositions de la police pour avancer dans les enquêtes. Il ne faut pas croire d'un policier va arriver en rue attraper un mec et scanner son téléphone. Car c'est marquer dans l'article : "farfouiller librement dans le portable de n?importe quel individu, à condition qu?il soit mis en garde à vue" -> a condition qu'il soit mis en GARDE A VUE...
En regardant le droit français sur wikipedia, la garde à vue c'est :
"En droit pénal français, la garde à vue est le maintien à disposition d'une personne soupçonnée d'avoir commis ou tenté de commettre une infraction, par les forces de police ou de gendarmerie dans le cadre d'une enquête judiciaire. C'est une mesure privative de liberté, d'une durée strictement limitée qui reste sous le contrôle permanent de l'autorité judiciaire."
ET
"Seul un officier de police judiciaire de la police nationale ou de la gendarmerie nationale, conformément au Code de procédure pénale, dûment habilité par le procureur général auprès de la Cour d'appel a le pouvoir de placer une personne en garde à vue. Il doit être territorialement compétent ou bénéficier d'une extension de compétence en vertu de l'article 18 du Code de procédure pénale"
C.f. http://fr.wikipedia...._droit_français

Donc ça se fait pas n'importe comment, il faut une enquête, des éléments, des raisons etc.. Et pour avoir un parent au sein d'une fonction d'officier judiciaire dans la police, je peux vous garantir que la police n'a pas entendue cet appareil pour décortiquer les portables mais encore une fois ça se fait pas à l'arrache.

Après le problème du contrôle des données, indépendament du moyen utilisé pour les récupérer, je suis d'accord avec vous, elles ne doivent pas finir n'importe ou.

PS: Pour le GIPN aucun soucis, j'habite en Belgique :P

#20 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 958 messages

Posté 17 mai 2012 - 06:09

Pakman a dit :
Ralalala faut arrêter de vivre dans la peur...
Si ca permet d'arrêter des criminels, c'est très bien ! Ils en ont rien a foutre les policiers de la vie privé de Mr et Mme Michut...





Similar Topics Collapse

0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)