Posté 24 mai 2012 - 02:04
Boudieu a dit :
@EsBoss :
hum, tu sais, tous les avocats n'interprètent pas une affaire de la même façon? car oui, toute la justice repose sur une interprétation des lois et une application. Donc si un dit ça, l'autre dira l'exact inverse. Ça n'a aucun sens de dire "perdu, untel a dit ça", ça ne prouve absolument rien? combien d'avocats sont intervenus pour dire ça, ça et ça, ont attaqué et ont été déboutés ou ont perdu ? Quasiment tous les avocats du monde ;-)
@gosupermario :
"Les gens sont vraiment des connards, des connards et de couillons, la justice donnera jamais raison à ces hypocrites, ils perdent juste leur temps et leur argent en portant ça en justice, ce sera bien fait pour eux."
Sans aller aussi loin, j'y vois surtout quelque chose de symptomatique : une partie non-négligeable des gens refusent de plus en plus tout ce qui à trait à l'humanité (sans H majuscule) : l'erreur est humaine, l'être humain doit faire face à ses propres paradoxes, etc.
Faudra pas s'étonner si dans 20 piges, les nouveaux PDG virent pour un oui ou pour un non, parce que t'as envoyé un mail à la mauvaise personne dans la boîte, parce que t'as pas livré au bon endroit et que du coup, tu as du retard, etc.
C'est simple, toute idée de dialogue, libre pensée, discussion, argumentation disparaît du socle social commun. Vous croyez avoir vu le pire pendant les élections présidentielles? ce n'est que le début : ce qui se développe aujourd'hui dans la pensée humaine, c'est une supériorité ahurissante de l'opinion personnelle qui a été faite sur des bribes d'informations et sans qu'aucun dialogue n'ait pu venir la construire plus sérieusement. En d'autres termes, c'est la disparition lente mais solide de la pensée et de l'humanisme. Nous sommes en train de redevenir des êtres dénués d'intelligence car nous refusons toute réflexion.
