Hobo.W a dit :
C'est extrêmement malheureux, mais je mettrais ma main à coupé qu'il n'y en a pas que sur megaupload, hélas.
Le FBI se sers de la pédopornographie comme prétexte pour s'accaparer Dotcom pour les majors, ayants droits et compagnie...
Utilisé un fait grave pour reverser de l'argent à des gens qui ne sont pas dans le besoin, gerbant.
[NEWS] MegaUpload accusé par le FBI de pédopornographie
Débuté par
Chrystelle
, mai 29 2012 08:57
41 réponses à ce sujet
#22
anonymous
-
- Members
-
- 169 731 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 29 mai 2012 - 09:35
Klesk a dit :
Et si le FBI s'attelait plutôt à démanteler les réseau pedo qui pullulent sur le darknet ?? C'est pas faute de leur donner toutes les infos nécessaires pour retrouver certains auteurs...Des anon ont balancé encore dernièrement une bonne liste de noms et prénoms se cachant derrières des pseudo et diffusant du contenu pedo... Ils ont juste à se baisser et à récolter les lauriers.
Et si le FBI s'attelait plutôt à démanteler les réseau pedo qui pullulent sur le darknet ?? C'est pas faute de leur donner toutes les infos nécessaires pour retrouver certains auteurs...Des anon ont balancé encore dernièrement une bonne liste de noms et prénoms se cachant derrières des pseudo et diffusant du contenu pedo... Ils ont juste à se baisser et à récolter les lauriers.
#24
gregorov
-
- Members
-
- 478 messages
Inconditionnel du JDG
- LocationMarseille
Posté 29 mai 2012 - 09:41
Et bien sûr, ils ont fouillé les serveurs minutieusement avant de bien observer le moindre détail de ce contenu pédopornographique. Au moins le gros il s'est contenté d'les héberger (sans s'en douter, nous l'admettrons dans le cas présent), ils sont bête ou quoi ?
Cette affaire commence à faire de l'ombre aux feux de l'amour
Cette affaire commence à faire de l'ombre aux feux de l'amour
Chuck Norris ne meurt pas. Mais la mort peut Chuck Norrisser.
#25
anonymous
-
- Members
-
- 169 731 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 29 mai 2012 - 09:43
Cocktail a dit :
C'est clair !
Par contre, comme dit Suprakarma, on va pas le plaindre, surtout vu le personnage. Après bon, j'étais le premier à utiliser Megaupload, et s'il pouvait se dépêtrer de tout ça et recréer Megaupload, je serais le premier à signer, c'était quand même bien pratique. :-)
C'est clair !
Par contre, comme dit Suprakarma, on va pas le plaindre, surtout vu le personnage. Après bon, j'étais le premier à utiliser Megaupload, et s'il pouvait se dépêtrer de tout ça et recréer Megaupload, je serais le premier à signer, c'était quand même bien pratique. :-)
#26
anonymous
-
- Members
-
- 169 731 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 29 mai 2012 - 10:34
manu a dit :
Y a juste un truc qui me chagrine dans vos réactions.
C'est bien beau tout ça mais vous oubliez le vrai fond du problème il me semble.
Megaupload servait à héberger des vidéos, documents etc... qui ne devaient pas l'être et tout ça au nom de la gratuité du net ?
Alors oui la réaction du FBI est peut être ridicule, mais n'oublions le vrai fond du problème.
Mais je m'adresse à des gens qui n'en ont rien à secouer, et qui passent leur temps à pirater, voler le travail des autres.
Si c'est ça votre vision de l'internet, alors vous êtes franchement des poissons pourris...
Y a juste un truc qui me chagrine dans vos réactions.
C'est bien beau tout ça mais vous oubliez le vrai fond du problème il me semble.
Megaupload servait à héberger des vidéos, documents etc... qui ne devaient pas l'être et tout ça au nom de la gratuité du net ?
Alors oui la réaction du FBI est peut être ridicule, mais n'oublions le vrai fond du problème.
Mais je m'adresse à des gens qui n'en ont rien à secouer, et qui passent leur temps à pirater, voler le travail des autres.
Si c'est ça votre vision de l'internet, alors vous êtes franchement des poissons pourris...
#27
rorix
-
- Members
-
- 47 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 29 mai 2012 - 10:58
Si les "artistes" (j'assimile les artistes, leurs producteurs, distributeurs, etc) faisaient des profits raisonnables, j'aurais des scrupules à les pirater.
C'est pour ça que je vais plus facilement voir un petit groupe et que j'achèterai son CD à 8? (tiens, comment se fait-il que ceux qui vendent des centaines de milliers d'albums les vendent 3x plus cher ?)
Je ne vais pas culpabiliser parce qu'un réalisateur devra attendre 6 mois de plus pour s'acheter sa Ferrari.
Pa rapport à l'article, on voit bien que le FBI ne sait plus quelle accusation lancer. Ils sont au bout du rouleau.
C'est pour ça que je vais plus facilement voir un petit groupe et que j'achèterai son CD à 8? (tiens, comment se fait-il que ceux qui vendent des centaines de milliers d'albums les vendent 3x plus cher ?)
Je ne vais pas culpabiliser parce qu'un réalisateur devra attendre 6 mois de plus pour s'acheter sa Ferrari.
Pa rapport à l'article, on voit bien que le FBI ne sait plus quelle accusation lancer. Ils sont au bout du rouleau.
#28
johena
-
- Members
-
- 175 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 29 mai 2012 - 11:10
@Suprakarma Il s'est fait de l'argent sur le dos de quelles boîtes?
Il n'a fait que proposer une solution d'hébergement de données. Si les utilisateurs enfreignent les conditions d'utilisation ce n'est quand même pas de sa faute.
Il n'a fait que proposer une solution d'hébergement de données. Si les utilisateurs enfreignent les conditions d'utilisation ce n'est quand même pas de sa faute.
#30
anonymous
-
- Members
-
- 169 731 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 29 mai 2012 - 12:47
hgj a dit :
la justice et non "la juste"
---------------------------
Enfin, s'ils en arrivent à ça c'est qu'ils ne doivent plus savoir quoi faire. Fallait peut être réfléchir un peu avant de se lancer là-dedans. Ne pas donner dans le vice de procédure aurait été un bon début.
la justice et non "la juste"
---------------------------
Enfin, s'ils en arrivent à ça c'est qu'ils ne doivent plus savoir quoi faire. Fallait peut être réfléchir un peu avant de se lancer là-dedans. Ne pas donner dans le vice de procédure aurait été un bon début.
#36
Opinion
-
- Members
-
- 136 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 29 mai 2012 - 03:17
@Manu.
Oui, on vole. Et même des centaines de films et dizaines de séries.
Maintenant fait le calcul pour acheter tout ça en comptant bien 7 saisons par série.
Si on vole c'est parce que les prix sont exorbitants.
Que l'argent aille aux majors ou artistes, honnetement le prix est tout ce qui m'intéresse même si je trouve exécrable leur "commerce".
Je paye encore ma nourriture, tabac, habits, technologies etc...
Les révolutions étaient illégales aussi et beaucoup sont morts. Mais au final, n'était-ce pas là la vraie solution ?
Oui, on vole. Et même des centaines de films et dizaines de séries.
Maintenant fait le calcul pour acheter tout ça en comptant bien 7 saisons par série.
Si on vole c'est parce que les prix sont exorbitants.
Que l'argent aille aux majors ou artistes, honnetement le prix est tout ce qui m'intéresse même si je trouve exécrable leur "commerce".
Je paye encore ma nourriture, tabac, habits, technologies etc...
Les révolutions étaient illégales aussi et beaucoup sont morts. Mais au final, n'était-ce pas là la vraie solution ?
#37
anonymous
-
- Members
-
- 169 731 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 29 mai 2012 - 07:15
desumoyo a dit :
@Klesk : c'est pas si simple, les anonymous ont bien dump une liste et fais quelque regroupement, mais voila, rien ne certifie que les pseudo utiliser sur le darknet correspond au meme gars que sur l'internet visible, qu'est-ce-qui m'enpeche par exemple, d'aller faire un tour dessus et de m'inscrire avec ton pseudo ?
La ou je trouve completement ridicule les agissement du FBI, c'est qu'on sait tous que Dotcom ne pouvait pas controller tout le contenu de megaupload, pourtant il y a des log ... pourquoi ils ne chargent pas les personne ayants telecharger ses fameux fichiers plutot que leur tentative dessesperer de faire tomber Dotcom
@Klesk : c'est pas si simple, les anonymous ont bien dump une liste et fais quelque regroupement, mais voila, rien ne certifie que les pseudo utiliser sur le darknet correspond au meme gars que sur l'internet visible, qu'est-ce-qui m'enpeche par exemple, d'aller faire un tour dessus et de m'inscrire avec ton pseudo ?
La ou je trouve completement ridicule les agissement du FBI, c'est qu'on sait tous que Dotcom ne pouvait pas controller tout le contenu de megaupload, pourtant il y a des log ... pourquoi ils ne chargent pas les personne ayants telecharger ses fameux fichiers plutot que leur tentative dessesperer de faire tomber Dotcom
#39
dvy
-
- Members
-
- 177 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 29 mai 2012 - 08:05
@desumoyo Bouc émissaire pour l'exemple. Parce qu'il voyait les choses différemment et que sa vision faisait peur à certaines personnes. Parce qu'il avait des projets qui auraient peut-être bouleversé notre façon de consommer l'internet (gratuit ou pas cher)..qui sait vraiment ? On le saura dans 25 ans théoriquement, mais en moyenne c'est dans 50 ans, ou au plus tard dans 75 ans (
(
Similar Topics
| Sujet | Forum | Commencé par | Statistiques | Infos sur le dernier message | |
|---|---|---|---|---|---|
[NEWS] La journée mondiale du Nutella attaquée… par le Nutella |
News JournalduGeek | Pierre |
|
|
|
[NEWS] AppGratis de retour sur Android ! |
News JournalduGeek | Greg |
|
|
|
[NEWS] Jolla dévoile The Movement : son premier smartphone sous Sailfish OS |
News JournalduGeek | Greg |
|
|
|
[NEWS] Le Samsung Galaxy S4 Active se dévoile |
News JournalduGeek | Greg |
|
|
|
[NEWS] [Jeu-concours JDG] Gagnez un smartphone Huawei Ascend Mate ! |
News JournalduGeek | Greg |
|
|
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)
