test [NEWS] Brève : Mozilla Firefox 13 disponible - News JournalduGeek - Communauté JDG Network - Forum internet

Aller au contenu


Photo

[NEWS] Brève : Mozilla Firefox 13 disponible


  • Veuillez vous connecter pour répondre
16 réponses à ce sujet

#1 Chrystelle

Chrystelle

    Xtelle épouse X

  • Administrators
  • 1 422 messages

Posté 07 juin 2012 - 11:50

Mozilla vient de publier la mise à jour de son navigateur Firefox qui passe en version 13.0. Nous avions déjà fait le tour de ces nouvelles fonctionnalités sur Journal du Geek, après avoir effectué un test du navigateur en version bêta. Pour ceux qui seraient toutefois passés à côté, voici la liste principale de toutes les nouveautés/améliorations :

Standardisation du protocole SPDY.
La page d'accueil a été remaniée, avec un accès à différents raccourcis : derniers téléchargements, marques-pages, historique, modules, réglages du navigateur.
Lorsque vous accédez sur un nouvel onglet, la page charge les sites les plus visités ou récemment visités.
Option de restauration de la session précédente.
Amélioration du chargement des onglets restaurés, afin de conserver un maximum de mémoire, le navigateur ne chargera que l'onglet actif à chaque fois.

Téléchargement Firefox 13 (Windows, Mac, Linux)

[gallery]

Brève : Mozilla Firefox 13 disponible - lire la suite.

#2 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 112 messages

Posté 07 juin 2012 - 11:50

Taiki a dit :
Ben voilà, enfin quelque chose à ce mettre sous la dent :)

#3 eak

eak

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 165 messages

Posté 07 juin 2012 - 11:50

Thx Chrystelle, je me hâte pour télécharger et tester la bête :-)

#4 Orfeo34

Orfeo34

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 783 messages

Posté 07 juin 2012 - 11:50

Cool! j'ai essayé, les nouveautés sont sympa.

#5 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 112 messages

Posté 07 juin 2012 - 11:50

keitaro a dit :
En nouveauté, tout les sites sans exception ont zappé le truc le plus important ! La synchro des addons installés grâce à sync ! C'est le dernier truc que j'attendais pour revenir de Chrome à Firefox !

#6 bast73

bast73

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 54 messages

Posté 07 juin 2012 - 11:50

Je l'ai et il est pas si mal, je me tâte aussi à repasser de chrome à Firefox, mais Chrome est quand même plus rapide, plus sobre à mon gout.

Est-ce que Microsoft envoi toujours un gateau pour célébrer la sortie d'une nouvelle version de firefox?

#7 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 112 messages

Posté 07 juin 2012 - 11:50

Timba a dit :
@keitaro
Peut-être parce-que la synchronisation des add-ons existe depuis la version 12.

#8 Chrystelle

Chrystelle

    Xtelle épouse X

  • Administrators
  • 1 422 messages

Posté 07 juin 2012 - 11:50

+1 Timba ;)

#9 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 112 messages

Posté 07 juin 2012 - 11:50

keitaro a dit :
@Timba
Au temps pour moi !

En tout cas, on commence à ratrapper chrome au niveau des fonctionnalités, et ça c'est bien ! Reste les performances...

#10 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 112 messages

Posté 07 juin 2012 - 11:50

tom a dit :
Par contre, je n'ai jamais compris pourquoi ils ont décidé qu'ils ne feraient plus de version 6.1 6.2 6.3 etc... mais directement 11,12,13,... Car 13 ça va encore mais une fois arrivé à 40 par exemple ça risque de faire gros quand même. J'ai peut-être pas assez suivi lorsqu'ils ont prit cette décision, alors si quelqu'un le sait...

#11 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 112 messages

Posté 07 juin 2012 - 11:50

last_move a dit :
euh, niveau fonctionnalités firefox est loin devant, niveau perf, c'est autre chose :D
mais en tant que devellopeur, je suis bien obligé d'utiliser firefox au detriment de quelques millisecondes par pages.
mais qu'on ne s'y trompe pas firefox est moins sobre mais bien plus pratique....

#12 petitcochon

petitcochon

    Habitué du JDG

  • Members
  • PipPip
  • 15 messages

Posté 07 juin 2012 - 11:50

GROZILLA = POUBELLE

#13 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 112 messages

Posté 07 juin 2012 - 11:50

Benny8 a dit :
je suis toujours sur la version 8... j'arrive pas à changer...

#14 Mister Clean

Mister Clean

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 127 messages

Posté 07 juin 2012 - 11:50

Trop fort le nouvel onglet blanc... qui ouvre les dernières pages visitées : un collègue me fait la démo, et paf, des pages d'Escorting... :-)
Merde, c'était mon poste de travail..... 8)

MC

#15 raptorzil

raptorzil

    Nouveau sur le JDG

  • Members
  • Pip
  • 9 messages

Posté 07 juin 2012 - 11:50

Opera = loin devant !

#16 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 112 messages

Posté 07 juin 2012 - 11:50

Shadowanime a dit :
enfin il on arrête de charger en mémoire les onglets au démarrage pas trop tôt il en aura fallu du temps pour qu'il comprennent

parce que ça c?était vraiment le truc qui me soulais au plus haut point a chaque démarrage de firefox et je pense que j?étais pas le seul ^^

enfin une bonne chose de faite maintenant faudrait qu'ont puis enlever la géolocalisation dans les option au lieu de rentrer dans le bestiau et on aura un début de vie privé contrairement a se qu'ils nous racontent

#17 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 112 messages

Posté 07 juin 2012 - 11:50

LOL a dit :
Keitaro a dit : "En tout cas, on commence à ratrapper chrome au niveau des fonctionnalités, et ça c?est bien ! Reste les performances?"

Lol t'est sérieux la ???? soit tu blague ou soit tu ne sait pas te servir de FF.

FF est a 2000 km devant chrome en terme de fonctionalité hein !!!





Similar Topics Collapse

0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)