37 réponses à ce sujet

[anonymous]

Ender a dit :
Environ 1000? pour un boitier entrée de gamme => débutants ou amateurs. Ils se sont un peu ratés sur le budget de la cible là ...

[anonymous]

Gabiche a dit :
Alexdbaf, le 35mm F2 est très bon !
Je l'utilise autant sur le trio 600D/1D MK2/5D et c'est vraiment une très bonne optique compacte et lumineuse.
Le rendu est top, surtout en Full-Frame.
Juste dommage pour le moteur AF qui est un peu long et bruyant.

[bigsleeper]

@Leonard...regardez cette vidéo vous changerez peut être d'avis...

[anonymous]

n!kko a dit :
hormis l'AF continu en vidéo rien de transcendant par rapport au 600D.

[anonymous]

Tranji a dit :
Il se fait bien vieux mon fidèle 400D, mais toujours en vie et fonctionnel.

[hedo]

A ce prix là, vaut mieux pas acheter un 60D ?

[flop94]

@hedo: on ne compare pas le prix de 2 appareils dont l'un est en fin de vie, l'autre pas encore dispo. Pour les quelques semaines où tu trouveras les 2, à chancun de voir ce qu'il veut...

[hedo]

@flop94 en fin de vie, peut-être, il a de beaux restes tout de même, cela dit si on se dirige vers de la photo uniquement, je soutiens qu'il vaudrait plus se touner vers le 60D, qui a une bien meilleure ergonomie.

[flop94]

l'un n'empêche pas l'autre. Le 60D sera remplacé à la rentrée normalement. Donc si on veut l'ergonomie photo je suis totalement d'accord que le 60D est meilleur. Mais si on veut un cepteur amélioré, des possibilités vidéo plus importantes, un poids moindre, le 650D sera parfait. Ce n'est pas la même cible, celui qui veut un 60D sait pourquoi il le veut.

[anonymous]

bobiOne a dit :
Ce qui me semble dommage c'est que l?écart de prix entre l entrée de gamme (premier prix) et la gamme juste au dessus (ici 650D) commence a devenir important.

[anonymous]

MCJeanGabin a dit :
@silphe illis:Aurais tu des exemples par ce que je n' ai trouvé que celle ci? Une non beta ça serais parfait, surtout pour le Follow focus.

[anonymous]

as a dit :
Honnêtement si vous voulez lâcher votre 500 550 600D pour le 650D autant viser plus haut et prendre juste le 7D nu (1350eur) ou 5D Mark II nu (1800) où vous sentirez vraiment que vous montez de niveau. De plus vous pouvez les garder plus longtemps. Le 5D Mark II par exemple est sorti fin 2008 et est encore une référence.

[alexdbaf]

@flop94&Gabiche : Oui ça correspond bien aux retours que j'ai eu de cet objectif ! De plus le rapport qualité/prix est assez intéressant je trouve

[anonymous]

guidse14 a dit :
Et bien je reste chez Nikon :wink:

[anonymous]

christian a dit :
Les APN c'est comme les voitures ... Lorsqu'on sort un nouveau modèle on rajoute quelques options et hop, le prix fait un bon en avant ...!!! Dans le cas des APN le prix n'est rien d'autre qu'un positionnement marché. Si ils le voulaient ils pourraient le vendre 30% moins cher ... Mais à quoi bon si il y a suffisamment d'acheteurs à ce prix là ... OK ce n'est pas l'entrèe de gamme mais ça reste néanmoins un boitier grand public non tropicalisé. Donc mettre plus de 1000 ? la dedans je trouve que ça fait cher quand même ... Surtout qu'ensuite il faut acheter les bons cailloux, le flash, etc ... Et que si tu veux arriver à un ensemble cohérent et assez complet tu es vite à 3000 ? Eh oui ... Car plus les boitiers sont performants et plus ils sont exigeants sur les objos !!! Donc 3 SMIC pour s'équiper en matos amateur de qualité ... Ca fait cher quand même, surtout que dans 13 ou 14 mois ils vont te sortir un nouveau boitier qui ringardisera le tien et qu'il te faudra à nouveau cracher 300 ou 400 ? pour le nouveau joujou ... Dire que mon bon vieux A1 à du rester près de 10 ans au catalogue ...

[anonymous]

julbut a dit :
Perso pas de troll ;-) je suis sur mon premier canon et je ne souhaite pas en changer surtout pas pour descendre en gamme mais j'aimerais savoir si les 2 nouvelles optiques STM sont compatibles et auront le même rendu (silence et souplesse de mise au point) sur mon 60 D sans l'AF auto en vidéo bien sûr..??

[flop94]

@christian: ton raisonnement n'est pas juste. Depuis l'arrivée du numérique, les prix sont généralement descendus (regarde le prix officiel du 350D à sa sortie et du 650D aujourd'hui) avec des performances qui ont explosé (il ne faut aps oublier que l'AF d'un D3100 est le même que celui d'un D200 par exemple et que sont capteur est nettement plus performant). En ce qui concerne la hausse des tarifs, elle est générale et fait suite aux différentes catastrophes ayant touché l'asie ces derniers mois. C'est général. Le D800, le 5DMk3 sont très chers, le D3200 explose (même si le D3100 existe encore, mais pour combien de temps..) Donc oui, le 650D est plus cher que le 600D, mais est-il vraiment nécessaire de faire tout un foin pour une hausse de 50? (puisque je le rappelle, le 600D a été officiellement annoncé à 799?...). Je trouve que Canon a été raisonnable :-)

[talatcho]

Canon pourrait faire des efforts pour tropicaliser ses appareils...