test [NEWS] Une amende d’environ 2000 ? pour un site de téléchargement de sous-titres - Page 2 - News JournalduGeek - Communauté JDG Network - Forum internet - Page 2

Aller au contenu


Photo

[NEWS] Une amende d’environ 2000 ? pour un site de téléchargement de sous-titres

Débuté par Chrystelle , jun 13 2012 08:07

  • Veuillez vous connecter pour répondre
35 réponses à ce sujet

#21 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 169 603 messages

Posté 13 juin 2012 - 08:17

Gomah a dit :
@all Chrystelle avait sûrement faim lors de la rédaction de cet article :P

#22 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 169 603 messages

Posté 13 juin 2012 - 08:22

Lusionnelle a dit :
Si encore toutes ces actions servaient à rendre service aux industries de la culture...
Mais la consommation (par l'achat) des utilisateurs n'a pourtant pas vraiment augmenté depuis...
La crise de ces industries de disques, de films, n'est pas seulement due au téléchargement, même s'il y contribue, c'est évident.

#23 Chrystelle

Chrystelle

    Xtelle épouse X

  • Administrators
  • 1 422 messages

Posté 13 juin 2012 - 08:23

Gomah : surement :D

#24 meeko_21

meeko_21

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 35 messages

Posté 13 juin 2012 - 08:28

Vive la liberté du net !

#25 soni

soni

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 157 messages

Posté 13 juin 2012 - 08:34

CRIMINEL !

#26 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 169 603 messages

Posté 13 juin 2012 - 08:35

l'automobile a dit :
Bumbo tu pue la droite mon copain.

#27 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 169 603 messages

Posté 13 juin 2012 - 08:37

antoine a dit :
Dire que parce qu'il héberge il n'est responsable de rien c'est idiot justement car dans cette affaire on ne pourrait pas s'en prendre à un unique traducteur , ce serait du zèle et cela ne défendrait aucune cause efficacement(encore que juridiquement la notion d'efficacité n'existe pas ...) , je tiens à la propriété intellectuelle car elle est la seule protection théorique permettant à un artiste de ne voir ses créations exploitées par un autre, mais dans ce cas ci , il n'y a ni rémunération , ni offre équivalente commerciale (pour le téléchargement en lui même ) , or si je ne me trompe pas lors d'un procès on se soucie de savoir même si il a eu infraction , si il y a ou non un véritable tort causé au parti accusateur pour juger du bien fondé de l'accusation ...C'est peut être un exemple qui a été fait de punition contre le téléchargement mais pour autant je trouve inutile ....

@Propeas: et à ceux qui ne le savent pas, le JGD n'a pas suivit (il me semble)
mais récemment la cour européenne de Justice a été saisie par le parlement qui risque de rejeter le texte de L'Acta (rejeté par les allemands, et les Danois ?) tant il est opaque( jugé liberticide) et à cause de sa négociation qui a été faite dans l'ombre de la plus part des instances européennes ...

#28 Vaal

Vaal

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 487 messages

Posté 13 juin 2012 - 08:41

@bumbo : tu es trop "choupinou". Au lieu de te défendre contre une industrie qui démontre chaque jour qu'elle abuse de ses positions et de ses monopoles (ce n'est pas comme si les producteurs étaient en difficultés financières), tu viens nous raconter à quelle point tu comprends qu'ils ont raison de nous entuber si ça peut leur rapporter plus de fric.

#29 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 169 603 messages

Posté 13 juin 2012 - 08:44

ccdc a dit :
Bonjour, voilà MON Coup de gueule
j'utilise internet depuis les premiers temps des forfaits bas debit, au debut on y voyait vraiment un monde de liberté d'expression, limité bien entendu a ceux qui pouvait s'y connecter... le porno y était deja omnipresent comme a son habitude pionnier des nouvelles techno de diffusion.
Personne ne pensait faire de mal en échangeant les premiers fichiers mp3 (la revolution !!!), pas de mal non plus en lisant les premiers scan pourris de revus (porno bien entendu...)
Mais voila que notre écosystème a évolué... pollué par des tonnes de publicité pour des tonnes de trucs, elles sont meme venue polluer nos boites mails et sont incontournables avant les video en ligne ! Le marché avait pris possession de notre bébé et voulait le vendre à tous...
Et aujourd'hui vivent les Replay des chaines accompagnés de Pub obligatoires et popup... mais aussi les pub pour des belles series que vous payez a coup de clics...
Alors désolé du peu mais JE penses que telecharger une serie de temps en temps parceque JE n'y accedes pas par la VOD ou la TNT n'est rien face aux grands pollueurs du net qui arrivent à faire du pognon meme quand je clique sur mes pages preferées en affichant des pub sur MON ecran sans que JE ne les ais invités...
A bon entendeur, Salut

#30 bumbo

bumbo

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 514 messages

Posté 13 juin 2012 - 08:48

@vaal: Fait preuve de discernement, tu ne sais même pas analyser ce que je dis, ça ne m'étonne pas que toi et certains autres raisonne comme ça du coup.

Ou tu vois que je défend l'industrie? Tu sais faire la différence entre l'artiste et le producteur? Entre droit d'auteur (donc qui vont à l'auteur) et royalties?

J'ai jamais défendu les boites de prod, la je défend la propriété intellectuelle que vous ne semblez pas vouloir protéger. Vous faites trop d'amalgame entre artiste, producteur, manager, etc... et en plus tu viens me "contre-dire" sur des choses que je n'ai pas dit.

C'est juste lol.

#31 krimog

krimog

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 222 messages

Posté 13 juin 2012 - 09:01

En même temps, de la prison ferme ne m'aurait pas choqué. Si possible à perpétuité. Voire la peine de mort (et plus c'est douloureux, mieux c'est. Il le mérite). Je pense également que ses proches, qui ne l'ont pas dénoncé, sont complices donc devraient subir également cette peine. Vous rendez-vous compte des centaines de milliards de dollars que ce type a fait perdre aux majors et aux artistes ?

#32 eodias

eodias

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 352 messages

Posté 13 juin 2012 - 09:54

@krimog : Attention, l'Angleterre lance la chasse au trolls :)

#33 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 169 603 messages

Posté 13 juin 2012 - 09:56

CBB a dit :
Le vrai souci, c'est qu'il n'est défini nulle part, et encore moins au niveau international, qu'est ce qui fait parti de la propriété intellectuelle d'une oeuvre. J'avais posé la question à l'INPI, qui était bien emmerdée pour me répondre.. et qui ne l'avait donc pas fait.

Si aujourd'hui, je créée un T-Shirt avec écrit seulement "Je suis ton père", que je le revends par milliers, est-ce que je viole la propriété intellectuelle de G. Lucas ? (Qui lui a violé Indiana Jones et Star Wars cf South Park). Est-ce que je dois lui acheter une licence pour l'utilisation d'une seule phrase, qui ne lui appartient pas plus que "j'aime les citrouilles" ou "vive les cornichons" dans la langue française ?

Même question pour les fausses marques créées dans de vraies oeuvres. Puis-je déposer un nom de société de livraison en France qui s'appellerait "Planet Express" sans que Groening vienne me faire la peau ?

Etc..

Dans le cas présent, on pige bien que le fait d'avoir l'ensemble des dialogues d'une oeuvre filmée, laisse penser que c'est tiré de cette oeuvre, et donc soumis à la propriété intellectuelle. Après, Si aucune référence à l'oeuvre n'avait été faite sur le site, ni dans le fichier .srt, ça aurait pu être défendable de partager des lignes de texte, non ?

#34 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 169 603 messages

Posté 13 juin 2012 - 10:13

DadOudidOuda a dit :
L'industrie du disque, du film, de la musique et compagnie fait des bénéfices tous les ans, et tous les ans les ventes augmentent. Il faut arrêter de dire que le "piratage" nuit a ces industries qui restent largement profitables. Un scénariste de série, de film ou un artiste ne touche qu'une somme ridicule pour son oeuvre qui devient propriété des grosses boites comme Warner, Fox, Universal qui produisent l'oeuvre. Avant de dire que "pirater" nuit aux auteurs, il faut se renseigner un peu et réaliser que ça ne fait "perdre" de l'argent qu'aux gros groupes qui font malgré tout des bénéfices qui se comptent en dizaines de millions d'euros. Le jour ou les artistes se rendront compte que le monde change et que les gros diffuseurs et les labels deviennent complètement inutiles, on aura des oeuvres libres d'acces qui ne seront financées plus que par la pub. Quand on voit déjà le nombre d'artistes qui disent "piratez ma musique", le nombre d'artistes qui partagent leur art via YouTube ou des sites similaires, il faut réaliser qu'un film, une chanson, un livre, n'est pas un objet de consommation mais une oeuvre d'art et qu'à ce titre tout individu a droit de l'apprécier.
Pour résumer: téléchargement ou pas, les artistes se font toujours autant baiser par l'Industrie et sont toujours payer aussi peu -a quelques exceptions près. "Pirater" ne nuit à personne et ne fait perdre de l'argent qu'à ceux qui en ont déjà trop.
Sur ce, chacun pense ce qu'il veut, c'est pas comme si les faits étaient importants =)

#35 ippzz

ippzz

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 111 messages

Posté 13 juin 2012 - 10:14

Si jamais il ouvre une demande de dons pour payer son amende, je serais la partie meme si je n'ai jamais utilisé son site. Payer pour tout le monde alors qu'on en tire pas profit et qu'on se conforme a la demande de la justice (fermer le site), c'est juste du LoL en barre.
Apres faut etre vigilant et pas filer son argent dans une arnaque ou bien qu'il récolte plus que les 2k demandés sinon il serait pas honnete envers ceux qui seraient pret pour filer un coup de main.

#36 sammmmh

sammmmh

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 250 messages

Posté 13 juin 2012 - 01:58

Bientôt des Brigades Anti Spoilq !!!!

des types qui te matraque si tu lis un spoil d'un film que tu n'as pas acheté... car, après tout, tu violes le droit de propriété intellectuelle de l'auteur !!!!!!!!!!
Retourner dans News JournalduGeek



Similar Topics Collapse

  Sujet Forum Commencé par Statistiques Infos sur le dernier message

0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)

  1. Communauté JDG Network - Forum internet
  2. → Forum du JDG Network
  3. → News JournalduGeek