Aller au contenu


Photo

[NEWS] Samsung : vers la création d’un réseau social ?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
15 réponses à ce sujet

#1 Pierre

Pierre

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 930 messages

Posté 15 juin 2012 - 08:22

MAJ : Samsung vient de démentir l'information qui avait été fournie à Korea Times. Le géant Sud Coréen a déclaré via le blog de l'entreprise qu'un Samsung Facebook n'était pas dans les cartons, malgré les dires d'un des dirigeants au journal. Samsung a rectifié le tir en annonçant qu'il ne s'agissait que d'une simple mise à jour de son service Family Story, "qui est loin d'être un Samsung Facebook comme certains le prétendent", précise l'entreprise.



Samsung va t'il lancer sont propre réseau social ? C'est en tout cas ce que laissent penser les déclarations d'un des dirigeants de la première entreprise de Corée du Sud. Portant pour l'instant le nom de code "Samsung Facebook", le concept est réfléchi en interne et pourrait être lancé début 2013.

Selon les déclarations du bonhomme, "Samsung Facebook" pourrait s?appuyer sur Samsung Family Story, une plateforme permettant de partager des photos, des vidéos, de chatter... De plus, ce réseau social ne serait pas exclusivement dédié aux possesseurs de produits Samsung, pour élargir le nombre d'adhérents, et serait même disponible pour plusieurs OS mobiles. Il pourrait également être accessible via différents appareils comme des téléviseurs ou des appareils photo. Le tout serait hébergé par le Cloud d'Amazon et verrait le jour au premier trimestre 2013.

Image IPB

Samsung : vers la création d’un réseau social ? - lire la suite.

#2 lerelou

lerelou

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 948 messages

Posté 15 juin 2012 - 08:22

Ouais un reseau social en plastique, youhou ! super !!

#3 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 176 573 messages

Posté 15 juin 2012 - 08:22

beltristan a dit :
@lerelou j'ai ris^^

#4 gitoo

gitoo

    Nouveau sur le JDG

  • Members
  • Pip
  • 2 messages

Posté 15 juin 2012 - 08:22

test

#5 KotS

KotS

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 659 messages

Posté 15 juin 2012 - 08:22

@lerelou :

Plastique = léger + résistant
Verre = lourd + fragile

Le choix est vite fait.

#6 lerelou

lerelou

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 948 messages

Posté 15 juin 2012 - 08:22

@kots :
Des comme ça on peut en échanger à l'infini...

Plastique = se raye facilement, jaunit, s'use avec le temps
Verre = beaucoup plus difficile à rayer et très durable dans le temps

#7 KotS

KotS

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 659 messages

Posté 15 juin 2012 - 08:22

Durable s'il ne s'est pas pété à la première chute.
Pour une smartphone, soit un objet qui se balade beaucoup (mains, poches, tables, en marchant, photos...), le plastique est préférable.
Et jaunit... mouais, s'il est blanc alors.

#8 Aphelion

Aphelion

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 713 messages

Posté 15 juin 2012 - 08:22

Je leur souhaite bien du courage. Quand on voit que Google a déjà du mal à s'imposer avec Google+, on se dit que ce réseau social n'a pas vraiment d'avenir si il ne fait que copier Facebook.

#9 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 176 573 messages

Posté 15 juin 2012 - 08:22

Optimus a dit :
Pour Kots et lelerou: alu > plastique et verre ... :-) Humour hein! :-)
Sinon pour revenir au sujet, faudrait qu'on m'explique l?intérêt d'avoir 50 réseaux sociaux...
Voit pas trop comment ils vont pouvoir se différencier de ceux existant.

#10 zemikfr

zemikfr

    Habitué du JDG

  • Members
  • PipPip
  • 25 messages

Posté 15 juin 2012 - 08:22

ha, ha, il y a une bande de rigolos plus haut qui ne conaissent pas les matières déjà plusieurs sortes d'alu, de verre, et de plastiques et tous n'ont pas les mêmes propriétés.

Concernant les marrants et pour revenir au sujet de leur discorde vu la gueule des iphones 4 et 4s pétés a tout bout de champ a n?importe quel chute on peut déjà affirmer que il utilise des matériaux de merde c'est a dire verre et alu cheap dix balles loin d'un bon plastique et du verre de qualité comme samsung peut le proposer sur ses machines.

Voila c'est dit et cela ne va pas plaire aux kikoolol mais juste ouvrez les yeux.

Concernant le réseau social heu pourquoi pas ? des machines, des jeux, des apps et puis les coréens ce sont eux qui ont inventé les réseaux sociaux non ? ce sera mieux qu'instagram piqué piqué colegram

#11 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 176 573 messages

Posté 15 juin 2012 - 08:22

kraft a dit :
Ils n'ont même pas assez d'imagination pour trouver un nom de code...
Ils savent vraiment faire que ça, copier.

#12 Aphelion

Aphelion

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 713 messages

Posté 15 juin 2012 - 08:22

L'info a été démentie par Samsung.

http://www.engadget....-not-happening/

#13 Vaal

Vaal

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 525 messages

Posté 15 juin 2012 - 08:22

"Me too ! Me too !"
...chronique d'un échec annoncé. Si Google+ peine alors que derrière, on a la base d'utilisateurs Google, qu'en sera-t-il de ce Facebook jaune ?

#14 sheeshee

sheeshee

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 283 messages

Posté 15 juin 2012 - 08:22

@lerelou : tes pertinents commentaires m'avaient beaucoup manqué <3

#15 mpolo

mpolo

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 777 messages

Posté 15 juin 2012 - 08:22

Un réseau social ça sert à se montrer, à se faire voir.
Si les réseaux sociaux se multiplient à l'infini les twitters vont se diluer dans la masse.
Ça finira par foirer.

#16 smokeblow

smokeblow

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 88 messages

Posté 15 juin 2012 - 08:22

"Samsung va t?il..."

"va-t-il", svp, c'est dingue qu'autant de gens fassent encore une faute comme celle-là...





Similar Topics Collapse

0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)