79 réponses à ce sujet

[dqnazz]

@bumbo , je suis tout à fait d'accord , même si je suis pro Android et pro Google , je pense qu'on ne peut pas condamner le prochain iPhone avant sa sortie , donc je pense que le titre de meilleur smartphone actuellement disponible sur le marché lui sied mieux.

[anonymous]

Ju a dit :
Ce téléphone est une bombe!
Seul bémol, il a tendance à glisser de mes petites mains...une chute à déplorer, ouf pas de dégâts..

[KotS]

@Bumbo : Concrètement, si. On a vu iOS6 et y'a vraiment rien d'exceptionnel.
Tandis que sur Android, ICS a été largement modifié par Samsung pour offrir une expérience utilisateur remarquable donc ce qui est sûr : ICS+Touchwizz Nature > iOS6.

Ensuite reste le hardware... et là tu veux qu'ils fassent quoi à part se mettre au niveau ? Ils auront peut-être une meilleur APN mais c'est pas ça qui fait le produit donc le duel est joué d'avance.

[anonymous]

simomax a dit :
Design basique sans vraie recherche, hardware au top ok, finition plastoc, taille énorme, autonomie 1 journée grand maximum, écran qui tire sur le bleu, prix élevé 649 euros, si c'est ça pour vous Le smartphone de l'année ..... No coment. Les fanboys samsung commence à être aussi nombreux que les fanboy Apple.

[anonymous]

Thelittleidiot a dit :
Ces résultats montrent bien que Samsung a trouvé des moutons tout comme Apple. Le S3 a pas mal de défauts contrairement au S2 quand il est sorti. Le One X a comme seule défaut son autonomie et encore ça été corrigé de mieux en mieux. Mais les gens veulent toujours un S3.
Du plastique de mauvaise qualité à 600? non merci.

Même frandroid et jdg ne font pas que des éloges bien au contraire

[bumbo]

@KotS: L'OS ne fait pas tout le téléphone, heureusement.
ICS n'a pas apporté grand-chose de plus pour le S3 si?

"ICS+Touchwizz Nature > iOS6", l'équation n'est pas complète pour moi, c'est avec IOS6 et l'iphone 5 qu'il faudra comparer.

Pourquoi le duel serait joué d'avance? Même si Apple ne fait que se mettre à niveau (donc égaler les perfs du S3), on aurait donc S3=iphone 5, et pas S3 > iphone 5.

[anonymous]

simomax a dit :
Le JDG fait dans la voyance maintenant, il devrait se placer premier d'ici quelques semaines, ah bon vous êtes sûre c'est une certitude ? Quatrième au bout de 20 jours c'est pas non plus un raz de marée, donnez le classement des 5 premiers qu'on ai une idée des autres devant.

[bumbo]

@simomax et @Thelittleidiot: J'ai aussi l'impression que Samsung se postionne au même niveau qu'Apple (au niveau prix en tout cas), mais n'ont pourtant pas la même qualité de finition, qui est plutôt subjective.

[KotS]

@Bumbo : "Même si Apple ne fait que se mettre à niveau (donc égaler les perfs du S3), on aurait donc S3=iphone 5, et pas S3 > iphone 5."

Non, puisque ICS > iOS, on a S3 > iPhone 5.
L'OS ne fait pas tout le téléphone mais en fait une grosse partie, c'est bien pour ça que le S2 a été LE smartphone de 2011 malgré une concurrence rude sous Android.

[Greg]

Tu n'as pas compris, le S3 est quatrième au bout de 8j de commercialisation, pas des 20j comme tu l'affirme, GFK ne mesure pas en live, si ça se trouve il est déjà premier !

[KotS]

@bumbo : "mais n?ont pourtant pas la même qualité de finition, qui est plutôt subjective."

C'est sûr qu'un téléphone qui se brise à la première chute, c'est une finition exceptionnelle.
Le 4S est vendu à un prix exorbitant étant donné que les composants ont largement été amortis depuis le 4.
Le prix est plus compréhensible chez Samsung qui propose un produit tout neuf, où tous les composants ont été changés.

[anonymous]

simomax a dit :
Le quatrième plus vendu mais le classement est de quelle période? Classement du mois de Mai, depuis Janvier ? De juin?

[bumbo]

@KotS: Je sais pas ou tu a vu que ICS était supérieur à IOS6. Tu l'a testé? Tu as eu suffisament de retour utilisateurs dessus? La présentation des fonctionnalités et des améliorations ne fait pas tout, c'est à l'utilisation que tu peux te faire un avis.

Et puis je ne trouve pas ta logique correcte, tu ne peux clairement pas déduire que l'iphone 5 sera en dessous du S3, on ne sait rien dessus.

[anonymous]

simomax a dit :
Avec un origami star à 50 euros par mois il coûte 299 euros le bout de plastic, et les gens mettent ce prix là ?? C'est horriblement chère pour du samsung les gens sont fou, le SG2 à sa sortie était à 99 euros, samsung nouveau apple .

[maboroshi]

Perso, il ne me plaît pas "physiquement", ce SIII.

Je souhaitais évoluer en matière de smartphone et me séparer de mon Nexus S, mais j'hésite plus entre le Galaxy Note, Galaxy Nexus, Razr ou le HTC OneX.

le SIII n'entre même pas dans les possibilités.

[dqnazz]

Quoi qu'il en soit les goût et les couleurs concernant le design de ce téléphone sont propres à chacun , personne n'a le monopole de la pensée et personne n'a un avis plus pertinent qu'un autre. Le design est une question de goût , point!
Personnellement , je suis déçu du design de ce S3 sans pour autant le trouver moche , je dirai juste que j'attendais autre chose , surtout au vu des différent concept qui avaient été proposé qui étaient ( toujours à mes yeux ) bien plus joli que la version officielle proposée par Samsung.
Après si je dois l'opposer à un autre smartphone ce sera au One X que je trouve plus joli mais avec une qualité de matériel ( dans le sens ou il se déterriore bien plus vite ) moindre.

[dqnazz]

Et je rêve d'un putin de smartphone BORDERLESS , je comprend pas ce qu'ils attendent pour nous en proposer un !

[anonymous]

Bastien a dit :
Mais bon sang, arrêtez de nous saouler avec le plastique..
Je ne comprend vraiment pas cette logique quoi... C'est pas assez noble pour vous ? Vous préférez avoir un truc plus lourd et avoir l'impression d'un truc plus solide, alors qu'en fait pas du tout ?

Sérieusement, ceux qui critiquent le plastoc, vous l'avez eu en main le smartphone? Nan parce que clairement le plastique est absolument pas choquant, super bien calé, ne craque pas meme en appuyant comme un bourrin... C'est pas comme le GS1 où là, oui, ok, le plastique était plutôt bas de gamme et craquait pas mal sous les doigts...

Pis bon, choisir un matériau comme celui choisi par apple pour être obligé de mettre une protection en plastique/silicone, quel intérêt?

Qu'on critique les perfs, les possibles lags, les caractéristiques, je veux bien. Mais stop sur le plastoc quoi...

[anonymous]

Lobont a dit :
Le One X a bien plus de défauts que le S3 déja il chauffe comme un grille pain rien qu'en surfant sur internet ! La batterie n'est pas amovible (HTC a décidé de faire du apple) ! Pas de port Micro-SD, ca aussi en 2012 c'est le must ??? Et puis l'écran du S3 est quand même plus agréable. Par contre l'autonomie du S3 est désastreuse, il y a pas mal de petits bugs et problèmes de traductions qui sont assez chiant qu quotidien (j'attends les mise à jour) ! Et puis 649 ? pour un produit qui fait aussi "cheap" c'est carrément abusé. Mais en terme de performance et de confort d'utilisation aucun smartphone ne peut rivaliser à l'heure actuel :-)

[anonymous]

Simon a dit :
Salut,
le succès n'est pas étonnant vu son hardware et software et la pub de Samsung .
Pour rappel ceux qui critiquent le samsung galaxy s3 ( surement des pro htc , voir du oneX ), OneX = plastique ( et oui => polycarbonate ) , design carré sans bouton physique ( mais bon c'est mon avis ) , le galaxy s3 profite d'une carte micro sd et d'une batterie amovible ... et j'en passe. Même si il faut reconnaître que le s3 n'est pas parfait. Mais bon je le met devant le oneX pour plusieurs raisons. Attendons l'iPhone 5 pour voir si le s3 sera le smartphone de l'année .
Cordialement,
Sim