46 réponses à ce sujet

[soundsquare]

"En fait, ce genre de techno serait pour moi plus à placer dans une maison par exemple. Des micros un peu partout, et un assistant dans le genre de Siri ou SVoice pour te permettre de contrôler quelques actions (« allume la TV sur telle chaîne », « éteint la lumières dans la chambre des enfants », « lit moi mes mails », etc.) ? là ça aurait du sens je pense (et accessoirement, personne pour se fiche de nous de parler « dans le vide » "

et Siri pourrait te répondre "bouge ton cul", afin d'éviter de nous transformer en i-patates lobotomisées.

[carlrod1963]

Bonjour à tous et merci mais je suis étonné de voir un test en anglais!!! Je suis français et pour avoir eu entre les mains un 4s je peux vous dire que dans la langue de Molière il n'y a pas photo. Mon galaxy note et le soft google sont loin devant siri.

[ilinkizz]

Je peux vous dire que en voiture ces "gadgets" sont d'une grande utilité, surtout pour les professionnels, mais visiblement, peu de personnes connaissent ça...

[Aphelion]

@ tabasco

"tu crois qu?Apple a sorti Siri par bonté d?âme pour les handicapé ? non mais sérieux?plus je te lis plus je me demande si tu es un gros trolleur ou alors complètement naïf?"

Et l'un devrait forcement empêcher l'autre ? Ce n'est pas parce qu'il y a une part de marketing, que Apple ne pense pas non plus à rendre ses appareils plus accessibles aux personnes souffrant d'un handicap. D'ailleurs, la firme s'est toujours impliquée dans ce domaine, que ce soit sur iOS, ou OSX.

Donc ce n'est pas un troll, encore moins de la naïveté, simplement une réaction allergique à toutes les conneries que peut débiter Vaal et ses compagnons.

[anonymous]

ads a dit :
@soundsquare si Siri me disait "bouge ton cul" je ne manquerais pas d'envoyer un recommandé à Apple au même titre que je vais te demander de bien vouloir calmer ta joie car je n'ai été impoli avec personne et donc avec toi non plus !

De plus, si à priori il est vrai que dans la plupart des cas les idées d'ordres que j'ai donner peuvent se faire en se déplaçant soit même il n'en reste pas moins que pour des personnes à mobilité réduite (personnes âgées, personne en fauteuil, etc.) cela serait très pratique... et même si je peux me déplacer correctement, on peut très bien imaginer d'être en train de faire la cuisine, d'avoir les mains sales et de vouloir écouter un peu de musique ou regarder les infos à la TV...un ordre vocal serait là aussi adapté.

Toutes fois, ton impolitesse et ta suffisance flagrante me laissent penser que quelque soit les exemples tu resteras sur ta position tant que ca ne touche pas à ton petit nombril.. mon post est donc probablement inutile.

[anonymous]

biltas a dit :
Faut pas oublier de préciser que les deux téléphones sont en wifi...car en 3G suivant ou tu es et le débit que tu as c'est pas la même ...vraiment pas la même...

[anonymous]

wilk a dit :
Bon, je pense que ceux qui ne voient vraiment aucune utilité au bordel c'est qu'il ne connaissent pas la galère que c'est d'écrire un message en roulant, les coudes sur le volant à deux mains pour un clavier AZERTY ou a regarder en permanence son portable et écrire avec une seule main en clavier téléphonique (les claviers téléphoniques tactiles bien sur parce qu'avec les vieux téléphones tu écris sans regarder).

Pour les longs messages, où t'explique un chemin, tu racontes ta journée, tes problèmes etc... Je sais pas vous mais moi au bout de 2-3 pavés d'une taille de 4-5 sms (Parce que la personne en face vous dit ce genre de choses: "Comment je fais?" "Pourquoi" "Ah ouai! et du coup?" "Je ne comprend pas..." etc) ben perso je sature des pouces. (Ca bien sur faut le mettre dans un contexte où tu peut pas appeler la personne, comme pendant une partie de LOL par exemple...)

Sinon quand le matin, tu te lève, t'es à la bourre et tu veux pas prendre 3ans sur ton portable pour avoir un renseignement sur les Bus, la météo ou ce que tu veux qui te ferait perdre 2 précieuses minutes. (même si t'as passé 45 précieuses minutes à rester dans ton pieu à pas vouloir bouger)

J'attend juste la bonne révolution comme disait un com plus haut où tu pourrais commander ton chez toi à la voix "allume moi la cafetière", "programme le lave vaisselle pour 13h30", ou même le pc, "Allume chrome, cherche JDG, F, Y (if you know what i mean), 9gag", "Lance D3 (de Gibraltar... NON C'EST BON c'est pour moi...)"


Bref c'est pas indispensable, mais pas inutile pour autant. Enfin je dis ça, je suis toujours sur mon petit Viewty qui me conviens très bien =D

[jizzus]

En fait Siri c'est le futur Jarvis de Iron Man

C'est comme pour tout, on aime ou on aime pas. Mais j'aurais tendance à croire que les gens oublieraient de l'utiliser au bout d'un moment.

[shooby02470]

en fait ads, certains fabricants essayent d'intégrer cette technos dans les TV. C'est le cas de Samsung par exemple. Donc ton idée n'est pas si farfelue que cela.

Sinon c'est clair tabasco, Apple ne sort jamais un truc par philanthropie. Il suffit de voir comment le service marketing gère ses nouveautés pour s'en convaincre. Il n'y a que els applefans pour croire en cette chimère. Non parce que prétendre le contraire, c'est vouloir faire croire que Apple a sorti le retina pour aider les aveugles a utiliser les idevices, or on sait que ce n'est pas le cas.

[anonymous]

mokmap a dit :
lol l'article dit que siri est mieux alors que dans la video s-voice est meilleur.

et c'est complétement inutile c'est choses la, c'est bien pour ceux qui ce sont blessé à la main ou ceux qui ne peuvent pas taper mais c'est tout.

c'est pas pour rien qu'on à rendu les smartphone tactile, sa va beaucoup plus vite avec les doigt qu'autre choses.

[Aphelion]

@ shooby

T'a raison va ! Et les bâtons, les chiens d'aveugle, le braille, le langage des signes, les chaises roulantes, les prothèses...ne sont que des éléments marketing mis en place par des multinationales pour tirer profit des personnes handicapés ! Le but étant bien sûr de se faire de l'argent sur notre dos.

Ah, que le monde est cruel !

[anonymous]

toi a dit :
Les lecteurs du JDG ont vraiment la rage contre Apple

[shooby02470]

Ah, tu es donc arrivé au bout de ton raisonnement pour sortir ce genre de propos abracadabrantesques là ! Méfie toi, si ça continue tu va péter une durite !

[anonymous]

reparationpc13 a dit :
J'avoue que le siri-like de mon galaxy Note est moins "puissant" que ces 2 là, mais étant pro et travaillant en voiture très souvent, j'adore ce genre de logiciel, mais uniquement quand je suis en voiture couplé avec mon kit mains libres !

[shooby02470]

"Les lecteurs du JDG ont vraiment la rage contre Apple"

Apparemment, ils ont bien du mal a atteindre le même niveau de rage des applefans

[c_moi]

Pour moi c'est un gadget car impossible de l'utiliser de hors, bon jour les bruits et la discrétion

[anonymous]

Nightbringer a dit :
OMg mais s voice cte repompe sur apple truc de ouf xD

[Vaal]

Sérieusement, Aphelion, un mal-voyant tu lui offres un iPhone hors de prix avec un bel écran Retina en Gorilla Glass bien lisse ? et il en fait quoi ?
Android permet par contre d'utiliser des périphériques physiques adaptés ainsi que des solutions d'assistant vocal déjà existantes (et gratuites !) comme Vlingo, qui est derrière le S-Voice de Samsung.
D'ailleurs j'ai déjà vu des solutions sous Android pour des gens ayant de gros problèmes, pas seulement au niveau de la vision. C'est à ce moment là que le fait que l'OS soit ouvert et financièrement accessible aide beaucoup.
L'iPhone (et Siri) c'est très bien pour toute une panoplie d'utilisateurs, mais c'est totalement inadapté pour les handicapés parce que les attentes ne sont pas du tout les mêmes.
Admettons que tu n'en savais rien et que tu aie balancé un argument comme ça, un peu au hasard, parce que mon commentaire t'a énervé. En tout cas je préfère voir ton argumentaire bidon comme ça plutôt que comme de la malhonnêteté intellectuelle.

[shooby02470]

"OMg mais s voice cte repompe sur apple truc de ouf"

Et comme à l'origine Apple avait pomper sur android voice action, comme ça la boucle est bouclée

[Aphelion]

@ vaal

A mon avis, je suis bien plus au courant que toi des options d'accessibilité de iOS / OSX.

"L?iPhone (et Siri) c?est très bien pour toute une panoplie d?utilisateurs, mais c?est totalement inadapté pour les handicapés parce que les attentes ne sont pas du tout les mêmes."

SIRI n'est qu'une option supplémentaire mis à leur disposition qui vient s'ajouter à celles déjà existantes, comme VoiceOver.

Pour cette dernière, je t'invite à aller voir cet excellent article écrit par un handicapté visuel : http://www.edencast....-accessibilite/

On peut ajouter à ça les vibrations personnalisées, la fonctionnalité Guided Access (nouveau sur iOS 6), la prise en charge des afficheurs braille, le zoom, le style d'affichage (blanc sur noir), la fonctionnalité "ennoncer la sélection", les sous titres codés, l'audio mono, ou encore "Assistive Touch".

J'ai vraiment pas le temps de t'expliquer tout, mais je pense que dans le domaine de l'accessibilité, Apple est en avance sur de nombreux points. Ce n'est pas pour rien qu'en 2010 elle a reçu un prix de la "National Federation of The Blind" pour ses efforts effectués dans ce domaine.

http://www.apple.com/fr/accessibility/