[NEWS] Nvidia répond au « F U » de Linus Torvalds
Débuté par
Pierre
, jun 19 2012 12:24
32 réponses à ce sujet
#24
Posté 19 juin 2012 - 01:51
Azerty a dit :
@gazpumped : Pas besoin de poster le même commentaire sur chaque news ayant rapport à Linus Torvald.
Ensuite, il est vrai qu'on l'associe (trop) à la réalisation de Linux, alors qu'il n'est pas le seul à maintenir le projet. Il le reconnaît d'ailleurs : "Je suis tout simplement une personne très paresseuse, qui aime se faire remercier pour le travail effectué par d'autres".
Enfin, comme dit dans nom précédent post, nVidia n?est a rien à foutre de Linux ! Il prétendre vendre du rêve: leurs Tegra sont puissants? mais pour eux, l?optimisation est du ressort des intégrateurs: ce n?est pas leur problème !
Plus généralement, ce qui est déplorable, c?est de voir que c?est toujours du même côté que les efforts sont fait? Pour développer un OS, vous devez quémander (voir supplier) les datasheets, et on vous regarde de haut en vous soupçonnant d?espionnage industriel, alors que tout ce que vous voulez faire, c?est créer un système qui fonctionnera bien sur leur machine ! C?est aberrant? la première fois, ça m?a surpris. Maintenant, j?y suis habitué !
(
@gazpumped : Pas besoin de poster le même commentaire sur chaque news ayant rapport à Linus Torvald.
Ensuite, il est vrai qu'on l'associe (trop) à la réalisation de Linux, alors qu'il n'est pas le seul à maintenir le projet. Il le reconnaît d'ailleurs : "Je suis tout simplement une personne très paresseuse, qui aime se faire remercier pour le travail effectué par d'autres".
Enfin, comme dit dans nom précédent post, nVidia n?est a rien à foutre de Linux ! Il prétendre vendre du rêve: leurs Tegra sont puissants? mais pour eux, l?optimisation est du ressort des intégrateurs: ce n?est pas leur problème !
Plus généralement, ce qui est déplorable, c?est de voir que c?est toujours du même côté que les efforts sont fait? Pour développer un OS, vous devez quémander (voir supplier) les datasheets, et on vous regarde de haut en vous soupçonnant d?espionnage industriel, alors que tout ce que vous voulez faire, c?est créer un système qui fonctionnera bien sur leur machine ! C?est aberrant? la première fois, ça m?a surpris. Maintenant, j?y suis habitué !
#25
Posté 19 juin 2012 - 03:05
Ben a dit :
" Également attaqué sur Optimus par Torvalds, Nvidia déclare que la technologie était d?abord réservée à Windows, mais qu?elle avait été étendue à Linux. "
Je n'avais pas remarqué qu'Nvidia avait fait quoi que ce soit pour gérer cette technologie sous Linux. Etendue par la communauté, peut-être, en tout cas c'est pas demain la veille que des drivers propriétaires permettront d'utiliser Optimus correctement sous linux...
" Également attaqué sur Optimus par Torvalds, Nvidia déclare que la technologie était d?abord réservée à Windows, mais qu?elle avait été étendue à Linux. "
Je n'avais pas remarqué qu'Nvidia avait fait quoi que ce soit pour gérer cette technologie sous Linux. Etendue par la communauté, peut-être, en tout cas c'est pas demain la veille que des drivers propriétaires permettront d'utiliser Optimus correctement sous linux...
#26
Posté 19 juin 2012 - 03:05
Proxorp a dit :
Je suis utilisateur Windows et GNU/Linux. Je suis d'accord sur le fait que Nvidia possède des drivers au top sur Windows, mais ça mérite encore du travail sur GNU.
J'ai eu une première carte graphique Nvidia (GTS250) qui avais beaucoup de mal sur la compatibilité avec d'autres OS que ceux de Microsoft. En revanche, la seconde (GTX560) n'a vraiment aucun soucis.
Je suis pro-nvidia et j'ai pas l'intention de les quittés, j'aime les OS libre et je me vois mal lâché totalement Windows...
Peut-être que Mr Torvalds en fait trop, mais il à quand même raison de ce coté et contribuer au noyau résoudré de nombreux soucie.
Quand à ceux qui le qualifie comme plus grand développeur, je tiens à rappeler que y'a Flame, Stuxnet et autre "programme" qui mérite des louanges (ca dépend pour qui ^^)
Donc faut savoir couper la poire en deux et reconnaître que les 2 partie font des erreurs
Je suis utilisateur Windows et GNU/Linux. Je suis d'accord sur le fait que Nvidia possède des drivers au top sur Windows, mais ça mérite encore du travail sur GNU.
J'ai eu une première carte graphique Nvidia (GTS250) qui avais beaucoup de mal sur la compatibilité avec d'autres OS que ceux de Microsoft. En revanche, la seconde (GTX560) n'a vraiment aucun soucis.
Je suis pro-nvidia et j'ai pas l'intention de les quittés, j'aime les OS libre et je me vois mal lâché totalement Windows...
Peut-être que Mr Torvalds en fait trop, mais il à quand même raison de ce coté et contribuer au noyau résoudré de nombreux soucie.
Quand à ceux qui le qualifie comme plus grand développeur, je tiens à rappeler que y'a Flame, Stuxnet et autre "programme" qui mérite des louanges (ca dépend pour qui ^^)
Donc faut savoir couper la poire en deux et reconnaître que les 2 partie font des erreurs
#27
Posté 19 juin 2012 - 03:20
TNZ a dit :
2 choses :
1. Nvidia n'a jamais su faire des pilotes qui tiennent le pavé (au mieux ils ont sorti des trucs à niveau en terme de qualité que les pilotes des dernières Rage ATI). Perso, seules les GeForce ont réussi à faire un kernel panic à mon WinXP de l'époque. Aujourd'hui, je me traîne encore des nForce Pro qui ne fonctionnent correctement depuis que nVidia ne fait plus les pilotes.
2. Les pilotes graphiques ATI pour les GNU/Linux sont aujourd'hui plus stables et plus performants que ceux de nVidia. Les pilotes ATI sortent simultanément pour tout les OS supportés.
Bref,
2 choses :
1. Nvidia n'a jamais su faire des pilotes qui tiennent le pavé (au mieux ils ont sorti des trucs à niveau en terme de qualité que les pilotes des dernières Rage ATI). Perso, seules les GeForce ont réussi à faire un kernel panic à mon WinXP de l'époque. Aujourd'hui, je me traîne encore des nForce Pro qui ne fonctionnent correctement depuis que nVidia ne fait plus les pilotes.
2. Les pilotes graphiques ATI pour les GNU/Linux sont aujourd'hui plus stables et plus performants que ceux de nVidia. Les pilotes ATI sortent simultanément pour tout les OS supportés.
Bref,
#31
Posté 19 juin 2012 - 09:24
D'une, les drivers Nvidia sont assez correctes sous linux. On ne peut pas vraiment dire qu'nvidia n'en à rien à foutre de Linux.
De deux, peu de jeux gourmants en terme de CG existes sous Linux, pourquoi nvidia se ferait chier à faire les trucs super chiadées...
De deux, peu de jeux gourmants en terme de CG existes sous Linux, pourquoi nvidia se ferait chier à faire les trucs super chiadées...
#32
Posté 20 juin 2012 - 07:21
Azerty a dit :
De toute façon, il n'est pas possible de réaliser de grands jeux sous Linux? car X11 est un véritable gâchis ! À la rigueur, Wayland pourrait faire l'affaire?
Donc ça ne sert à rien de faire de bon drivers : ils ne seront pas correctement exploités !
De toute façon, il n'est pas possible de réaliser de grands jeux sous Linux? car X11 est un véritable gâchis ! À la rigueur, Wayland pourrait faire l'affaire?
Donc ça ne sert à rien de faire de bon drivers : ils ne seront pas correctement exploités !
Similar Topics
| Sujet | Forum | Commencé par | Statistiques | Infos sur le dernier message | |
|---|---|---|---|---|---|
[NEWS] Playstation 4 : Les limitations imposées par les éditeurs tiers seraient marginales, selon Sony |
News JournalduGeek | Pierre |
|
|
|
[NEWS] Le supercalculateur le plus rapide du monde est désormais chinois |
News JournalduGeek | Jerome |
|
|
|
[NEWS] [Malaise] Amazon retire un sondage dans lequel la Xbox One se fait écraser |
News JournalduGeek | kocobe |
|
|
|
[NEWS] Jay-Z offrira son nouvel album aux possesseurs de Samsung |
News JournalduGeek | Pierre |
|
|
|
[NEWS] Bientôt un Galaxy S4 équipé d’un Snapdragon 800 ? |
News JournalduGeek | Pierre |
|
|
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)











