Ca met les gens dans une situation de fausse sécurité. En réalité une personne qui a fait une connerie et a payé pour ça est moins susceptible de recommencer qu'une personne qui n'est pas encore passé à l'acte. Bref, les gens se croiront en sécurité et feront plus facilement confiance à ceux qui ne sont pas (encore) catalogués comme des pervers, alors que le vrai danger sera là.
J'ajouterai que marginaliser une personne, l'empêcher de s'intégrer et d'avoir une vie normal après avoir payé pour ses fautes, c'est le meilleur moyen pour qu'elle se dise "Après tout je m'en fiche, ma vie est gachée donc je succombe à mes pires désirs et je m'en fous si je retourne en prison.".
Avec ce genre de mentalité, quand on apprendra que vous avez joué au docteur avec votre cousine quand vous aviez 6 ans, vous serez obligés de passer tout le reste de votre vie à porter un t-shirt avec écrit "attention : dangereux pédophile, ne pas s'approcher". :/
[NEWS] En Louisiane, les délinquant sexuels devront se signaler sur Facebook
Débuté par
Pierre
, jun 22 2012 05:01
33 réponses à ce sujet
#25
anonymous
-
- Members
-
- 169 601 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 23 juin 2012 - 02:39
Néné L a dit :
si je ne me trompe pas ce sont les juifs victimes des nazis qui étaient obligés de porter l'étoile jaune, pas les bourreaux nazis! les délinquants sexuels et autres pédophiles sont les bourreaux pas les victiimes! les victimes sont bien les femmes et enfants violés,assassinés qui sont marqués à vie (leurs proches aussi)ou/et morts comme les juifs et leurs familles ,non?
si je ne me trompe pas ce sont les juifs victimes des nazis qui étaient obligés de porter l'étoile jaune, pas les bourreaux nazis! les délinquants sexuels et autres pédophiles sont les bourreaux pas les victiimes! les victimes sont bien les femmes et enfants violés,assassinés qui sont marqués à vie (leurs proches aussi)ou/et morts comme les juifs et leurs familles ,non?
#26
zoroz
-
- Members
-
- 874 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 23 juin 2012 - 02:59
C'est pas simple cette question...
Il y a sans doute un juste milieu entre la tentation bisounours "tout le monde a le droit à la rédemption" et la tentation fascho "faut les pendre par les couilles en place publique".
Déjà, définir précisément quel type de délinquant sexuel peut être visé par cette mesure. Parce que la définition peut être trèèèès large surtout aux USA. Ça peut aller, comme rappelé plus haut, du gosse de 6 ans qui embrasse une de ses copine du même age et dont les parents portent plainte, jusqu'au pervers qui viole et découpe des petits enfants dans sa cave.
Perso, je ne comprend pas qu'un mec ou une femme, qui a commis une "erreur" (main un peu trop baladeuse, mauvaise appréciation des intention de l'éventuel(le) partenaire etc.) se retrouve fiché à vie, sur des réseaux sociaux.
Par contre, je ne comprend pas plus qu'une personne dangereuse, qui déjà prouvé sa dangerosité en passant à l'acte une ou plusieurs fois, puisse être remis tranquillement en liberté.
Un vrai pervers (sexuel ou pas) le restera, ad vitam aeternam, il ne "s'amendera" pas. Tout simplement, parce qu'il ne peut pas. Son cerveau est câblé comme ça.
Donc, il n'a rien a foutre dehors une fois qu'il est passé à l'acte au moins une fois. Après leur place est plus dans un asile qu'en tôle. Mais certains ne sont pas considéré comme dément (au sens ou ils savent très bien ce qu'ils font/qu'il n'y a pas confusion mentale entre le bien et le mal etc.) donc, très difficile de trancher.
Alors, on peut avoir toute l'humanité du monde, mais personne n'a envie d'avoir un violeur de gosse dans son voisinage. Par contre dans celui des autres, là, pas de problème, on peut redevenir un grand humaniste.
Cela dit, ce genre de mesure est a mon avis complètement inutile. Les seuls qui s'y soumettront seront sans doute les mecs les moins dangereux. Les vrai prédateurs n'en n'ont rien a foutre, ils pensent toujours qu'ils échapperont aux fourches de la justice et feront en sorte de ne pas se faire prendre.
Il y a sans doute un juste milieu entre la tentation bisounours "tout le monde a le droit à la rédemption" et la tentation fascho "faut les pendre par les couilles en place publique".
Déjà, définir précisément quel type de délinquant sexuel peut être visé par cette mesure. Parce que la définition peut être trèèèès large surtout aux USA. Ça peut aller, comme rappelé plus haut, du gosse de 6 ans qui embrasse une de ses copine du même age et dont les parents portent plainte, jusqu'au pervers qui viole et découpe des petits enfants dans sa cave.
Perso, je ne comprend pas qu'un mec ou une femme, qui a commis une "erreur" (main un peu trop baladeuse, mauvaise appréciation des intention de l'éventuel(le) partenaire etc.) se retrouve fiché à vie, sur des réseaux sociaux.
Par contre, je ne comprend pas plus qu'une personne dangereuse, qui déjà prouvé sa dangerosité en passant à l'acte une ou plusieurs fois, puisse être remis tranquillement en liberté.
Un vrai pervers (sexuel ou pas) le restera, ad vitam aeternam, il ne "s'amendera" pas. Tout simplement, parce qu'il ne peut pas. Son cerveau est câblé comme ça.
Donc, il n'a rien a foutre dehors une fois qu'il est passé à l'acte au moins une fois. Après leur place est plus dans un asile qu'en tôle. Mais certains ne sont pas considéré comme dément (au sens ou ils savent très bien ce qu'ils font/qu'il n'y a pas confusion mentale entre le bien et le mal etc.) donc, très difficile de trancher.
Alors, on peut avoir toute l'humanité du monde, mais personne n'a envie d'avoir un violeur de gosse dans son voisinage. Par contre dans celui des autres, là, pas de problème, on peut redevenir un grand humaniste.
Cela dit, ce genre de mesure est a mon avis complètement inutile. Les seuls qui s'y soumettront seront sans doute les mecs les moins dangereux. Les vrai prédateurs n'en n'ont rien a foutre, ils pensent toujours qu'ils échapperont aux fourches de la justice et feront en sorte de ne pas se faire prendre.
#27
anonymous
-
- Members
-
- 169 601 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 23 juin 2012 - 06:25
michael a dit :
Personnelement je suis moi aussi pour et contre cette loi car oui sa permet de proteger des potentiel victime ( et encore c est pas sure) mais j ai peur que cette loie soit le debut d une serie d autre nous obligeant a carrement exposer notre casier judiciere sur fb...
Personnelement je suis moi aussi pour et contre cette loi car oui sa permet de proteger des potentiel victime ( et encore c est pas sure) mais j ai peur que cette loie soit le debut d une serie d autre nous obligeant a carrement exposer notre casier judiciere sur fb...
#28
cslevine
-
- Members
-
- 1 390 messages
Inconditionnel du JDG
#33
anonymous
-
- Members
-
- 169 601 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 25 juin 2012 - 09:29
Lifwill a dit :
@zoroz : "Par contre, je ne comprend pas plus qu?une personne dangereuse, qui déjà prouvé sa dangerosité en passant à l?acte une ou plusieurs fois, puisse être remis tranquillement en liberté.
Un vrai pervers (sexuel ou pas) le restera, ad vitam aeternam, il ne « s?amendera » pas. Tout simplement, parce qu?il ne peut pas. Son cerveau est câblé comme ça."
Il me semble qu'on est hors sujet là, nous sommes tous choqués par ces crimes, révoltés même, mais on ne discute pas du système de peine.
De plus je ne suis pas sûr que la vision manichéenne (tout est soit noir, soit blanc) soit très juste. Je n'ai pas de connaissance suffisante pour te dire que tu as tort au sujet "des câbles dans le cerveau", mais je ne pense pas non plus que tu en as suffisamment non plus pour soutenir cette thèse...
@ddv : la loi concerne les réseaux sociaux, pas facebook en particulier. D'ailleurs, ça me semble intéressant de définir ce qui relève des réseaux sociaux, un système de chat pourrait lui aussi être considéré comme tel, par exemple. Ca peut aller loin.
Au sujet de l'étoile jaune, ne comparons pas une personne qui montrée du doigt pour ce qu'elle a fait, et une pour ce qu'elle est. C'est fondamentalement différent!
Néanmoins, mon opinion est que ce n'est pas une manière de procéder. Ca reste mon opinion.
Ce qui m'intéresse plus, sont les moyens qui vont être mis en oeuvre pour appliquer cette loi. En effet, notre profil n'est pas accessible à tous (à nos contact généralement), à part sur délation, je ne vois pas trop comment ils pourront trouver les "tricheurs".
Quant aux victimes je ne pense pas qu'elle visite la page de leur bourreau sur google+ ou autre réseau social.
@zoroz : "Par contre, je ne comprend pas plus qu?une personne dangereuse, qui déjà prouvé sa dangerosité en passant à l?acte une ou plusieurs fois, puisse être remis tranquillement en liberté.
Un vrai pervers (sexuel ou pas) le restera, ad vitam aeternam, il ne « s?amendera » pas. Tout simplement, parce qu?il ne peut pas. Son cerveau est câblé comme ça."
Il me semble qu'on est hors sujet là, nous sommes tous choqués par ces crimes, révoltés même, mais on ne discute pas du système de peine.
De plus je ne suis pas sûr que la vision manichéenne (tout est soit noir, soit blanc) soit très juste. Je n'ai pas de connaissance suffisante pour te dire que tu as tort au sujet "des câbles dans le cerveau", mais je ne pense pas non plus que tu en as suffisamment non plus pour soutenir cette thèse...
@ddv : la loi concerne les réseaux sociaux, pas facebook en particulier. D'ailleurs, ça me semble intéressant de définir ce qui relève des réseaux sociaux, un système de chat pourrait lui aussi être considéré comme tel, par exemple. Ca peut aller loin.
Au sujet de l'étoile jaune, ne comparons pas une personne qui montrée du doigt pour ce qu'elle a fait, et une pour ce qu'elle est. C'est fondamentalement différent!
Néanmoins, mon opinion est que ce n'est pas une manière de procéder. Ca reste mon opinion.
Ce qui m'intéresse plus, sont les moyens qui vont être mis en oeuvre pour appliquer cette loi. En effet, notre profil n'est pas accessible à tous (à nos contact généralement), à part sur délation, je ne vois pas trop comment ils pourront trouver les "tricheurs".
Quant aux victimes je ne pense pas qu'elle visite la page de leur bourreau sur google+ ou autre réseau social.
#34
anonymous
-
- Members
-
- 169 601 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 27 juin 2012 - 03:47
LordToms a dit :
Complétement débile et inutile comme loi... Je prend un pseudo, je met de fausses informations et hop voilà ! Je suis quelqu'un d'autre ! Et la petite Lucy qui croit que je suis une autre personne va gouter à ma sucette ce soir.... Non sérieusement c'est débile ! Aucun intérêt !
( Il ferait mieux de voter une loi pour surveiller les faits et gestes de ces types, communications internet comprises !
Complétement débile et inutile comme loi... Je prend un pseudo, je met de fausses informations et hop voilà ! Je suis quelqu'un d'autre ! Et la petite Lucy qui croit que je suis une autre personne va gouter à ma sucette ce soir.... Non sérieusement c'est débile ! Aucun intérêt !
( Il ferait mieux de voter une loi pour surveiller les faits et gestes de ces types, communications internet comprises !
Similar Topics
| Sujet | Forum | Commencé par | Statistiques | Infos sur le dernier message | |
|---|---|---|---|---|---|
[NEWS] Photoshop Express : gratuit pour Windows 8 et Windows RT |
News JournalduGeek | Micka |
|
|
|
[NEWS] La fourmi dévoreuse d’électronique |
News JournalduGeek | Jerome |
|
|
|
[NEWS] Test Flash : LG Optimus L9 |
News JournalduGeek | Jerome |
|
|
|
[NEWS] Un avion autonome transporte des humains sur 800 km |
News JournalduGeek | Aur |
|
|
|
[NEWS] Chine : Un homme retrouve sa famille après 23 ans grâce à Google Maps |
News JournalduGeek | Pierre |
|
|
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)
