test [NEWS] Samsung arrête en urgence la maj Android ICS sur la Galaxy Note - Page 2 - News JournalduGeek - Communauté JDG Network - Forum internet - Page 2

Aller au contenu


Photo

[NEWS] Samsung arrête en urgence la maj Android ICS sur la Galaxy Note


  • Veuillez vous connecter pour répondre
26 réponses à ce sujet

#21 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 326 messages

Posté 03 juillet 2012 - 12:56

binki01 a dit :
J'avais quitté Windows Phone pour Androïd ...! Je suis un déçu parmi les déçus. Après la MAJ, mon Note est resté figé sur le logo Samsung. Je reste sur ma faim ! Grand merci à Samsung !

#22 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 326 messages

Posté 03 juillet 2012 - 02:30

oxa a dit :
Après de nombreux plantages et comme je n'aime pas bidouiller, et j'aime que ça fonctionne, je me suis décidé à me débarrasser de ce galaxy note. Si l'iphone n'avait un écran aussi petit .. et s'il avait certaines fonctionnalités de base (accusé de réception, échanges de fichiers via bluetooth) .. je l'aurais adopté ... mais là j'hésite entre le Galaxy S3 (mais voilà, je me méfie sérieusement de Samsung désormais, marre de cette marque et des ses nombreuses bugs) et un HTC One X (mais apparemment ici il y a un problème d'écran et d'autonomie) ...
A quand un téléphone stable, performante et fonctionnel ??

#23 diminou91

diminou91

    Habitué du JDG

  • Members
  • PipPip
  • 11 messages

Posté 03 juillet 2012 - 03:23

La MàJ dangereuse ? Non, j'crois pas non ! (SMILE)

Mon note est en 4.0.3 depuis un moment maintenant.. Suffit de flasher un kernel avec le patch eMMc et NORMALEMENT tout devrait être sur (ou du moins, aucun brick n'est remonté depuis ce patch.) ! Ensuite, suffit de pas faire n'importe quoi avec son téléphone.. La plupart des problèmes viennent surtout d'une remise a zéro du téléphone, franchement, il y en a beaucoup qui se tapent des remises a zéro une a deux fois par semaine a part des dev's ?

#24 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 326 messages

Posté 03 juillet 2012 - 08:10

oxa a dit :
@ diminou91 : franchement quand j'achète un téléphone, que le constructeur propose une mise à jour logiciel ... j'attends à ce que cette maj fonctionne ... sans besoin moi même de bidouiller la machine. Je suis utilisateur, pas programmeur. C'est certainement sympa de bidouiller quand on aime ça, mais quand on veut juste un téléphone qui fonctionne tout simplement, ces bugs deviennent vraiment rédhibitoires.

#25 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 326 messages

Posté 03 juillet 2012 - 08:49

MonsieurJ a dit :
En urgence ? Mort de rire, 6 mois pour atteindre 10% des appareils avec une maj foireuse ? Possesseur d'un galaxy note après avoir abandonné la marque à la pomme, trop fermée et trop chère, je ne regrette pas mon achat, (le note est de loin le meilleur appareil que j'ai eu et le système d'exploitation actuel convient à mon usage), mais franchement au moins, il savent envoyer une mise à jour !!!

#26 ippzz

ippzz

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 111 messages

Posté 04 juillet 2012 - 04:44

Moi ce que je retiens: "179 personnes aiment ça" => Loul :s
Heureusement le bouton "je n'aime pas" n'existe pas ^^.

#27 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 326 messages

Posté 04 juillet 2012 - 05:59

trc a dit :
@oxa absolument d'accord, pour à peine caricaturer Android -> Hackers, Apple -> Users. Samsung n'a pas changé ses habitudes pour les maj foireuses... A l'époque j'avais un Spica et j'ai du lutter 2j pour mettre à jour en 2.0, Samsung proposait 3 softs différents pour faire la Maj, l'installation de la maj freezait et toujours les mêmes réponses sur les forums : il faut persévérer, après 21 tentatives ça fonctionne... effectivement au bout d'un moment, sans doute la théorie du chaos, ça a fonctionné... :?





Similar Topics Collapse

0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)