Passer au contenu

A marier : nièce de 21 ans prix de départ 9.99$

Le web regorge d’histoires insolites, parfois touchantes et dans le cas de figure qui nous intéresse, disons le franchement : bizarres. Alors que sa nièce semble…

Le web regorge d’histoires insolites, parfois touchantes et dans le cas de figure qui nous intéresse, disons le franchement : bizarres.

Alors que sa nièce semble lutter désespérément dans sa quête de l’homme idéal, Diane Hayes pense avoir trouvé l’idée du siècle : la mettre aux enchères au plus offrant, avec qui elle vivra certainement une relation complète et fusionnelle.

A l’insu de l’intéressée donc, l’annonce qui a été retirée depuis démarrait à 9.99 dollars, un prix sur lequel nous ne reviendrons pas.

Interrogée par la presse locale du Nebraska, Mme Diane Hayes a tenté de justifier sa démarche :

cela partait d’une bonne intention, les hommes bons étant aussi rares que les arbres ici.

Alertée par ses parents, la jeune fille a choisi l’option du consensus dans sa réaction :

Vous ne pouvez pas survivre dans cette famille si vous n’avez pas un minimum le sens de l’humour !

Pour les illustrations, je fais avec ce que j’ai… bon c’est la dernière fois

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

Source : Source

48 commentaires
  1. ”pff vous êtes fatiguant avec cette photo, j’adore ce site mais la même blague tous les jours c’est barbant” :
    ça s’appelle le comique de répétition ! Autant dans les sketches c’est vite lassant, surtout au bout de la 25e fois que le mec répète la même onomatopée… mais ici,; c’est la 3e fois c’est plutôt sympatoche 😀

  2. Je suis pas sûr de comprendre pourquoi tout d’un coup des gens seraient prêts à payer pour ça alors que déjà personne n’en veut gratuitement..?

  3. C’est quoi tous les moins 🙁 ?

    Une horde de gens aux goûts surprenants sur le JdG seraient vexés :p ? Ou c’est la monstruosité sur l’image en fin d’article qui fait plein de comptes pour mettre des “-” ?

    Mais sérieusement, la photo de la blonde m’a fait cliqué sur l’article, les photos auraient étaient inversées c’était même pas la peine et je revenais pas sur le JdG avant un jour ou deux, le temps que la photo ne soit plus en premiere page x).

  4. Moe, please Bitch !

    J’en ai encore plein ma chemise… un bon sandwitch Dinde marinée, tomate mozza avec de la sauce pesto ! Ca fait un patchwork de couleur surprenante !

  5. A propos de la blague récurrente avec la fille naturelle en fin de chaque article tous les jours… êtes vous sur d’avoir les droit de diffuser cette photo? Etes vous sur d’avoir le droit de discriminer cette fille? Parce que là il s’agit bien de la ridiculiser!

    Je tiens à rappeler qu’un site comme le “journal du geek” est un “journal” et que vous devriez vous comporter comme des journalistes et faire attention sur vos droits en ce qui est des contenus publiés.

    Merci donc de vous abstenir de ce genre de blague.
    (comme beaucoup le font remarquer, c’est nul et ca fait chier tous vos lecteurs)
    Donc le gamin puéril qui fou sa blague de mauvais gout à chaque news… devrait surtout ne plus travailler au journal du geek.

  6. @propeas : picture or didn’t happened! (et ça sera moins moche que l’image de l’article en plus ^^)

  7. @alex “A propos de la blague récurrente avec la fille naturelle en fin de chaque article tous les jours… êtes vous sur d’avoir les droit de diffuser cette photo? Etes vous sur d’avoir le droit de discriminer cette fille? Parce que là il s’agit bien de la ridiculiser!”

    On les entends jamais dès qu’il s’agit de se rincer l’oeil sur les babes les “bien pensant”…

  8. @moe “On les entends jamais dès qu’il s’agit de se rincer l’oeil sur les babes les « bien pensant »…”

    Peut être parce que si le préjudice est le même d’un point de vue juridique (dans le cas où la photo est diffusée sans droit), le préjudice “moral” est quand même moins grand dans un cas que dans l’autre.

  9. @alex: Oui le JDG est un journal mais c’est pas le New York Times ou Le Monde non plus. Il est pas impossible de marier information et rigolade (même si dans ce cas précis c’est se moquer de cette pauvre damoiselle ^^) surtout ici 🙂

    @Moe: Bah les “bien pensant” ne perdent pas trop de temps à penser en voyant les babes, l’afflux sanguin est redirigé vers d’autres zones cérébrales xD

  10. @alex : La photo de la fille semble elle même, semble être au second degré… Faut arrêter de voir de la discrimination là où il n’y en a pas !

    “c’est nul et ca fait chier tous vos lecteurs” : Parle pour toi ! Perso ça ne me fais pas chier, mais plutôt sourrire ! Évites de parler au nom des autres stp.

  11. LOL. Moe est encore traumatisé par la photo de Chrystelle…

    T’inquiète, un coup de viagra et 2 géllules de Cyalis te remettront d’aplomb rapidement! Tu vas voir, ton engin se remettra à dresser rapidement et retrouvera sa forme
    😀 😛

  12. C’est juste un mec, si tu le regarde en te disant que c’est un mec il reste juste un indien avec un strabisme divergeant et du gloss…

  13. @Moe : ok on a tous compris que tu est en admiration devant cette photo (je veux pas en savoir plus) mais arrête, le comique de répétition marche pas avec la photo

  14. @kidini Encore une fois, dès qu’il s’agit de mettre des photos de babes on entend pas “‘les boobs de répétition ca marche pas”…

  15. Haha ne fait pas des bons posts de 9gag qui veut.
    Et pour les babes (tant que j’y suis), supprimez-les aussi : personne n’a besoin du JDG pour se rincer l’œil, donc l’argument bidon…

  16. Euh ceux qui hurlent contre cette photo et qui disent que ça doit être un mec, pour information, OUI les femmes ont naturellement des poils sous les bras, dès la puberté (d’où le nom), et celles qui se montrent à la télé sans un poil sous les bras, c’est juste dû à des séances plutôt douloureuses d’épilation peu de temps avant :).

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *