Le continent arctique se réchauffe vite, trop vite, deux fois plus rapidement que le reste du monde. Et en se réchauffant de la sorte, la calotte glaciaire ne remplit plus son rôle qui permet aux eaux de demeurer froides. Trop fine, elle ne renvoie plus suffisamment les rayons et la chaleur du soleil. Résultat : la température de l’eau augmente, la banquise se dégrade et les eaux montent.
Menace sur les écosystèmes
Un scénario catastrophe que le projet à but non lucratif Arctic Ice a l’intention de freiner avec un moyen peu orthodoxe. Le principe est de disperser sur la glace de la poudre de silice, un composant utilisé dans la fabrication du verre. Cette poudre a des propriétés très proches de celles de la glace : elle réfléchit les rayons du soleil et empêche la chaleur de pénétrer en profondeur. De la sorte, la poudre de silice est en mesure de protéger la glace.
Des expérimentations se sont déroulées aux États-Unis et au Canada, avec visiblement des résultats positifs sur la fonte des glaces, retardée. Mais cette solution pourrait avoir un revers de la médaille. Des chercheurs mettent en avant les dangers sur la chaîne alimentaire des écosystèmes locaux. Les animaux et les plantes risquent en effet d’ingérer cette poudre de silice. Quel impact sur la faune et la flore ?
Le projet Arctic Ice ne propose pas de recouvrir l’intégralité de l’Arctique avec sa solution, seulement une partie du continent, la plus fragilisée par le réchauffement climatique. Malgré tout, les quantités sont considérables : pour recouvrir 4 millions de kilomètres carrés de banquise, il faudra répandre 50 millions de tonnes de poudre de silice chaque année !
Autant dire que cette solution risque de rencontrer de sérieuses réticences de la part de la communauté scientifique, et que le remède pourrait finalement être pire que le mal.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Polluer une environnement pour le sauver de la destruction lié a la pollution…
on pourrait aussi mettre des satellites entre le soleil et la terre pour recevoir moins de chaleur
Ou fumer des tonnes d’herbe pour créer un nuage sur la banquise afin qu’elle fonde moins vite…… :-7
c’est sur de l’herbe ils en on fumé pour proposé ce genre de betise 🙂
Et pourquoi ne laisseraient-on pas faire la nature?
Dire qu’il y a 20 000 ans, toute l’Europe du nord jusqu’a la moitié de la France ( meme L’amerique du Nord , pareil) etait recouvert de glace… Qui aurait l’idée de reconstituer cette glace ??? personne, donc laisser la nature agir comme elle veut, c’est a nous de nous adapter ( la glace a fondue toute seule depuis 20 000 ans sans notre aide) , pas adapter la nature a nos petits caprices ecolo a 2 balles…
Ce qui change c’est la vitesse , ce qui est indubitable et mesurable c’est le taux de CO2 dans l’air …
Parce que le but est de pouvoir perdurer même si c’est pas “naturel” …