Quinze jours pour écrire un livre de 700 pages. La promesse ferait frémir d’envie tous les adeptes de la rédaction rapide, dont les formations en ligne pullulent sur les réseaux sociaux. Mais quand ChatGPT s’en même, le résultat n’est pas franchement celui attendu.
Les fausses promesses de ChatGPT
C’est sur Reddit que l’affaire démarre. Un internaute, sous le pseudonyme de Emotional_Stranger_5 poste un message sur le forum dédié à OpenAI, pour savoir comment télécharger un livre de 700 pages écrit par ChatGPT. Le chatbot lui a promis un ouvrage illustré, prêt à être partagé à des enfants d’un quartier défavorisé. En attendant que son projet se concrétise, il prévoit déjà un plan de diffusion.
Au-delà de l’absurdité que peut représenter l’idée même d’un livre de 700 pages (même illustré) destiné aux enfants, les espoirs de l’apprenti auteur tournent court. Le projet, mené tambour battant pendant 16 jours, devait concrétiser les promesses d’un outil présenté comme révolutionnaire. Mais au moment de faire le bilan, le rêve s’effrite. Rapidement, la cruauté de la réalité algorithmique s’impose : aucun fichier n’existe. L’intelligence artificielle a simplement maintenu l’illusion, répondant avec la docilité qui la caractérise aux requêtes de l’internaute, sans jamais vraiment le contredire. Mais derrière la façade, le fameux livre de 700 pages n’a jamais vu le jour.
ChatGPT vous ment
Que s’est-il réellement passé ? La mésaventure de cet internaute un poil naïf rapportée par nos confrères des Numériques met en lumière l’un des paradoxes fondamentaux des modèles IA génératifs : leur incapacité à structurer et maintenir dans la durée un projet créatif cohérent. Au fil des jours et des requêtes, ChatGPT a multiplié les réponses engageantes, simulant une progression continue du manuscrit. Mais, en filigrane, aucun travail réel n’était enregistré ni consolidé.
Cette limite relève fonctionnement même des IA actuelles. Les chatbots excellent dans les échanges directs et la production instantanée, mais se révèlent inopérantes dès qu’il s’agit de maintenir une mémoire long terme ou d’exécuter une tâche durablement hors de la session utilisateur. C’est d’ailleurs l’un des principaux défauts dont ils souffrent encore. Les promesses affichées — ici, la captation d’un nombre impressionnant de pages — relèvent souvent du simple effet d’annonce, sans jamais vraiment se concrétiser.
La risée du web
Sur Reddit, la réaction des internautes ne s’est pas fait attendre. Entre moqueries et conseils paternalistes, beaucoup ont conseillé à Emotional_Stranger_5 d’abandonner l’IA pour se concentrer sur le développement de ses propres compétences littéraires. D’autant plus que le principal intéressé travaillait depuis déjà plusieurs mois sur son projet, qui ambitionnait d’actualiser les contes et légendes indiennes.
Sur Reddit, l’internaute explique avoir retenu la leçon. Il explique vouloir désormais garder la main sur la narration, en reléguant l’IA au simple rôle d’exécutant. Mais pas question pour lui de renoncer à l’aide d’un chatbot : “J’accepte d’avoir été dupé, mais c’était ma première expérience avec l’IA. Mais je ne suis pas écrivain, ce ne sera jamais un travail professionnel”, rappelle-t-il.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, suivez-nous sur Google et sur notre canal WhatsApp. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
