Samsung ne va pas se faire que des amis, la marque coréenne aurait en effet décidé de ne pas mettre à jour son Galaxy sous Android (notre test). Adieu Donut (1.6) et Eclair (2.0), il faudra donc passer par des ROMs non officiels, si on souhaite avoir un terminal à jour, dommage…
![[VDS] Microsoft Zune HD](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_0237-39x39.jpg)
![[VDS] Samsung Galaxy Tab 10.1, sous blister](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/galaxytab-39x39.jpg)
![[Vds] Archos 70it 8Go](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1217-39x39.jpg)
![|Vds] BlackBerry Bold 9780](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1216-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
Mat
6 nov, 2009, 15:48 #1Alors la je suis un peu degoute…. est-ce qu’il y a une raison a ca??
Voila que je vais regretter d’avoir opte pour le galaxy…
floo
6 nov, 2009, 15:53 #2Très heureux d’avoir opté pour le magic
, mais pourquoi une telle décision de samsung 
arnogb69
6 nov, 2009, 16:04 #3Très très déçu de mon Galaxy aussi
Heureusement qu’on peut mettre des roms traffiquées, sinon, je serais vraiment vraiment dégouté
Theoo
6 nov, 2009, 16:08 #4Je comprend pas pourquoi là…
C’est vraiment dommage, surtout que vu que Samsung ne modifie pas les ROMs il me semble, ils ont aucun travail a fournir dessus.
Bien content d’avoir mon Hero finalement
rackam
6 nov, 2009, 16:16 #5Bon ben je n’acheterai pas de samsung mais plutot un htc ou autre avec android…
Ca c’est fait.
C’est qui le debile qui a pondu cette idée? il cherchent volontairement à perdre des clients chez Samsung?
mlb
6 nov, 2009, 16:21 #6vive HTC MAGIC !!!!!!!!!!!!!!!!
Valérian
6 nov, 2009, 16:25 #7Comment se mettre les geeks à dos en une leçon !
Heureusement que j’ai un Hero haha
Max1401
6 nov, 2009, 16:38 #8Et moi qui pensais peut etre opter pour un Samsung un futur client en moins pour eux…
Woodoo Child
6 nov, 2009, 16:46 #9+1, je comptais prendre le Spica
Finalement ça sera sans moi !
7ux
6 nov, 2009, 16:50 #10J’ai un htc hero, rien qu’en apprenant la nouvelle je ne pense pas acheter une samsung dans le futur
7ux
6 nov, 2009, 16:51 #11« un » samsung^^
iannick
6 nov, 2009, 16:56 #12je pensait qu’avec l’arrivée de android, on n’aurait pas ce genre de mésaventure, vu que c’est libre et transposable sur pas mal de chose, meme des pc
julio
6 nov, 2009, 17:26 #13Comment peut-on se mettre à l’abri de cela ? En se procurant un smartphone « with google » ? C’est bien cela que ça veut dire non ? Qqu’un pour m’éclairer ?
Guiom
6 nov, 2009, 18:20 #14C’EST UNE BLAGUE ????????
Déjà que c’est la galère de télécharger et installer leur logiciel pourri de 300Mo pour faire les MAJ, là franchement je suis super déçu par Samsung.
Je regrette d’avoir opté pour le Galaxy. Et je vais devoir me replonger dans la doc pour installer les ROM non officielles, chose qui m’avait rebuté quand j’avais farfouillé il y a quelques semaines (puisque leur « New PC Studio » ne voulait plus reconnaître mon Galaxy, au passage).
Nan mais sans déconner.
Greg
6 nov, 2009, 18:41 #15le Spica pourra être sous Android 2.0 !
Loïc
6 nov, 2009, 18:41 #16Arg vous auriez pu linker PointGPhone qui est la vraie source de l’info et en français en plus ^^
Barodeur76
6 nov, 2009, 18:56 #17L’année prochaine, la concurrence va être féroce sur le marché des téléphones Android, et je pense pas que ce genre de déclaration soit bonne pour leur image… En tout cas, personnellement, je n’achèterais pas de téléphones Samsung.
jerome
6 nov, 2009, 18:59 #18« Le Samsung Spica sera commercialisé en décembre et sera à priori livré avec Android 1.5 Cupcake mais devrait lui disposer d’une mise à jour contrairement au Galaxy. »
http://www.pointgphone.com/samsung-galaxy-donut-9012
Enfin bon, si c’est pas une certitude avant noel, bye bye le spica.
The Emperor
6 nov, 2009, 19:48 #19Je répondais à Iannick en fait
Nyana69
6 nov, 2009, 20:08 #20Ca craint quand même… pour les éventuels acheteurs de Samsung.. réfléchissez bien. Vu leur politique.. le spica aura surement droit au 2.0 mais quand une prochaine version d’android apparaitra, au hasard la 2.5 bah Samsung sortira un nouveau modèle direct sous 2.5 ou un qu’ils mettront à jours. Et les tel vieux de trois mois seront dépassés et abandonnés.. alors qu’une marque comme Htc a l’air tout de même beaucoup plus respectueuse des clients…
Nyana, possésseur du Galaxy qui n’achètera plus jamais de Samsung ..
ChristopheH
6 nov, 2009, 20:21 #21Attention : l’info n’est pas nouvelle mais n’est vérifiée par aucune source officielle!! Samsung n’a jamais dit qu’ils ne mettraient pas à jour leur terminal (j’en possède un d’ailleurs). Tout ça ça n’est que des rumeurs donc Wait&See.
Par contre, je regrette qu’un site/blog comme celui du JDG relate ce genre d’info non officielle et qui traine déjà depuis un bout de temps sur des forums comme ceux de frandroid ou hd.blog.it
k@iser
6 nov, 2009, 20:27 #22Boycotter ces marques de merdes qui n’offrent aucun suivi de leurs produits ! Les Sony Ericsson et autres Acer, tous dans le même sac : FUYEZ !
nekomix
6 nov, 2009, 20:47 #23C’est là où on se dit « heureusement que je n’ai pas craqué pour ce portable »
larems
6 nov, 2009, 20:50 #24tu m etonnes nekomix, HONTE a eux, un grand foutage de gueule
Greg
6 nov, 2009, 21:14 #25@ChristopheH malheureusement nous l’avons vérifiée avant de poster, désolé !
Heran
6 nov, 2009, 21:27 #26Mais ce n’est pas grave voyons, puisque c’est le surpuissant Androîd dont on parle. Par contre quand Apple ne proposera l’iPhone OS 4 à l’iPhone Edge qui a 3 ans, le Journal du Geek ne manquera pas de dire que c’est honteux, que Apple se fout du monde, etc… Merci le journal du Geek pour votre journalis… euh votre travail de merde je voulais dire.
live
6 nov, 2009, 21:27 #27ils sont trop occupés à sortir des téléphones tous les mois. ils peuvent pas mettre à jour les téléphones existants. fuyez!
mamadeus
6 nov, 2009, 21:57 #28Heran tu t’es perdu ? t’es tellement content de ton phone monotache que tu viens spam les tel android des marques bidon comme samsung ? t’as pas mieux à faire y a eu une news comme quoi l’idaube avait des milliers d’application sur sur marketarnaque, va les essayer, celles qui sont bonnes on se les recups sur andro ^^
Theoo
6 nov, 2009, 22:03 #29@Heran :
Le samsung Galaxy n’a pas 3 ans, loin de là…
En comparaison, c’est un peu comme si on avait pas proposé le firmware 2.0 a l’iPhone Edge, ce qui aurait été honteux effectivement…
petifrancais
6 nov, 2009, 23:10 #30Voilà ce que c’est que d’être apple-addict… Ne plus avoir de respect pour personne, n’est-ce pas Heran ?
Heran
6 nov, 2009, 23:32 #31Je vois pas le rapport avec être Apple addict, je suis un gros con et c’est tout, et je t’emmerde.
Greg
6 nov, 2009, 23:56 #32@Heran je te conseil de changer d’attitude !
Kooorrg
7 nov, 2009, 02:11 #33Comme je l’ai déjà dit ailleurs, Android permet aux constructeurs de réduire leurs coûts de développement et permet aussi aux opérateurs de réduire les frais de customisation des mobiles. Ils peuvent ainsi proposer des téléphones attractifs avec des applications intégrées sympas (Google Maps, Facebook,…) ainsi que la possibilité d’en télécharger de nouvelles.
Maintenant il est clair que les fabricants et les opérateurs visant le grand public ne passeront pas de temps à sortir des mises à jours pour des téléphones déjà vendus, surtout qu’il y aura bientôt des milliers de combinaisons appareil/opérateur/pays. Ils préféreront sans aucun doute vous vendre un nouvel appareil. Il est possible que les clients puissent faire pression sur les opérateurs pour obtenir les mises à jour mais il faudrait qu’un nombre conséquent (i.e. le grand public et pas juste les geeks) se mobilise. Et je parie que si les ROM non-officielles se développent on verra apparaître des mécanismes de verrouillage, si ce n’est pas déjà en place.
Apple arrive à s’en sortir parce qu’ils n’ont que quelques appareils différents et qu’ils limitent la customisation par l’opérateur. RIM y arrive aussi avec ses Blackberry : comme ils visent un marché pro, cela doit être important pour eux.
diouf
7 nov, 2009, 09:14 #34Encore une fois rien n est sur!!!
Donnez nous vos sources pour confirmer ce que vous dites!!!
goten44
7 nov, 2009, 09:42 #35Possesseur du Galaxy depuis hier
)
(heureux possesseur quand même
Je trouve cela vraiment dommage d’utiliser un système aussi ouvert (android) et de ne pas avoir de MAJ
Je me pose pas mal de questions sur les mises a jour non officielles…
et est-ce compliqué de procéder au changement vers une ROM non officielle 
Permettent-elles d’accéder à tous les services de la même manière que la ROM officielle ?
merci
Zoozloz
7 nov, 2009, 10:13 #36On voit bien que la seule société à s’occuper réellement d’Android et proposer un suivi efficace reste le pionnier HTC. Attendons de voir pour Motorola (qui devrait pas avoir de problème avant quelques mois avec le Droid ^^) car là Samsung n’assure pas du tout : ok ils créent ou plutôt « dessine » pas mal de terminaux Android (vu que les composants restent les même, HTC fait de même mais innove l’interface…) mais pas suivre les maj ca devient totalement stupide…
HTC HERO
diouf
7 nov, 2009, 11:31 #37Attendons quelque chose d officiel de samsung !!!
Là ce ne sont que des infos non officiels!!!
goten44
7 nov, 2009, 12:25 #38une autre news disant que la MAJ android 2.0 pour galaxy serai pour 2010 : http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.androidworld.nl%2F8411%2Fsamsung-slaat-donut-update-over-en-wacht-op-android-2-0%2F&sl=nl&tl=fr&hl=fr&ie=UTF-8
diouf
7 nov, 2009, 13:44 #39Ce qui confirme mes dires, un titre qui n est pas sérieux sans sources provenant de samsung!!!
diouf
7 nov, 2009, 14:11 #40un soucis mon fils? ^^
jeff
7 nov, 2009, 23:02 #41En plus de sortir un smartphone plein de bugs, ils ne vont pas faire de mises à jour ?! Bon bin je crois que mon galaxy va se retrouver sur eBay en espérant qu’un pigeon voudra bien me l’acheter.
Et ensuite je cours prendre un Magic ou un Hero.
goten44
8 nov, 2009, 09:42 #42+1 pour diouf !
patience ……..
bootes
8 nov, 2009, 12:13 #43si c’est ca je casse le mien et pas de pub pour Samsung
bootes
8 nov, 2009, 12:17 #44Et google qu’est ce qu’il en pense ?
bootes
8 nov, 2009, 12:53 #45c’est pas sur ,ou et le sérieux des informations ,faut plus les croires ,
nazarox
9 nov, 2009, 03:08 #46Pourquoi? Et bien tout simplement parce que Samsung tout comme LG c’est de la Dobe et le jour ou Android 2.0 pointera officiellement le bout de son nez et bien tu risques de voir sortir le Samsung Galaxy 2. Voila
Jeff
9 nov, 2009, 13:44 #47Trop tard. je l’ai vendu à un pote d’un pote…
Après m’être tapé tous les tests(et forums) de tous les produits Android, je pars me prendre le Hero qui semble etre le meilleur Android dispo aujourd’hui et surtout qui aura une maj en 2.0.
bosco
9 nov, 2009, 23:23 #48pas de maj chez samsung et ce pour tout les phones …j’en sais qlqe chose j’ai un omnia HD i8910 depuis plus de 6 mois ….
esteban
18 nov, 2009, 10:07 #49Je vous invite à signer la pétition pour défendre vos droits !
Car le samsung galaxy sans maj, c’est l’ARNAQUE !
http://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dEtEbzgyRmdTZTdSblgzSDZSOFJQWWc6MA
guinioul
18 nov, 2009, 12:34 #50Si cette annonce (non démentie par samsung apparemment) se vérifie il est clair que cela est fort dommage …
Mais en meme temps cela ne me surprendrai guere car samsung et LG (notamment) sont des généralistes, ils n’ont aucune vision des produits qu’ils vendent . Leur boulot c’est juste de faire de l’argent en vendant du « consumer electronic »; donc à partir du moment ou ils vous ont vendu un produit et qu’ils ont donc fait gagner de l’argent à leurs investisseurs ils ont rempli leur contrat; ils ne pensent ensuite qu’a vous vendre/faire acheter un autre produit de leur marque afin de gagner encore plus d’argent, qu’importe s’il s’agit d’une télé, d’un lave vaisselle, d’un micro-onde ou d’un ordinateur tant que vous n’allez pas acheter chez un concurrent … Personnellement j’arrête d’acheter aux constructeurs généralistes, ces sociétés ne vendent leurs produits que parceque cela leur rapporte de l’argent, ce sont des groupes d’actionnaires qui ne sont intéressés que par l’argent que va leur rapporter ledit produit et non pas par le produit en lui même (qu’il soit bon ou mauvais leur importe peu tant qu’il se vend et dégage de la marge)…
Donc maintenant si je veux un pécé je choisis un constructeur de pécé et pas un constructeur de pécé qui fait aussi des lave vaisselle, des micro-ondes, des télés ou même des climatiseurs car au final on peut être sûr que le seul élément qui à déterminé la conception de la machine n’est rien d’autre qu’un calcul régit par « combien de marge vas t’on faire? » . Certes ce raisonnement s’applique aussi aux « spécialisés » mais ceux ci ont apparemment un peu plus de respect pour leur clients car ils ont le mérite de ne faire que ce qu’ils savent faire; et même si l’objectif de rentabilité reste important j’ose espérer que le moyen d’atteindre cet objectif reste un certain « je veux faire avant tout mieux que les autres et c’est pour cela que l’on va acheter mon produit » plutôt qu’un « de toute façon personne d’autre n’a mieux à proposer que moi donc ça se vendra forcément si le packaging et la campagne de pub sont efficaces »…
Mais bon c’est le monde dans lequel on vit hein …