A la place de la Chronique du Week End, une lettre du Lundi.
Une lettre ouverte à ceux qui veulent éradiquer ce qu’ils appellent le piratage.
…………………………
A l’attention des « défenseurs » de la culture,
Cette année et ces derniers mois plus particulièrement, vous avez multiplié les interventions, propositions et sorties médiatiques pour défendre la culture contre le “piratage” au sens large du terme. En voici quelques exemples :
- Jean-Marc Roberts, directeur éditorial des éditions Stock, appelle à se battre pour un “lieu unique de vente de livres”, à savoir les librairies, en préférence à Internet.
- Le Président de la République Nicolas Sarkozy veut s’attaquer au streaming avec un troisième volet de la loi Hadopi, assimilant toutes les plate-formes sans distinction à des voleurs.
- Pascal Nègre, PDG d’Universal Music, veut obliger les sites de streaming à limiter une écoute de morceau, « car 4 écoutes sont suffisantes pour savoir si on veut acheter un titre ».
Evidemment, ces mesures ont rencontré une levée de bouclier de la part des pro-partage. Cette opposition durant depuis maintenant une décennie, nous pensons qu’il est inutile de répéter dans le détail les arguments de chacun, ils sont aussi connus que nombreux. L’objet de cette lettre ouverte réside plus particulièrement dans un point : vous avez déjà perdu, mais le saviez-vous ?
…………………………
Vous avez perdu car depuis plus de dix ans maintenant, la plupart de vos actions ont été des réactions, courant après ce que vous appelez le piratage. Le freiner, le sceller, le punir. La position des hommes qui influent ou dirigent, c’est de mener des mouvements, de les comprendre en amont, pas de rester sans cesse dans le post-évènement.
Votre défaite aura été de ne pas voir venir la révolution numérique.
Votre défaite aura été de vous voiler la face trop longtemps.
Votre défaite aura ensuite été de réagir dans l’excès.
Votre défaite aura été de vous couper encore plus de votre public, en agissant par la menace et la punition.
La défaite, c’est de refuser de regarder les chiffres actuels de la culture en face, chiffres plutôt bons, au demeurant.
Votre défaite, c’est de soutenir un message et des projets binaires, lorsque le paysage de la culture s’est largement complexifié.
Votre défaite, c’est d’attirer doucement et sûrement le grand public vers la généralisation du cryptage, en les rabattant avec des lois, des mesures et des négociations punitives.
La défaite surtout, c’est de continuer à se battre pour des règles et des privilèges qui appartiennent à un ancien régime, qui n’ont plus aucun sens aujourd’hui.
Votre défaite enfin, c’est d’avoir laissé d’autres personnes s’emparer de la victoire.
…………………………
Car en partenariat, en parallèle, dans votre dos ou tout simplement sans vous, de nombreuses personnes, projets et sociétés ont redéfini la manière dont nous consommons et accédons à la culture et ce, de manière légale ou non. Des noms comme Blizzard, Apple, Google, SoundCloud, Spotify, Riot Games, mais aussi Supernews, Megaupload ou eMule (aucun ne venant… de l’industrie culturelle, donc) ont surfé chacun à leur manière sur ces nouvelles approches de la culture. Certains modèles tiendront, d’autres non, mais la diversité des approches et leur popularité montrent qu’il existe un avenir pour la culture. Et que cette dernière doit être redéfinie.
Car le consommateur s’est lui aussi enrichi. Il aime toujours autant la culture, voire plus qu’avant, vu qu’il possède désormais le choix et la manière de se cultiver. Ce que vous appelez piratage, c’est aussi de la copie et du partage. Les chiffres le montrent : les gens téléchargent et continuent d’aller au cinéma. Les gens téléchargent et vont toujours plus aux concerts. Les sites de partage servent de terrains de découvertes et de promotion. La culture a éclaté pour revenir d’un modèle oligopolistique à un modèle atomistique. Il y a des gens qui abusent, mais il y a aussi des gens qui, comme nous, marient plusieurs modes de consommation de plus en plus naturellement.
Car les consommateurs sont toujours prêts à dépenser, juste à dépenser autrement que dans les règles qu’on lui a imposé jusqu’alors. C’est un mouvement qui vous a dépassé, mais un mouvement qui continue de vous tendre la main, en attendant que vous le compreniez et que vous l’accompagniez avec des propositions et des offres modernes et pertinentes, au lieu de lui courir après, sachant pertinemment que vous ne le rattraperez jamais.
Car vous continuez de raisonner comme si vous pouviez circonscrire, supprimer le partage, le streaming et la copie comme s’ils étaient des phénomènes sales et balbutiants. Et vos aboiements, au lieu de faire rentrer le troupeau dans le rang, ont dispersé vos consommateurs à travers champs.
…………………………
Demain sera sans doute dur pour les industries culturelles. Mais ce n’est pas dû au piratage. La culture, son accès comme sa production se sont tellement démocratisés que leur valeur pécuniaire s’est effondrée. Ce n’est pas injuste, c’est le sens de l’Histoire. Et nous vous le rappelons, nous sommes déjà bientôt en 2012.
Nous vous écrivons d’ailleurs en tant que consommateurs, mais également en tant qu’auteurs. Nous gagnons notre vie par la création : des textes, des photos, des visuels. Partout, nous voyons nos métiers et leurs marges s’écrouler avec les nouvelles technologies, le numérique. Mais il existe d’autres modèles à inventer. La création rapportera globalement moins d’argent à l’avenir. Et alors, sommes-nous devenus des créateurs, des artistes pour devenir riches ?
Il y a aura peut-être moins de chanteurs multimillionnaires. M. Nègre, qui faites la guerre aux sociétés innovantes, populaires et légales comme Deezer en les accusant d’affamer la Musique, vous ne pourrez peut-être plus émarger à 83 300 euros par mois hors bonus. La SACEM ne pourra peut-être plus non plus rétribuer ses 10 premiers dirigeants 260 000 euros par an, non. Elle devra même peut-être se montrer transparente sur sa gestion interne et la manière dont elle redistribue l’énorme manne issue des taxes arbitraires sur la copie.
Il y aura des dommages, du manque à gagner. Et ceci sera la conséquence directe tant de la démocratisation du numérique, que de la culture de la copie, que du manque de réaction constructive de la part des autorités et des producteurs de contenus pour créer des modèles légaux pertinents à temps. On ne tente pas de dompter un torrent – pardonnez la métaphore – en donnant quelques coups de pagaie. Votre discours de la Culture comme un bien à part se retrouve donc paradoxal et ainsi, stérile face à vos exigences économiques révélant une nature beaucoup plus « industrie comme une autre ».
Nous sommes cependant d’accord, pour parler du côté sauvage de ce torrent. Il existe des régulations à créer, certains nouveaux acteurs tentent de cloisonner à leur manière ce nouveau visage de la culture, il faut nous défendre de cela. C’est ici que vous devez jouer votre rôle de proposition, d’innovation et de modernité. Car simplement rattraper son retard, c’est une autre manière de rester en queue de train. Ce qu’il faut, c’est un grand bond en avant de vos mentalités pour repasser devant. Et tirer de l’immense fleuve numérique des richesses équitables et durables.
Et ce grand bond commence par une reconnaissance de la Défaite. C’est l’objet de cette lettre ouverte : arrêtez de vous comporter comme au XXe siècle. Arrêtez de penser que vous pouvez encore gagner cette première bataille, nous sommes en 2011 et elle est perdue depuis longtemps. Reconnaissez vos maladresses, le décalage de vos actions avec notre époque. Demain apportera encore plus de challenges. A vous de choisir si vous voulez souffrir en les accompagnant, ou mourir en vous y opposant.
Alors, pansez vos plaies, embrassez la réalité de notre époque et surtout, reconnaissez votre défaite : cela reste la manière la plus élégante et la plus saine de viser une future victoire.
Cordialement,
La rédaction du Journal du Geek
…………………………
Liens :
- Pascal Nègre veut limiter les écoutes gratuites
- La justice donne tort à Universal Music dans les limitations d’écoute
- Le directeur des éditions Stock veut imposer la librairie comme lieu unique de vente de livre
- Le ministère de la culture annule son enquête sur les abus de la SACEM
- Nicolas Sarkozy veut combattre le Streaming avec Hadopi 3















![[Ech] Iphone 4 32Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/Iphone4-39x39.jpg)







![[VDS] HTC EVO 3D (2012)](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/evo-3D-39x39.png)
Le Journal du Geek
little.alien
21 nov, 2011, 16:12 #1Tellement vrai. Mais le jour où les lobbys très (trop) riches décideront d’écouter le peuple, et de gagner moins qu’avant n’est malheureusement pas arrivé. J’ai toujours dit qu’il aurait été plus simple de rajouter quelques euros au forfait de son FAI, et de pouvoir profiter de musiques, séries et films à volonté, mais la multiplication de différentes plate-formes, différentes solutions plus ou moins efficaces à long terme rend le problème de plus en plus compliqué. (Sans compter évidemment les lois liberticides qui effectivement ne font que proposer un pansement sur une jambe de bois)
Je souhaiterai faire suivre cette lettre ouverte sur un forum, avec signature des auteurs bien sur, si vous m’en donnez l’autorisation.
Rofellos
21 nov, 2011, 16:12 #2Bel initiative en tout cas.
Lâm
21 nov, 2011, 16:13 #3(évidemment, que tu peux.)
Nocolkte
21 nov, 2011, 16:15 #4Google is my God
21 nov, 2011, 16:16 #5Fredy
21 nov, 2011, 16:19 #7squallz
21 nov, 2011, 16:20 #9kbvz
21 nov, 2011, 16:20 #10En période pré-electorale, ne serait il pas bon d’envoyer cela aux candidats afin qu’ils se prononcent clairement ?
K-RK-S
21 nov, 2011, 16:20 #11Anonyme
21 nov, 2011, 16:22 #12Filsto
21 nov, 2011, 16:26 #13TabDambrine
21 nov, 2011, 16:27 #14Yann
21 nov, 2011, 16:27 #15Excellent ! (et pourtant je bosse dans la distribution de films:)))))
zoroz
21 nov, 2011, 16:27 #16Je ne suis pas forcément pour le piratage. J’estime que tout travail mérite salaire. Cependant le système actuel fait que les AYANTS DROITS et pas forcément les mecs ayant réellement travaillé sur une musique, un bouquin, un film etc. touche des sommes astronomiques au dépend de ces derniers !
Alors on objecte que EUX ont investi leur argent pour faire connaître tel ou tel artiste… Oui. Mais pas toujours.
Le fonctionnement de la SACEM notamment relève du foutage de gueule intégrale en ce qui concerne les « petits » artistes.
Je suis particulièrement choqué de la condamnation du streaming par nos « élites » politiques. Ça s’apparente plus, pour l’internaute, au visionnage d’un film à la TV ou d’une musique à la radio qu’a récupération d’une oeuvre. Pour regarder un truc en streaming il faut être connecté.
Au lieu de beugler comme des ânes, les ayant droits feraient mieux de trouver des accords publicitaires avec les boites de streaming. Un petit bandeau de pub en haut de l’écran et basta. Après tout, la TV fonctionne comme ça…
Butt3rs
21 nov, 2011, 16:28 #173ème paragraphe : « que vous l’accompagniez* » avec un i
/grammarnazi
LeReilly
21 nov, 2011, 16:28 #18D’où la nécessité de trouver de bons modèles qui soient justes et permettent à chacun de s’y retrouver. En l’état cela semble compliqué puisque 200 studios indépendants sont partis de Spotify car ils ne gagnaient plus « assez » (à voir dans quel mesure c’est vrai).
Tout ça pour dire que, comme d’hab’, c’est les plus petits qui risquent d’être fragilisés le plus.
PloumS
21 nov, 2011, 16:31 #19Tellement vrai.
bennett
21 nov, 2011, 16:32 #20Bien écrit !
Ces propos sont les bienvenue dans le JDG, belle initiative !
Lâm
21 nov, 2011, 16:32 #21LeReilly : je pense aussi que le manque à gagner aujourd’hui est justement dû à l’absence de solutions légales durant des années, laissant le P2P instaurer une norme.
Il est désormais clair que le métier de la création gagnera moins demain. Mais c’est un mal pour un bien plus grand je trouve : l’accès universel à la culture et aux moyens de production de la culture.
matilas
21 nov, 2011, 16:32 #22Totalement d’accord, aller, un petit share sur les réseaux sociaux
Jeliel
21 nov, 2011, 16:32 #23Tres bon.
Thomas
21 nov, 2011, 16:32 #24mist
21 nov, 2011, 16:33 #25En tout cas, très bon texte.
cloudix
21 nov, 2011, 16:34 #26Slevin Kelevra
21 nov, 2011, 16:35 #27Bravo en tout cas a l’auteur pour son devouement !
Tommy-Boy
21 nov, 2011, 16:35 #28La politique ne devrait pas s’occuper de la musique. Ce sont deux univers qui s’opposent, la politique cherche à se remplir les bottes avec du foin alors que la musique est juste un moment de bonheur, une union et un ressenti. C’est mettre des menottes à Marianne ! Je trouve ça triste que l’on fasse payer pour s’instruire (en musiques et films), en revanche, quand c’est « gratuit » (comme la télé), on hésite pas à tenter de rendre sot le peuple avec des programmes sans intérêt. Je ne vois pas où est le mal dans le streaming, sans, c’est de grands chef-d’oeuvres cinématographiques et musicales que je n’aurais sûrement pas découvert grâce à la culture mainstream des « gens-argent ».
Très bonne lettre. On voit que vous ne vous êtes pas contenté d’écrire sans savoir. Bravo ! Je vais moi aussi faire tourner.
L.
21 nov, 2011, 16:35 #29bouboutchou
21 nov, 2011, 16:37 #30Très bonne lettre, très pertinente, je ne poste pas souvent de commentaires mais cet article le mérite amplement, je suis entièrement d’accord avec tout ce qui a été dit.
Je n’aime pas télécharger, et je ne télécharge pas abusivement, mais étant étudiant, rien que l’accès internet me parait coûter une fortune alors oui, si l’accès à la culture était plus simple, je ferais tout pour me ranger dans la légalité.
Félicitations, même si cette lettre n’a pas l’impact que j’aimerais qu’elle aie, elle restera une franche vérité pour moi.
Otavio Aceveda
21 nov, 2011, 16:38 #31« Arrêtez de penser que vous pouvez encore gagner cette première bataille, nous sommes en 2011 et elle est perdue depuis longtemps »
Attend, t’excite pas, ACTA, niveau Mondial arrive….
kbvz
21 nov, 2011, 16:38 #32@mist: je suis totalement d’accord et je pense qu’l faudrait aussi l’envoyer aux candidats à 2012
Vaal
21 nov, 2011, 16:38 #33Tu as raison Lâm, mais tu les prends pour plus bêtes qu’ils ne le sont. Ils ont bien compris qu’ils ne pouvaient pas dompter le torrent. Alors ils ne veulent plus qu’il y ait de torrent. Maintenant ils vont demander à des députés et à des sénateurs qui ne savent même même pas ce qu’est internet de brider le réseau tant que possible ; parce qu’entre le piratage, Wikileaks, Anonymous et le Printemps Arabe, internet est la pire chose qui soit jamais arrivés aux décideurs. Ils n’auront même plus besoin de l’excuse de la pédo-pornographie pour se « justifier » auprès d’électeurs pour la plupart à des kilomètres de ces problématiques (crise oblige), qui ne se soucierons pas d’autre chose que de donner gratuitement leurs informations personnelles via Facebook.
Le pire, c’est que les députés n’agiront pas par conviction personnelle, mais parce que M. Nègre et ses pairs ont de l’argent à donner et les « représentants » des citoyens, des campagnes à financer. L’ami Nicolas a d’autres chats à fouetter, alors pourquoi s’intéresse-t-il à ces problématiques compliquées, nécessitant des investissements lourds et sans retour pour l’état ? Parce que les présidentielles approchent.
Nous parlons ici de gens qui gagnent chaque moi sept ou huit fois le salaire d’un smicard ; notre monde ne les concerne pas. Allez savoir pourquoi et comment, c’est leurs profits qui comptent, même en ayant tant d’argent.
Lâm
21 nov, 2011, 16:40 #34Vaal : c’est pour cela que je dis qu’ils vont pousser au cryptage général, voire au réseaux parallèles. Et là, ils vont perdre ENCORE PLUS gros.
Vaal
21 nov, 2011, 16:41 #35correction : chaque mois *cinq* fois le salaire *annuel* d’un smicard
guidse14
21 nov, 2011, 16:43 #36Excellente réflexion et bien écrite. Ça change des articles de certain rédacteur du JDG…
Fredy
21 nov, 2011, 16:47 #37Aux candidats 2012 ?
Ben non c’est fichu, on se retrouvera comme en 2002, Le FN (Marine) vs le moins pire (Hollande).
2002 The Remake – FN vs les pommes (j’ai pas dit Apple), et les candidats n’auront rien à faire des demandes du peuple.
Mais ce sujet on pourra en discuter au JDP (P comme politique lol)
Et de toute façon ce sera la fin du monde, donc pourquoi se presser avec le piratage…..
Otavio Aceveda
21 nov, 2011, 16:48 #38@Lâm
Ou alors cela va déboucher sur un réseau tellement bridé / orienté qu’il ne pourra même plus avoir de sous réseau. Un seul canal officiel et c’est tout.
yanos
21 nov, 2011, 16:48 #39c’est bien écrit bravo
john
21 nov, 2011, 16:48 #40On a le droit à un post comme celui-ci qu’une fois par semaine, c’est dommage.
Beaucoup critiquent ta ponctualité, les piques des visiteurs, mais aussi et c’est surprenant, des rédacteurs ne manquent pas ; mais moi je dis que je préfère un article d’une grande qualité avec 2 jours de retard plutôt qu’un article inintéressant, écrit à la va-vite, dénué de sens logique et bourré de faute à l’heure.
Bravo Lâm, tu remontes à toi seul la moyenne de sagacité du JDG, et pourtant tu ne publies qu’une fois par semaine !
Cédric
21 nov, 2011, 16:48 #41Mais sérieusement, à presque 13€ la place de ciné, que croient ils ? S’il n’y avait pas moyen de voir certains films sur le net, ce n’est pas pour autant que j’irai plus au cinéma, car là il y aurait un problème financier de ma part :/ La culture on est censé la partager, et pas la réserver uniquement aux plus riches, d’abord…
pitichris
21 nov, 2011, 16:49 #42+1
Vaal
21 nov, 2011, 16:49 #43Lâm, madame michu ne cryptera pas sa connexion. Son fils peut être de bonne volonté, mais s’il est aussi peu doué que moi, lui non plus.
Par contre, avec le marasme économique qu’on va traverser, aucun des deux n’aura 20€ à donner pour un contenu qui ne coûte rien à Universal. Mais de ça, des artistes, de la musique… ils s’en foutent. Ce qui importe c’est le compte de résultats.
Plus généralement, pour savoir comment ça marchera, demande aux chinois.
gabyu
21 nov, 2011, 16:50 #44correction: atomique -> atomistique
Et pour le reste, ce papier, c’est de la bombe… atomique.
Lâm
21 nov, 2011, 16:50 #45L. : le tabou de la parole des artistes tombe doucement mais sûrement. Aux Etats-Unis, ils sont déjà beaucoup de grands à embrasser les nouvelles technologies, le partage et dénoncent les relations jusqu’alors imposées par les majors.
benx010256
21 nov, 2011, 16:51 #46un grand bravo a vous … Respect !
gabyu
21 nov, 2011, 16:51 #47Enna
21 nov, 2011, 16:53 #48Pour une fois c’est bien écrit, explicite, détaillé. Un bon pamphlet, logique, réaliste (comme le fait qu’ils sont juste dépassés par les évènements et que leurs politiques n’ont pas d’autres conséquences qu’une indifférence) mais un peu utopique. Je pense qu’ils s’en foutent un peu et que le monde continuera à tourner, qu’ils bougonnerons toujours dans leur coin en maugréant et en se servant de cet argument pour augmenter leurs prix et réduire l’accès gratuit sur leurs sites (ce qui débouchera sur cercle vicieux sympathique, puisque les gens ne consommerons plus donc ils augmenterons les prix etc)
Lâm
21 nov, 2011, 16:55 #49Vaal : je suis persuadé que madame michu sera crypté dans 2 ans. Pourquoi ? Parce qu’il existera des petits logiciels graphiques, grand public et « en 1 clic » pour cela.
Comme le P2P a explosé dans le grand public sans qu’une infime partie n’en comprenne le fonctionnement.
artsworks
21 nov, 2011, 16:57 #50Vous avez dans une majeure partie raison. Cependant, je module un certain point, concernant notamment le streaming audio, tel que deezer. Je suis moi même compositeur. Et lorsque je constate le comportement des nouveaux « listener », les djeunes Le modèle économique leur dit : « écoutez, c’est gratos ». Comment voulez vous qu’ils achètent des cd, pardon des mp3. Il y’a rien à faire, c’est devenus gratos.
Et la rétribution de deezer dans tous ça ? lisez la suite …. (on est rémunéré à partir d’un certain nombre d’écoute… plusieurs centaine de milliers, donc si vous n’avez pas une force de frappe marketing derrière, ça va être très très très dur).
Sauf que derrière un mp3, il y’a un mec qui bosse pour quedal, doit payer une maison, un appart, un bagnole, une femme (non je ne la vendrai pas) et des gosses (euh par contre … nan je déconne). C’est pareil lorsqu’on bosse pour un patron, ça ne choque pas d’être rémunéré pour un rapport, une présentation, un audit, du conseil. Alors pourquoi pas sur un truc plus fun ? la musique notamment.
Et le pire dans tous ça, qui s’engraisse ? Parlons chiffre, un mp3 vendu sur amazon, fnac, itunes est à 0,99. Combien gagne l’auteur producteur ? moins de 1 centimes de dollars ! (oui oui, dollars). Et oui, en fait il existe bien des centimes de centimes.
Alors oui, l’économie numérique a bien gagné. Les pascals Nègre grognent parce qu’ils n’ont pas pu croquer eux ! … mais aux détriments de qui ? des auteurs, interprètes, compositeurs.
La seule parade reste les concerts, sauf que pour les placer, si vous n’avez pas 15 ans, faire du faux rock bien looker ben … grattez vous. Et pire, si vous faite de la musique à image comme moi, franchement … regarder un mec jouer sur des machines … c’est chiant non ?
Voilà, effectivement, on a perdu, et les compositeurs l’ont dans le .ul. comme d’hab.
J’oubliais, la sacem est un ramassis d’escroc mais ça, c’est perso