C’est une véritable guerre internationale que se livrent Apple et Samsung. Alors que dans la bataille américaine, Apple a pour l’instant l’avantage, Samsung tire son épingle du jeu au Japon, en gagnant un procès que lui avait intenté la Pomme.
Apple avait en effet déposé une plainte contre Samsung devant la cour de Justice de Tokyo. La Pomme accusait la firme d’avoir violé son système de brevet concernant la synchronisation entre un ordinateur et un appareil mobile. Mais le juge en charge de l’affaire, Tamotsu Shoji, n’a pas été du même avis, en donnant raison au géant coréen :
Les produits de la partie défenderesse ne semblent pas utiliser la même technologie que les produits de la partie demanderesse, nous rejetons donc les arguments du plaignant et jugeons que le coût de la procédure judiciaire sera payé par ses soins.
Apple devra donc rembourser les frais de Justice, pour le plus grand bonheur de Samsung, qui n’a pas caché sa satisfaction après le verdict, selon Reuters :
Nous nous félicitons de la décision du tribunal, lequel a confirmé notre position de longue date sur le fait que nos produits ne violent pas la propriété intellectuelle d’Apple.
Une bataille de gagnée pour Samsung, donc, mais la guerre est loin d’être terminée entre les deux géants.




















![[Ech] Iphone 4 32Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/Iphone4-39x39.jpg)







![[VDS] HTC EVO 3D (2012)](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/evo-3D-39x39.png)
Le Journal du Geek
simomax
31 août, 2012, 11:14 #1cametrue
31 août, 2012, 11:16 #2cedricjacqueline
31 août, 2012, 11:21 #3titou345
31 août, 2012, 11:22 #4En plus au Japon, comme quoi la justice peut être impartiale parfois.
skybichou
31 août, 2012, 11:23 #5zoroz
31 août, 2012, 11:23 #6Cametrue, si Apple a été débouté de sa plainte, c’est que le juge a estimé que celle-ci était tellement ridicule que ça ne valait pas la peine de poursuivre la procédure.
cametrue
31 août, 2012, 11:26 #7On va maintenant avoir un tas de commentaire comparant cette affaire avec le procès de californie, et disant que ça prouve bien que la justice américaine n’est pas impartiale bla bla bla, alors que ça ne concerne pas du tout les mêmes brevets
Jul
31 août, 2012, 11:29 #8zoroz
31 août, 2012, 11:30 #9« Apple l’a eu bien profond au Japon »
cametrue
31 août, 2012, 11:30 #10Je suis heureux d’avoir un fan tel que toi qui trouve le temps d’aller lire tous mes commentaires ^^
andedox
31 août, 2012, 11:39 #11shooby02470
31 août, 2012, 11:40 #12Gwadaman
31 août, 2012, 12:07 #13Avoue qu’il faut être sacrément candide pour penser que la décision est totalement impartiale.
L’appel sera nettement plus significatif, quelqu’en soit l’issue.
PloumS
31 août, 2012, 12:07 #14Samsung , basé en Asie , gagne le proces au Japon
You don’t sayyyyy ?
michapeal
31 août, 2012, 12:30 #15Ca vous va?
Spid
31 août, 2012, 12:35 #16urd
31 août, 2012, 12:36 #17Pour gagner, il faut qu’il y ait eu procès… Là en l’occurrence la plainte a été déboutée, donc samsung n’a rien gagné !
Ceci dit le jugement américain reste une bonne grosse blagounette totalement subjectif et c’est quand même intéressant de voir ce qu’il passe sur le front Asiatique
evrel
31 août, 2012, 12:36 #18c’est vrai que le pinch to zoom et le scroll to top sont 2 fonctions majeures des smartphones.
alors roll back the attitude parce que ce que reproche apple à samsung c’est des broutilles tandis qu’apple a violé 2 brevet sur le système sans fil de Samsung, ce qui là est important.
Peredur
31 août, 2012, 12:44 #19là , samsung a gagné dans son rôle de défenseur
shooby02470
31 août, 2012, 12:45 #20cxhx
31 août, 2012, 12:56 #21Celui qui gagne c’est celui qui intente un procès et dans le cas d’espèce Samsung n’a pas intenté un procès à Apple! Ce n’est que du vocabulaire!
Donc Samsung gagne car il n’a rien a payer a Apple c’est aussi simple que cela…
michapeal
31 août, 2012, 13:04 #22Fishdrake
31 août, 2012, 13:16 #23Urd :
« Pour gagner, il faut qu’il y ait eu procès… Là en l’occurrence la plainte a été déboutée, donc samsung n’a rien gagné ! »
Tu base ton appréciation sur la licence de droit que tu n’as pas ?
On déboute le demandeur au terme justement d’un procès et d’un jugement qui estime que la demande est infondée en fonction de la question de droit.
« Celui qui gagne c’est celui qui intente un procès et dans le cas d’espèce Samsung n’a pas intenté un procès à Apple! Ce n’est que du vocabulaire! »
En parlant de vocabulaire : un procès n’est pas une compétition, un demandeur ne gagne pas non plus, il obtient gain de cause, justice, et se voit dédommagé des préjudices subit…
Freebob
31 août, 2012, 14:13 #25Si au lieu de passer des millions dans leurs procès ils baissaient les prix de leur appareils, c’est le consommateur qui serait grand gagnant.
bandix400
31 août, 2012, 14:50 #26@urd : une chose est sur : Apple a gagné … le droit de rembourser ses frais d’avocats à Samsung, en plus des siens.
Et Voila Apple gagné …
Bobby Johnny
31 août, 2012, 15:03 #27Vu que leur verdict est bien posé sur la technologie utilisée.
Aux états Unis on aurait eu comme résultat « vu que les appareils Samsung peuvent se synchroniser aux ordinateurs, et que les Apple le peuvent aussi, que ces connards de Coréens retournent dans leur pays »
altarumba
31 août, 2012, 18:49 #28Il faudrait surtout regarder le contenu avant de dire qu’aux USA, c’est Apple qui gagne et qu’en Asie c’est Samsung !
Au Japon, c’est de technologie dont on parle et là , je suis sur que Samsung / Android ont des arguments et la réponse des tribunaux en est la preuve.
Aux USA, c’est une attaque sue le design. Aussi bien de l’appareil que des icônes.
Qui, ici peut affirmer que le Galaxy S n’a pas repris tous les codes design du 3GS ?
Honnêtement personne !
C’est une copie,technologiquement différente, mais c’est une copie.
Samsung a été condamné pour ça.
A sa sortie, il ne s’en étaient pas caché. Le Galaxy S devait permettre aux asiatiques d’avoir un tel qui ressemblait au 3GS qui n’était pas importé chez eux.
Pour moi, les 2 jugements sont cohérents.
akina
31 août, 2012, 19:37 #29http://9gag.com/gag/5220021?ref=fb.s

mpolo
31 août, 2012, 23:02 #30Pour le moment, large avantage de la pomme.
pakalatak
31 août, 2012, 23:49 #31Apple a attaqué sans fondement au Japon, il est donc bien légitime de se demander s’il y a un fond aux autres procès.
Les Coréens en les renvoyant dos à dos ont montré plus de sagesse que la cour des USA qui les encourage.
shooby02470
1 sept, 2012, 09:40 #32