Et cette fois-ci, on ne parle pas de réflex numériques et encore moins d’APN puisque Sony vient d’annoncer l’arrivée d’un capteur de 16,4 Mégapixels, rétro-éclairé en plus et donc faisant partie de la gamme Exmor R. Ce capteur, d’une taille de 1/2.8″, vous propose aussi de l’enregistrement vidéo en Full HD et est destiné au marché de la téléphonie mobile. Les premiers exemplaires arriveront quelque part début 2011.
A noter aussi un autre capteur de 8,1 Mégapixels avec une taille de 1/3.2″.
A noter aussi un autre capteur de 8,1 Mégapixels avec une taille de 1/3.2″.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Vraiment du grand délire. Cela ne servira qu’à avoir d’éNORmes images en taille et en poids ou de grOSses vidéos avec une qualité d’image toute petite.
Il faut savoir que dans le monde de la photographie on conseille de mettre le prix dans les objectifs et non pas dans les réflex. Il vaut mieux avoir un boitier de base Nikon D5000 avec un super objectif, qu’un Nikon D3x avec un cul de bouteille.
Mais bon si ça peut faire plaisir de se la péter avec son portable qui filme en full HD 😀 On va pas empêcher les gens de consommer tout de même !
C’est tout à fait ça, sauf que pour le public lambda, les gros chiffres parlent beaucoup mieux 🙂 d’où la préférence des constructeurs de faire des capteurs aux résolutions aberrantes, au lieu d’améliorer la qualité des plus petits.
ET C EST POUR QUAND LES VRAIS LENTILLE…….?
c’est juste pour l’évolution technologique c’est tout ! il faut pas trop chercher à quoi ça sert…qui peut le plus peut le moins.
ha, bah c’est la ménagère et le kikoolol qui vont être content de cette formidable nouvelle…
Je rejoins donc les précédents commentaires, et j’ajoute que plus que la résolution, le prochain défi de la “photographie mobile” (rien que ca, j’en rigole…) c’est l’augmentation de la taille des capteurs, puis l’amélioration des lentilles…
(bah oui parce que la ménagère, le kikoolol ne savent pas que augmentation de la résolution = diminution de la taille des photosites = tu paye plus cher et tu as pas mieux !)
Ben mince alors je me plaçais chez les kikoolols alors…
Serieusement, merci pour vos commentaires, je vais me renseigner sur l’optique avant de me faire avoir (je ne m’etais jamais posé la question avant en fait ^^).
En plus j’ai exactement eu la réaction du “kikoolol” en lisant l’artcile -_-‘ (j’aime pas me sentir con 🙂 )
@ Kagou : que vaut un Canon EOS 500D avec objectif EF-S 18-55mm IS ?
J’m’y connais pas beaucoup en photographie, j’essaie d’en apprendre un max avant de me payer un réflex, mine de rien la photo m’intéresse beaucoup (depuis peu par contre ^^)
@xandersx : je n’ai pas testé cet objectif. Tu pourras en trouver des commentaires éclairés sur http://www.eos-numerique.com/ dans la base de données des objectifs
+ de pixels = – d’espace entre les photosites = + de bruit dans l’image
Mes photos sur mon vieux phone de 3 megapixels sont nettement mieux que celles realisee par mon phone actuel de 8 megapixels
c’est clair que c’est du flan.
ils devraient se limiter a 2Mpix, suffisant pour imprimer du 10×15, qui peut servir à l’occasion. (ou se faire un fond d’écran)
au delà c’est “exploitable” qu’en extérieur par beau-temps ! .. et puis le poids des photos ça peut devenir soulant !
rien ne vous empêche de configurer à 3mpx votre téléphone et de ne pas ce retrouvé avec des fichiers trop énorme, ce que je fais avec mon N900.
au lieu des 5mpx j’utilise que 3 c’est largement suffisant
Ok, 16 Mp, c’est beaucoup trop pour la taille du capteur, et surtout sans vrai objectif.
Par contre, , ceux qui ne se sont pas arrêtés au titre ont remarqué que le capteur était de type Exmor. Une petite recherche sur le net vous expliquera que c’est une technologie visant à augmenter la sensibilité…
Donc attendons de voir les résultats…
@hordax : ben du coup, j’ai répondu à ta question en même temps.
C’est bon, arrêtez de rager, on sait très bien que ça reste du gadget et que ça ne vaut pas un vrai APN. C’est pas pour ça que c’est “mal” et qu’il n’y à pas de public. Perso j’ai un bon boîtier avec de bons objectifs et ça ne m’empêche pas d’être client de ce genre de chose. Maintenant à nous de ne pas nous faire leurrer avec les chiffres et d’apprécier quand même la très bonne qualité des photos prises avec par rapport à la taille du capteur/objectif. Faut avouer que certains photophones font quand même de bonnes photos. Et puis au moins le téléphone on l’a toujours dans la poche, contrairement au reflex.
Tout a fait d accord pour le nombre de pixel qui ne veut pas tout dire.
Néanmoins regarder sa photo prise par un capteur 3mpx et même de très bonne qualité sur un écran full HD de 102 cm c’est impossible. ça pique les yeux!!
16mpx n’est bien sure qu’un piètre argument commercial, mais pour ma part 8mpx avec vidéo HD me semble approprié, à condition que la lentille soit de qualité bien entendu!!
c’est skyblog qui risque d’en sortir grandi.
+1 Papa Noel :), le zoom des APN des portables devrait réellemnet etre ameliorer, pk l’iPad à pas d’APN >> l’ecran est de grande taille et qu’on on afficherait la photo prise par la tablette, elle serait… 🙁
diflo, j’ai un peu de mal à comprendre pourquoi regrader une photo 3Mpxls sur un écran 2Mpxls “piquerait les yeux”, ou alors c’est que la mise à l’chelle de la TV est de mauvaise qualité. Quand a vouloir profiter d’une image 16Mpxls sur un écran de résolution 8 fois inférieure…
C’est d’autant plus ridicule d’empiler les millions de pixels sur des photophones, qu’au delà des “lentilles” qui ne suivent pas, on a souvent derrière un renforcement de netteté qui donne une image très sale (bruitée, contours ultra constrastés) quand elle est regardée à échelle 1.
“Qui peut le plus peut le moins” ? Ben non désolé, tout bêtement parce qu’un petit capteur bourré de photosites ne “peut” pas grand chose : il a tellement de mal à capter assez de lumière pour reproduire l’image fournie par l’objectif qu’il faut du logiciel derrière pour retravailler le résultat obtenu : la photo obtenue est logicielle pour une grande partie, c’est quand même pas ça qu’on recherche d’un capteur !
Mouais bah….VIVE LE MARKETING !!! Non sans blague, malgré leur technologie visant à augmenter la sensibilité, faut pas se leurrer , 16 Mpxls sur un capteur de cette taille c’est de la connerie, feraient mieux d’améliorer les autres points vraiment importants.
Bon rétablissons 2 ou 3 vérités
2 mpxl ca pique les yeux sur un ecran de 102 p
MORT DE RIRE 😀
Ton écran est tu le dis toi-même en FULL HD 1080p
soit 1920X1080 soit 2073600 soit 2 Mpxl Incroyable NON 🙂 ! ! !
Donc tu ne pourras afficher une résolution plus grande sans quelle soit réduite par ton système en résolution full HD.
Bizarre que ca pique les yeux ou alors ton écran c’est de la daube.
Chez moi le 720p passe aisément sur mon vidéoprojecteur en 100 pouces et est tout à fait acceptable.
L’avantage d’avoir un capteur de 16 c’est surtout quand le zoom numérique est de 4X il reste encore une image de 3 mpxls soit presque du FULL HD.
Et ce format est tout à fait acceptable selon la plupart de vos dires.
L’exemple est dans la photo de l’article on peut zoomer sur le journal et ca reste net.
Quand au rétro-éclairage du capteur, je suis preneur si quelqu’un à une explication.
L’utilité d’une telle résolution c’est de pouvoir zoomer tout simplement…
@koguna : super on va pouvoir zoomer le flou et le bruit. Non mais franchement il faut arrêter, ça sert a rien. Déjà que 12Mpix sur un APN compact c’est limite trop……
Personnellement je préfèrerais qu’ils nous annonce un capteur de 2Mpix avec une bonne sensibilité et une bonne gestion du bruit numérique. Au moins ça serait utile!!!!!
Le capteur n’est pas rétro-éclairé, en fait sur un capteur normal il y a une “grille” devant, sur un capteur backlight la grille est derrière et permet de laisser passer plus de lumière. J’ai été assez impressionné par les photos du Nokia N8, mais c’est un capteur plus gros. Là à 16mpixels j’ai de gros doutes, puisque même les compacts ont du mal à 12mpixels. Et pour zoomer sur une bouillie de pixels je ne voit pas l’intérêt!
La course au pixels continue
Pour le moment le Satio de Sony était le meilleur niveau Mégapixel avec 13.1 :love: