Passer au contenu

680kg de téléphones portables projetés sur une Camaro

Une société spécialisée dans le recyclage des vieux téléphones mobiles a décidé de créer le buzz sur YouTube, en publiant une vidéo nous permettant de voir…

Une société spécialisée dans le recyclage des vieux téléphones mobiles a décidé de créer le buzz sur YouTube, en publiant une vidéo nous permettant de voir le résultat de 680 kg de téléphones projetés sur une Camaro. Rassurez-vous : la voiture n’était de toutes façons plus en état de marche avant le choc. Impressionnant. Et pourtant, je ne suis pas du genre à être impressioné par tout et n’importe quoi (si peu…).

Capture d’écran 2010-11-24 à 10.43.16


via jalopnik

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

53 commentaires
  1. En même temps, 680Kg de Téléphone portable ca reste 680Kg, que ce soit des téléphones ou de la plume, le résultat aurait été le même… 🙂

    Mais sympa quand même…

  2. Non le résultat n’aurait pas été le même car la masse volumique de 680kg de plus ets bien plus petite.^^

    Enfin je dis ça, j’en sais rien..

    1. Que ce soit 680kg de portable ou de plume, ce qui compte c’est la masse, la vitesse au moment de l’impact et la surface de contact

  3. Bah ça reste 680kg…. balancez 680kg de plumes, on devrait avoir aussi une voiture écrasée… là je pige pas le buzz.

  4. Effectivement 680 kg de plumes ça fait beaucoup de volume, et il est possible que l’impact eût été différent. Mais on joue un peu trop sur les mots, à mon goût. J’adhère au commentaire de ntj : quel intéret, 680 kg de cailloux c’est moins cher.

  5. “Rassurez-vous : la voiture n’était de toutes façons plus en état de marche avant le choc.” La carrosserie n’avait pas l’air d’avoir de gros choc, et même si c’est un problème mécanique, ça se répare!! Bref, je dis ça, je dis rien….

    1. @yo94 : et voilà, même si on justifie que la voiture était bonne pour la casse, faut toujours quelqu’un pour s’en plaindre X(

      Quand bien même c’était une voiture neuve qui sortait du concessionnaire, ça n’aurait rien changé à la manière dont la Terre tourne. Faut arrêter de toujours vouloir verser dans le social ou le bon sens systématique. Les gens sont libres de faire ce qu’ils veulent de leur fric.

      Désolé, mini-coup de gueule, mais j’ai la dalle et donc je suis irrascible 😥

    1. que la société de consommation en arrive a ce genre d’aberrations, du matos qui a couté plus de 1 million de $ jetté au bout de 10 ans voir moins

  6. si ca avait été des plumes deja la voiture aurait pas ete ecrasée, etant donné que la surface des plumes est tres importante comparé a leur masse, ca aurait flotté
    bien sur que 1kg de plume a la meme masse que 1kg de plomb, mais ils ne tombent a la meme vitesse que dans le vide, sinon ils sont soumis aux frottements avec l’air et le plomb tombera bcp plus vite

    d’ailleurs ici c’est plus la plaque de bois qui tombe sur la voiture vec les telephonnes appyant dessus que les telephones en eux meme qui heurtent la voiture, mais bon c’est un coup de pub…

    je trouve ca dommage d’utiliser des telephones qui pourraient encore servir pour faire ca, meme si ils sont usages, en plus ces telephones ont du couter plus que le prix de la voiture quand ils ont ete achetes, largement plus qu’une vielle camaro moisie

  7. Je veux pas troller, ni partir sur un cours de physique, mais 100Kg de sable dans une caisse et 100Kg de sucre dans une caisse ont le même impact sur une carrosserie, alors 680Kg de téléphone dans une caisse et 680Kg de plume dans une caisse auront elles aussi le même impact sur la carrosserie… 😀

    Sinon,

    @Maxater, désolé d’avoir cassé ton trip… :p
    @ux autres, la voiture était HS, mais les portables, l’étaient ils? 😀

  8. et ben tu tu disait qu il fallai quelque chose de tres hallucinant pour te faire tremouser !!! mais alors la je vois pas ce qui y a d interressant et d impressionnant la dedans!!!

  9. 680 kg de plume ca n’aurait pas fait grand chose et 680kg de plomb auraient fait bcp plus de dégats… cqfd maintenant c’est complètement inutile et WTF

  10. Je trouve ça très c##, quel est l’intérêt ??? faire du buzz ? Commenter le truc ? D’ailleurs j’arrête là mon commentaire…

  11. tiens je croyais que les bombes à fragmentation étaient interdites , je vois que certains continuent à faire des essais

  12. A tout ceux qui pensent que 680kg de plumes dans un carton (car on parle bien d’une masse d’objets confinés dans un carton) n’auraient pas fait de dégats … je propose de retenter l’expérience : mais tendez les bras bien grands pour réceptionner le carton, alors 😉

  13. Il suffit de regarder le lien donné par Virgile pour conprendre …c’est juste une partie du tournage d’une pub pour une boite de recyclage de telephones pour “sauver la planete” a l’Américaine…”Les portable font des domages …. ” comme ils disent dont acte (un peu stupide l’acte) pour le (dé)montrer …

  14. Quand je vois ça, ça ne me donne pas du tout envie de connaitre cette soi-disante société de recyclage.

    Et si jamais je dois traiter avec eux, je leur dirais gentiment d’aller voir alleurs si j’y suis.

  15. @n_dy : j’en ai rien à cirer de ce qu’il font de la voiture, et de ce qu’il font de leur fric ; c’est juste un faite que je veux montrer, on ne voit pas que la voiture est bonne pour la casse, c’est tout!!!!!!!!!!!!

  16. Je suis déçu, je m’attendais à ce que les téléphone soit lâchés en vidant un conteneur de 680kg sur la voiture, au final on vois un carton plein descendre sur la caisse, ça aurait pu être tout autre chose le résultat aurait été le même, je vois pas ou ça mène du coup.

  17. Je trouve sa vraiment stupide, car la Chevrolet Camaro mise a part une partie moteur, elle était en bonne état. 😉

  18. ça fait mal de lire les commentaires de certains geeks totalement insensibles à l’esthétique automobile et à la belle mécanique… Une vieille Camaro reste une Camaro, ce n’est pas une R21 ! Moi ça me fait mal de voir ces images… C’est comme voir une Cyndi Crawford ou une Elle McPherson se faire rouer de coups….

  19. Certes, une Camaro reste une Camaro et Kamaro reste Kamaro, alors je rejoins No Pasaran, dommage qu’ils n’aient pas tenté ça avec Kamaro. Et oui je confirme, ils n’ont vraiment rien à foutre !

  20. Encore une preuve de la différence entre le genre Humain et animal >_>

    ….

    Ceci dit je me demande ce que ça aurait donné sans caisse (les tél lâché d’un filet en gros)

  21. Je ne peux voir la video de mon bureau mais si les portable sont confiné dans une caisse alors ça aurait eu le même effet avec des 680kg de plumes à l’intérieur, ça revient à avoir un caisse de 860 + le poids de la caisse. => impacte identique.
    Si la caisse souvre par le bas et laisse tomber les portables sur la voiture alors le problème est complètement différent car toutes les plumes ne tomberaient pas sur la voiture et pas à la même vitesse que les portables car bcp plus volatile! (sans parler de leur elasticité que je pense absente sur les portables 🙂 )
    Sinon pour la Camaro…. Bah ça reste une jolie voiture donc comme dit plus haut pourquoi ne pas faire ça avec une fiat :p

  22. Sans caisse, si on avait laché 680Kg de plumes la voiture aurait eu que dalle, surtout à cause des frottements de l’ air qui limitent la vitesse(prennez une fourmi par exemple si on la met en chute libre sa vitesse sera inférieure à celle d un humain et donc elle s en sortira indemne).
    Et ceux qui donnent des pseudos lecons de physiques alors que ce que vous dite n a ni queue ni tête vous me faites rire, cependant c’ est plutôt triste dans le sens où les gens qui ne sont pas très renseignés vous font confiance et croient vos stupidités

  23. @ becaly: entièrement d’accord, cette camaro est horrible, si c’était une plus ancienne d’accord mais là 😕
    comme la ford mustang, si c’était une des années 90, ca en fait une de moins!

  24. Décidément, on peut vraiment dire que les américains sont vraiment stupides !
    Et surtout qu’avec les moyens qu’ils ont, il n’ont rien à foutre de leurs journées !!!
    Si ils ne savent pas quoi foutre de 3 caméras au lieu de filmer des abérations pareils, qu’ ils les donnent pour qu’on puissent faire des courts métrages ou autres !
    Et si c’est pour une pub, à part montrer ” ON EST DES GROS BOEUFS INCULTES QUI ECRASE UNE VOITURE AVEC UNE CAISSE DE MOBILES USAGES “, bah y’a rien d’autres !!!
    😡 :((
    PITOYABLE !!!!

  25. 680kg de plume, dans une caisse avec la même taille de surface inférieure seraient tombés à la même vitesse et auraient fait des dégâts similaires (la caisse à une certaine tenue).
    Les frottements de l’air ne dépendent pas de la masse volumique, mais de la forme du solide et de son poids.

    Un bon exemple de la puissance médiatique du web et d’un marketing réussi, puisque même de l’autre côté de l’Atlantique, une population qui ne fait pas partie de la cible de la pub, a regardé la vidéo.

  26. @Louis: Fail ! Sur la page youtube de la video: “1500 pounds”. 1500 pounds = 680,40 kg

    Et aux autres: Du moment que le volume de la caisse ainsi que la hauteur de chute reste identique, ça ne change rien.
    La force (en Newton), ne dépend ici que: du poids, des forces de frottements (donc “forme” et vitesse de la boite) et de la poussée d’Archimède (volume et masse).

    Peut importe donc si c’est des plumes, des cacahuètes ou des portables. Je dirais même que la forme de la boite importe peu (du moment qu’on a la même surface de contact) étant donné que la hauteur et le poids ne sont pas très élevés et que les frottements et la poussée d’Archimède créés par l’air seront sensiblement égaux…

    Ne venez pas me contredire, je suis en prépa scientifique, stoo.

  27. si on prend les gus qui sont dans la vidéo et qu’on les met dans une caisse jusqu’à faire 680kg de connard, ça écrasera aussi la camaro?

  28. on ne peut être un peuple qui se prétend xiciliser et se permetre de telle abérations,
    on peut encore une fois juger de la mentalité américaine….
    bien la preuve que l’écologie et les responsabilités humaines et sociales ne sont toujours pas au gout de américains….

  29. C’est pas tant le poids qui compte mais la hauteur, et donc l’énergie potentiel accumulée… lâchez la même cargaison 1m au dessus de la voiture, les dégâts seront moins importants… à contrario lâchez un poids inférieur de beaucoup plus haut, et la voiture sera presque pliée en 2 !

  30. @ refresh : Etre scientifique c’est aussi avoir un esprit critique et accepter de se faire contredire, quelque soit l’intelligence et la culture générale de la personne qui te contredit, stoo.

    @machin chose : L’énergie potentielle dépend autant du poids que de la hauteur puisque c’est le produit des 2.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *