Passer au contenu

Une illustration retraçant l’histoire de la science fiction

Réalisée par un certain Ward Shelley (de la Parsons the Newschool for Design), voici une illustration retraçant d’une manière franchement originale l’histoire du genre de la…

Réalisée par un certain Ward Shelley (de la Parsons the Newschool for Design), voici une illustration retraçant d’une manière franchement originale l’histoire du genre de la science fiction, d’Alice au Pays des Merveilles à La Guerre des Mondes, en passant par Star Wars.

Pour apprécier ce visuel en haute résolution, je vous invite à suivre ce lien.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

4 commentaires
  1. Euh… Sans même vouloir chipoter sur les nuances avec la fantasy ou le fantastique, j’aimerais quand même qu’on m’explique ce que font là certains ouvrages tels que :
    – Robinson Crusoë
    – Le comte de Monte Cristo
    – Les 3 mousquetaires
    – Ivanhoe
    – Le bossu de notre dame
    Et j’en passe et des meilleurs…
    Je ne vois pas en quoi ces romans ont conduit à la science-fiction moderne ???

  2. Le navet scienthlogiste de Ron Hubbard apparait en très bonne place, c’est un peu bizarre…

    Poppu : si tu ne vois ce que ces ouvrages ont à faire dans cette liste, c’est que tu ne les as pas lu (on y retrouve les bases de l’héroïque fantaisie, des personnages fantasmagoriques, des extrapolations basées sur des lieux réels, de l’anticipation etc .).

  3. @Jarno24 : justement, je les ai tous lus. Ce sont pour moi des romans d’aventures (et de très bons) ou des critiques sociales, voir comme indiqué sur le schéma de la romance, mais je n’y vois pas d’héroïc fantasy. L’extrapolation basée sur des faits réels, c’est la base de tout roman, même historique. Le seul un peu fantasmagorique dans le lot pourrait être Frollo dans “Notre Dame de Paris” (désolé d’avoir écorché le titre plus haut, j’ai fait la traduction littérale du schéma) car je crois me souvenir qu’il y a quelques passages où il s’intéresse à Nicolas Flamel. Pour le reste, je n’y vois rien…
    Quand à Ron Hubbard, avant de créer la scientologie il était quand même reconnu comme auteur (c’est un constat, je ne fais aucun jugement de valeur personnel).

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *