Intel a récemment annoncé une nouvelle avancée “historique” dans l’histoire du microprocesseurs en affirmant être capable d’inclure dans des puces des “transistor en trois dimensions” dit “3D Tri-Gate” afin de rendre nos appareils toujours plus performants. L’idée étant d’empiler les transistors au lieu de les disposer l’un à côté de l’autre afin d’optimiser l’espace.
Mark Bohr, un responsable d’Intel assure que “les gains en performances et en économies d’énergie apportés par ces transistors ne ressemblent à rien de ce que l’on a vu jusqu’ici”
Merci à Guibrit pour l’info !
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Ouais 37% mieux apparemment, et consommation électrique réduite.
C’est pas tout à fait un empilage mais bon…
Et pi question gain c’est pas non plus révolutionnaire
Plus d’info ici => http://www.hardware.fr/news/11487/22nm-intel-sera-tri-gate.html
Pas révolutionnaire question gain je veux bien te croire mais si gain il y a avec moins d’énergie consommé, avancée il y a !
en tout cas la loi de Moore, elle, a réellement pris fin dans les années 2006 je dirais, avec les Pentium 4 à 3 Ghz.
Depuis ce ne sont que des contournements, on rajoute des choeurs, on empile, bon c’est bien. Mais ce n’est plus exactement la loi de Moore.
Voilà d’ailleurs pourquoi ils ne veulent plus parler en “fréquence”, mais dissimulent maintenant la puissance derrière des benchmarks, des étoiles et autres gadgets commerciaux…
ou quand mon i7 920 est juste un petit peu moins performant dans Cubase que mon Core 2 quad Q9400. J’aurais des “-” mais je parle de mon expérience, pas de celle d’un autre.
cslevine> moore n’a jamais parlé de fréquence, mais de nombre de transistor à prix égal:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Moore
Ok les fréquences sont délaissées depuis pas mal d’années, mais le nombre de transistor ne cesse d’augmenter.
De plus cette loi est aussi applicable sur la flash, or à prix égal sa capacité ne cesse d’augmenter, un exemple:
Année Go prix € €/go
2003 0,256 100 390,63
2004 0,512 100 195,31
2005 1,024 100 97,66
2006 2,048 100 48,83
2007 4,096 100 24,41
2008 8,192 100 12,21
2009 16,384 100 6,10
2010 32,768 100 3,05
2011 65,536 100 1,53
début 2003 j’ai payé 100€ une carte Compact Flash de 256Mo
en 2011 une SDHC de 64Go coute environ 100€, idem pour un SSD de 64Go.
Et là ça dépasse même la “loi de moore” car c’est tous les ans que pour le même prix la capacité double (et non pas tous les 18 mois)
cqfd.
Ca donne quoi la loi de moore appliqué au volume? 🙂
Si vraiment les transistors peuvent s’empiler alors oui avec un peu de développement ça peut aboutir à des choses folles. Après il faut voir le coût de fabrication et si ça nécessite de nouvelles salles blanches et de nouveaux outils… Auquel cas le problème reste le même que la finesse des transistors… Ma conception est chère, terriblement chère…
@Error32 >> merci pour le lien.
Pas du tout empilable en fait… c’est “juste” un moyen de mettre plus de transistor sur une même surface…
Juste pour info, les transistors étaient déjà en 3D, c’est surtout parce que ce terme est à la mode chez le grand public qu’ils l’utilisent et on pouvait déjà empiler les transistors, ce qui se fait d’ailleurs. Le tri-gate correspond juste à l’architecture de la grille des transistors, on commence à être obligé à utiliser des transistors multi-grilles pour mieux controler le canal des transistors puisque leur taille se réduit fortement et des effets quantiques commencent à apparaitre et entraine des fuites de courant…
J’avais écrit un article en 2004 où je montrais qu’en effet les tri-gate étaient les transistors les plus efficaces pour contrer cet effet… (en comparaison avec les transistors à simple grille, deux grilles ou quatres grilles)
peux-tu nous donner l’url de cet article qui semble passionnant. Serait-on en présence d’un Maitre Es Silicium ?
Bien à toi
Jean Pierre
Voilà monsieur 🙂
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=17806492
Tout à fait d’accord avec karim2mars. Mais il y a un autre problème lors de l’empilement : le refroidissement… Et ça, c’est pas encore résolu.
Ca serra commercialisé quand ?
@daginfinity
Les processeurs IvyBridge en bénéficieront, donc dès début 2012. 🙂
Pour des néophytes du sujet comme moi, ce genre d’explications vidéo est très intéressant!
OK merci pour l’info. Ces précisions étaient utiles 8)
Rien de révolutionnaire en effet. Dans Terminator ils y avaient déjà pensé.
Comme le portable dans Star Trek, la réalité ratrappe la fiction.
Enfin, si ce n’ai pas un passage obligé de notre évolution dans cet ” Espace “.
Et MEME SI il y avait révolution, c’est le Marché qui commande: on ne verra jamais de gains énormes sur le premier produit utilisant cette technologie.
On dilue la technologie sur plusieurs années de produits aussi peu différents les uns des autres que seront nombreux les enthousiastes pour les acheter tous.
Le maître mot: ROADMAP.