Dire que le Samsung Galaxy SIII est attendu est un euphémisme, et les spéculations vont bon train en ce qui concerne le futur bébé du fabricant Coréen. Une chose est certaine, le GSIII ne disposera pas de la technologie 3D.
Samsung a déclaré à Engadget qu’ils ne prévoyaient pas d’inclure la 3D sur leurs prochains smartphones.“Bien que Samsung explore constamment de nouvelles technologies pour les mobiles, la 3D ne fait pas partie de nos plans immédiats pour nos futurs smartphones”. Les smartphones avec technologie 3D sont apparus l’année dernière avec HTC et LG, et Apple travaillerait également sur cette technologie.
Il est bon de voir que Samsung ne cède pas aux sirènes de la 3D, technologie jusque là totalement gadget sur ce type d’appareil.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
en même temps ce n’est qu’un foutu téléphone… faut arrêter de se caresser pour ces choses là…
à mon avis le plus grand intéret de la 3d c’est pour les jeux vidéos (sur télé) et les films d’animations pour tout le reste c’est totalement useless
Ouf !!!
Déjà qu’au ciné ils nous les brisent avec leur films “convertis”
>_> Titanic 3D !!!
Et c’est tant mieux !
Et tant mieux, plus personne ne veut de 3D de toute façon…
Surtout que la 3D du cinéma c’est juste de la merde j’ai même pas si on peut parler de 3D mais plutôt de profondeur de champ accentuée lol. Quand on aura de la 3D comme au futuroscope dans les salles c’est à dire de la VRAIE 3D la ok ^^. Pour ce qui est du SGS3 j’avoue que sa me chagrine aucunement de pas avoir de 3D. ==> inutile si sa y est pas limite tant mieux!
Je comprend pas trop vos réactions, c’est tout simplement dommage de se passer d’une technologie, quand bien même vous ne l’utiliseriez pas.
Comme toujours, c’est mieux d’avoir le choix!
@Sick: C’est juste que tu n’a pas compris le concept de 3D et que tu pense que la 3D c’est juste des effets qui surgissent à l’écran et des gros serpents qui donne l’impression que tu te fais croquer.
Tu sais que tu vois en 3D toi? Oui oui, c’est une question de profondeur de champs.
@bumbo
Nous n’avons simplement pas la même vision de cette technologie en effet 😉 après lequel de nous deux ne le comprend pas sa je ne sais pas.
@Sick: Je comprend, mais je ne crois pas me tromper en disant que j’ai raison sur ce point.
Beaucoup de gens n’ont pas compris ce qu’était la 3D et on donc des attentes différentes de ce qu’offre cette technologie. Il y a un réel décalage de ce côté la.
@bumbo
Pour moi la 3D doit être immersive or la au cinéma sa n’est tout simplement pas le cas. Avec des objets 3D qui flotterait en plein millieu des salles ou le spectateur serait en complètement immersion/intéraction avec le monde du film crois moi que la sa serait juste géant et sa révolutionnerait le cinéma. Les film 3D actuels ne révolutionnent rien…sur certains films c’est tellement léger que sa en est dépourvu d’intérêt…
@bumbo
Attends tu m’excusera c’est pas d’hier le cinéma 3D au futuroscope faut arrêter sa fait 10 ans que sa existe et je suis gentil la…La technologie n’est pas née hier non plus. Bref affaire de goûts et de couleurs. Oui j’ai une pensée en accord avec mon temps désolé ^^ la technologie dispo aujourd’hui est capable de faire beaucoup mieux 😉
Le cinéma en 3D ça existe depuis 1952 ils en étaient qu’au balduciment mais il y avait déjà une première vague de films..
***** WENESDAY’S SPECIAL JOKE*****
-“Hey, j’ai des invits ! Tu veux bien être ma cavalière pour le Bal du Ciment ?
– Tu t’es vu ? Laisse béton, mec !!! “
à propos de la 3D j’entends.
dommage 🙁
Et moi qui attendais le Samsung Galaxy 3D pour photographier et filmer ma fille en 3D….
Car seul, Samsung est capable de nous offrir un contenu à la hauteur de cette technologie.
Pfffff…..
Tant mieux, mais tant mieux !