Passer au contenu

Horizon Zero Dawn : pourquoi un remaster est une mauvaise idée

Selon les dernières rumeurs, Sony prépare un remaster/remake de son jeu Horizon Zero Dawn.

Au début du mois de septembre, Sony publiait son remake de The Last of Us, qui sortait sur ses consoles pour la troisième fois en 9 ans. Une décision controversée, qui n’a pas manqué de faire réagir les joueurs sur les réseaux et de faire couler beaucoup d’encre dans la presse spécialisée. Pour autant, ce n’est un pas un débat qui est né avec la sortie de ce jeu, et il est temps de le remettre sur le tapis.

D’après les dernières rumeurs, il semble que Sony prévoit de développer un remaster ou un remake de son jeu Horizon Zero Dawn. Rapportée par MP1st, l’information a depuis été confirmée par Lance McDonald, un insider bien connu dans le milieu qui n’a eu que peu d’approximations à son actif. Le site explique que le travail prévu englobe à peu de choses près ce qui nous a été présenté plus tôt dans The Last of Us Part I.

On pense notamment à un nouveau character design, plus réaliste et plus fidèle au second opus, à une amélioration graphique globale (textures, environnements, photoréalisme, lumière, etc.) ainsi que la prise en charge de plus d’options visuelles (4K, 120 fps, etc). Toutefois, rien ne nous indique encore si ce projet prendra la forme d’un remaster (travail d’amélioration à partir du jeu existant) ou d’un remake (la reprise du jeu originel à partir du début).

La mode des remaster : jamais deux sans mille

Pour le moment, toutes ces informations ont été massivement relayées, mais jamais confirmées par les principaux concernés. Ni Sony ni Guerrilla Games n’ont souhaité faire de commentaire, et on se doute qu’il faudra s’armer de patience avant de découvrir un tel travail sur nos consoles. Le jeu est d’ailleurs censé sortir sur PS5 et PC.

Avec tout ceci, on peut néanmoins se poser la question de la légitimité d’un remaster. Horizon Zero Dawn est le premier opus d’une franchise qui a marqué l’histoire du jeu vidéo. Un remaster devrait donc trouver son public de lui-même. Seul hic, le titre est sorti en 2017, il y a un tout petit peu plus de 5 ans donc. C’est un laps de temps extrêmement court pour la durée de vie d’un jeu vidéo et, tout bien considéré, un travail de remasterisation ne serait pas pertinent pour un titre aussi récent que celui-ci.

Avec sa suite tout juste sortie du four en début d’année, on se doute que Sony voudra jouer sur le sentiment d’unité qui va lier les deux jeux, comme il l’a déjà fait pour The Last of Us mais aussi Uncharted. On craint toutefois que cela ne soit qu’une vague excuse pour nous vendre une fois de plus un jeu vidéo remis à neuf alors qu’il avait à peine eu le temps d’exister. Si les remasters et remakes sont aussi chers au cœur du studio, pourquoi ne pas réserver ce traitement à des licences plus anciennes, qui mériteraient, elles, un vrai vent de fraicheur et de modernité ? Le débat est ouvert, et bien sûr, on vous recommande de prendre toutes ces informations avec les pincettes de rigueur.

Acheter Horizon Forbidden West

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

7 commentaires
  1. disons qu un remaster d un jeu recent pourrait etre vu comme une V1.1 d un bon jeu pour ceux qui ne l ont pas deja 🙂

  2. Horizon Zero Dawn est totalement sur-côté. C’est un bon jeu avec un univers original qui mérite le détour qu’on se l’entende.
    Mais niveau contenu, Arbre de compétences etc. et missions, il reste plutôt basique et ne se démarque pas des séries open world comme Far-cry.

    Une simple mise à niveau graphique n’a aucun sens car le jeu est beau même encore aujourd’hui.
    Quoi si le regard des personnages ça ne ferait pas de mal ^.^

    Il faudrait clairement revoir le contenu et ça normalement c’est le boulot du 2.

    Cette news c’est possiblement une tentative de Sony pour sonder si cela pourra se vendre ou pas.

  3. “jeu qui a marqué l’histoire du jeu-vidéo”… Ce qu’il faut pas lire. Le jeu est correct mais hyper quelconque au final. Il est beau et… C’est à peu près tout. Il y a de plus vieux jeux (et bien meilleurs) à remasteriser plutôt que celui là.

  4. Donc remasteriser un jeu qui a 5 ans ça va pas, mais le faire quand le jeu a à peine 2 ans ça pose pas de pb ? (Death Stranding, Ghost of Tsushima, Spider-Man)

  5. Le problème selon moi et que le titre est déjà jouable sur PS5.
    Les remaster permettent généralement d’apporter un titre à une nouvelle génération de consoles, ce qui n’est donc pas réellement le cas ici.
    Ils feraient mieux de concentrer leurs efforts sur une suite car pas sûr que les différences entre le remaster et l’originale vaillent le coup

  6. Ils ont bien remasterisé Spider-Man alors qu’il est jouable sur PS5, on a pas entendu qui que ce soit dire que c’était une mauvaise idée ou que ça occupait les développeurs (sauf la gueulante sur le visage de Peter Parker)
    Death Stranding et Ghost of Tsushima étaient jouables sur PS5 quand ils ont sorti les director’s cut. Donc en quoi Horizon Zéro Dawn ne pourrait pas bénéficier d’un tel remaster ?

  7. @arkthus il y a une différence entre Remaster et versions Editeur

    Le refonte graphique de Spider-Man, Death Stranding etc. sont des versions Editeur car vendue sur la même période de sortie ou de tendance du jeu (même 2ans après). La nouvelle version fait concurrence à l’ancienne, pour faire plus simple. C’est comme une voiture qui est vendue avec de nouvelle option MAJ en remplacement du modèle plus ancien.

    Là HZD est un ancien jeu qui n’est plus en phase de “commercialisation” (ça veut pas dire qu’il ne se vend pas… j’anticipe)

    La nouvelle version ne sera pas vendu en concurrence avec l’ancienne pour la remplace mais sur la période commerciale de sa suite. Donc vendue en profitant de la hype de sa suite.

    On n’est plus dans une version éditeur mais dans un remaster d’un ancien jeu.

    Ca dérange pour 2 chose
    1 parce qu’il n’y aucun intérêt à faire de HZD un nouveau jeu alors que l’ancien se suffit, que la 2 arrive
    2 Parce que c’est juste un moyen de pomper du fric.
    Une version editeur c’est pour relancer les ventes. Les possesseurs du jeu ne vont pas le racheter. Souvent la maj seule est vendu d’ailleurs.

    En espérant avoir été clair.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *