On utilise en général l’intelligence artificielle pour gagner du temps. C’est du moins l’usage qu’en font les entreprises lorsqu’elles licencient à tour de bras et qu’elles remplacent leurs salariés par la sacro sainte IA. Mais elle peut aussi faire perdre énormément. En Suède, la deuxième saison de The Challenge ne sera finalement pas diffusée comme prévu le 22 novembre 2026.
D’après plusieurs sources citées par la presse suédoise, un agent d’intelligence artificielle aurait supprimé les épisodes montés de l’émission, obligeant la production à reprendre le travail. L’histoire est néanmoins plus intéressante qu’il n’y paraît.
Des semaines de travail perdues
L’affaire vient d’être révélée par le quotidien suédois Aftonbladet. D’après des sources anonymes proches du dossier, la société de production Mastiff aurait donné accès à un agent d’IA à ses serveurs. Ce dernier aurait ensuite supprimé les fichiers contenant le montage final de la saison, sans possibilité de les récupérer. Un porte-parole de l’émission a confirmé au journal qu’une “défaillance technique” avait entraîné la disparition du matériel monté.
Heureusement, les images brutes sont toujours disponibles. L’équipe peut donc reconstruire les épisodes à partir de ces enregistrements, même si cette opération représente évidemment un travail considérable. TV4 a confirmé que la saison était désormais reportée à 2027, sans date précise pour le moment.
Il faut toutefois rester prudent car les accusations envers l’intelligence artificielle peuvent encore être infondées. Dans un premier temps, Mia Lindqvist, directrice des programmes de TV4, a expliqué qu’il était encore difficile de déterminer précisément ce qui s’était passé. Elle a surtout insisté sur le fait que les sauvegardes n’ont pas fonctionné, signifiant que les équipes doivent tout remonter depuis le début.
La chaîne a ensuite affirmé, après enquête, que la disparition des fichiers était due au “facteur humain” chez la société de production, et non à l’IA. Il est donc impossible, à ce stade, de confirmer qu’un logiciel autonome a effectivement supprimé la saison.
L’IA est loin d’être infaillible
Ce n’est pas la première fois que des utilisateurs rapportent des pertes de données liées à des assistants automatisés. L’incident est loin d’être isolé même si les conséquences sont rarement aussi désastreuses pour le travail d’autrui. La seule consolation que l’on puisse avoir est que les équipes de production devraient avoir une rémunération supplémentaire pour le travail demandé en plus.
Mais ces histoires, lorsqu’elles sont médiatisées, rappellent qu’une IA ne se contente pas de proposer du texte, des images un peu moches pour la brocante du coin, ou des programmes sportifs détaillés. Lorsqu’on lui accorde des permissions et des accès, elle peut effectuer des actions concrètes, parfois lourdes de conséquences. On le voit davantage avec les IA qui décident de pirater de manière autonome d’autres services sensibles.
