On a souvent critiqué Microsoft sur le sujet mais cette fois, Apple a fait plutôt fort et les images parlent d’elles-mêmes. Oui, bon, on le savait déjà depuis l’apparition de Dashboard qui avait repris sans vergogne Konfabulator mais là, c’est assez flagrant. Toujours est-il donc qu’Apple a déposé de nouveaux brevets pour des applications mobiles, jusque là, rien de spécial, mais quand on voit les images déposées et quant on les compare à l’application Where To ? disponible depuis deux ans sur l’AppStore, on réalise combien la photocopieuse a bien fonctionné.
Vous pouvez crier au scandale mais aux États-Unis, si vous avez « oublié » de déposer un brevet et que quelqu’un d’autre le voit et le dépose à votre place, c’est légal… Ah, les États-Unis et son système de brevets…
Évidemment, la société FutureTap, essaie de rentrer en contact avec Apple mais comme elle le signale sur son blog, elle se retrouve en face de son gagne-pain qui essaie de lui voler ses idées…
via techcrunch
![[Vends] Samsung Galaxy Note](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/IMG_4934-39x39.jpg)
![[VDS] ou [ECH] Samsung Galaxy S2](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/1335700394-IMG_20120428_134832-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
chesmet
6 août, 2010, 10:43 #1osmoz
6 août, 2010, 10:45 #2Lekt
6 août, 2010, 10:45 #33ziemOeil
6 août, 2010, 10:46 #4ercator
6 août, 2010, 10:46 #5C’est à vomir !
FD
6 août, 2010, 10:50 #6Par contre, ce qui est spécifique, c’est le dépot d’un brevet logiciel.
Nicolas
6 août, 2010, 10:52 #7Ainsi, si des concurrents veulent faire la même chose, Apple serait comme un garde-fou. Ce n’est qu’une hypothèse, parce que ça me paraît gros de piquer texto le concept de l’application. Ils l’ont bien fait avec iBooks, mais sans déposer de brevet.
zuymanto
6 août, 2010, 10:53 #8Gog0
6 août, 2010, 10:53 #9Si on reproche ça à Apple, on peut reprocher ça à des tas d’autres entreprises/personnes aux US.
gurdil
6 août, 2010, 10:58 #10Alors, toujours aussi « hype » et « cool » la marque des moutons mangeurs de pommes ?
Orko
6 août, 2010, 11:02 #11kiemso
6 août, 2010, 11:03 #121. La nouveauté : le procédé ne doit pas avoir été antérieurement porté à la connaissance du public par quelque moyen que ce soit;
2. L’inventivité: le procédé ne doit pas paraître évident ou connu par rapport à l’état de la technique pour une personne compétente dans le domaine considéré;
3. L’applicabilité : le procédé doit pouvoir faire l’objet d’une application industrielle, ce qui exclut l’artisanat ou les œuvres d’art. Ce critère, essentiel à la délivrance d’un brevet en Europe, n’est pas pertinent en droit américain.
le point 1 n’étant pas respecté, leur dépot aurait été interdit purement et simplement, ou annulé si recours
Guillaume
6 août, 2010, 11:05 #13Une simple recherche d’antériorité sur ce brevet – s’il est accepté par l’USPTO – le fera tomber à coup sûr. Sauf que c’est une procédure longue et couteuse.
Imaginons qu’une équipe de chercheurs fassent une conférence sur un domaine très pointu (éventuellement associée à une publication dans une revue scientifique) ça empêche la brevetabilité de la découverte… mais ça n’empêche pas de l’utiliser dans un produit « dérivé » utilisant cette découverte comme base et de breveter l’ensemble. C’est alors l’ensemble qui est protégé.
La spécificité des USA c’est la brevetabilité des logiciels (et encore on peut en breveter en Europe sans trop de difficulté) et des « processus » (achat en 1 clic par exemple).
Guillaume
6 août, 2010, 11:06 #14bob
6 août, 2010, 11:11 #15Tout brevet déposé en connaissance de la pré-existence de l’idée est déclaré nul par les autorités administratives qui reçoivent les brevets.
cependant, celui qui dépose le brevet paie donc en général il y a un (gros) laisser aller qui avait été pointé du doigt par le sénat US il y a quelques années, sans effets à ce jour.
fiduce
6 août, 2010, 11:18 #16La preuve que rien de bon n’est supposable au sujet des gens.
max
6 août, 2010, 11:23 #17Je m’en irai bien breveter la roue ou le sable moi tiens
exadeci
6 août, 2010, 11:25 #18bumbo
6 août, 2010, 11:28 #19C’est clair que ces pratiques sont limites, mais quand est-il des autres entreprises? (pas forcément dans le domaine de l’informatique).
Naaz
6 août, 2010, 11:36 #20trop facile, je sais…
Joe Dalton
6 août, 2010, 11:36 #21Simon
6 août, 2010, 11:36 #22yamimillenium
6 août, 2010, 11:39 #23bumbo
6 août, 2010, 11:47 #24Ma question était peut-être trop générale, mais s’était dans le sens? Est-ce les premiers à le faire? (ce qui ne minimiserait tout de même pas ce qu’il font!).
De toute façon dès que y’a de l’argent en jeux laisse tomber, c’est vraiment un monde de requin
Naaz
6 août, 2010, 11:50 #25m4tik
6 août, 2010, 11:54 #26Depuis les premiers OS ils ont pris soin d’intégrer les sharewares, technologies et cie qui rencontraient un franc succès parmi la clientèle dans leur OS
Entre autres c’est ce qui rend osX tellement complet actuellement
jacoch
6 août, 2010, 12:24 #27Dans ce cas précis, faut pas oublier qu’il peut y avoir des cons chez Apple comme partout ailleurs. Il m’était arrivé un truc un peu similaire. Un de mes softs avait été repris quasi tel quel par une autre boîte. Grâce au support de deux gros sites de vente, on a pu faire entrer la boîte en matière. Et elle a trouvé que le soft en question avait été proposé par un employé voulant se faire mousser. Ils connaissaient pas mon soft et l’ont publié. Heureusement, tout est rentré dans l’ordre. Mais j’avais dû batailler un moment. C’est ce que je souhaite au dev de Where To.
xeuxis
6 août, 2010, 12:25 #28Ce qui se traduit par « Beaucoup de bruit pour rien ». Je précise parce que, visiblement, l’auteur de ce billet racoleur ne doit pas être bien familiarisé avec la langue de Shakespeare (qui, soit dit en passant, est l’auteur de « Much ado about nothing »). En effet, dans le blog dont il fait mention, il est dit : « Apparently, Apple starts patenting mobile app ideas [...]. » Apparently, donc. Apparently, figurez-vous que ça se traduit par « apparemment ». Or apparemment ne veut pas dire clairement. Apparemment dénote une incertitude. Au reste, comme l’avancent plusieurs commentateurs, il y a bien d’autres motifs plausibles au fait que cette application fasse l’objet d’une description dans le cas d’une demande de brevet. Par exemple :
« Guys, please read the patent. As someone already explained in the comment and other tech forum, Apple is not trying to Patent your application. They even have Sudoku in the Patent!!! They are just trying to use your application as an example to try to show a much larger concept.
I know a lots of people looking every other way to bash Apple, like the comment here and appear else where in the Net, but this is getting out of hand and you read should know the fact before you publish something like this. » (Stephen wrote on August 6, 2010 at 11:09am)
Conseil judicieux, je trouve.
Alors avant de vous lancer dans une nième diatribe du genre « Ouais, on sait bien que chez Apple c’est tous des pourris méchants pas beaux », réfléchissez deux minutes.
Shalom
6 août, 2010, 12:30 #29Night-Bringer
6 août, 2010, 12:40 #30Bwé, eh ben apple a piqué une idée à une pauvre p’tite boite qui avait pas les tunes pour breveter son gadget…Surprise totale? Ils avaient bien breveté le pcipe du Finder , pompé honteusement sur les stations xerox star, et tout le monde trouvait ça normal, à part Atari, digital research, et Krosoft qui en ont chié à cause de ça.
C’est une pratique normale dans les pays anglo -saxon, ou on trouve même naturel d’avoir des société vivant sur leurs brevets (c’est ce vers quoi devait évoluer caldera/sco). Là ou ça devient drôle c’est quand les chinois vont breveter pour eux des inventions apple, krosoft ou autre en chine, et que les américains qcrient au scandale et au racket
bref rien de nouveau dans leur monde de merde … et toujours auatant de gogo sensible à leur marketing
momol
6 août, 2010, 12:45 #31Moons
6 août, 2010, 12:48 #32ptibill974
6 août, 2010, 12:52 #33PS: C’est a prendre au 2nd degré bien sur…
Alex.Before.fu
6 août, 2010, 13:14 #34http://www.mobile-master-news.com
Fondation
6 août, 2010, 13:28 #35kx74
6 août, 2010, 13:48 #36Rien à dire, ils sont forts, sur la forme, le fond est à revoir !
xeuxis
6 août, 2010, 14:24 #37yamimillenium
6 août, 2010, 14:34 #38metal
6 août, 2010, 14:58 #39Pourquoi tous les commentaires anti apple sont notés avec un « plus » vert, et les commentaires ne dénigrant pas apple sont avec un « moins » rouge??????
On est ici dans une secte anti capitalisme ??????
Si quelqu’un peut me répondre?
cslevine
6 août, 2010, 15:04 #40GDZ
6 août, 2010, 15:39 #41Moskau
6 août, 2010, 15:43 #42Lien du blog : http://www.futuretap.com/blog/
Lieu du brevet déposé : http://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PG01&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.html&r=1&f=G&l=50&s1=%2220100190510%22.PGNR.&OS=DN/20100190510&RS=DN/20100190510
Comme l’a souligné xeuxis, le schéma de l’application est apparemment une simple illustration du genre d’application qui pourrait se servir du système décrit dans le brevet.
Je ne suis pas PRO ni ANTI APPLE (à vrai dire je m’en fous royalement), mais c’est amusant de voir comme tout le monde s’enflamme au quart de tour en fonction du contexte (Apple = le nouveau Microsoft / antennes pourries etc..) et validant toujours les théories que l’on a tous (« Ah ah, ça confirme bien ce que je vous disais »)
Tout le monde se calme allez
Shalom
6 août, 2010, 16:05 #43exadeci
6 août, 2010, 16:08 #44http://www.wired.co.uk/news/archive/2010-07/23/samsung-galaxy-s-iphone
La solution
Boudieu
6 août, 2010, 16:15 #45Si c’est ton réconfort, le monde est tombé bien bas…
J’sais pas mais le réconfort serait d’avoir choisi la voie de je m’en fous de ces requins, j’vais créer quelque chose qui va avoir un impact sur les gens (art, produit révolutionnaire ou je sais pas quoi d’autre…)
Mais bon, tant que le monde pensera en bien / mal, noir / blanc, aime / déteste et que les gens seront heureux de hair, on en tireras rien de bon…
metal
6 août, 2010, 17:06 #46il y à 2 ans de cela environ Microsoft était le grand méchant loup, des qu’un news parlais de Windows Vista ou autre Explorer c’était le déferlement de venin de la part des internautes…a l’époque (pas si lointaine) c’était cool de parler de Linux, et Apple était en vogue.
Aujourd’hui Apple est devenu le grand méchant loup, et ceux qui était cool a l’époque, les pro Apple, sont devenus des « moutons » sans cervelle.
Bref le monde informatique suit les mêmes règles que le monde du prêt a porter… on appel ça l’effet de mode… hier il était « IN » d’avoir un Imac, aujourd’hui c’est « IN » de critiquer Apple…
Moi je vais dés aujourd’hui cracher mon venin fétide sur chaque news Android…Ne dit on pas que les vrais branchés ce sont ceux qui précèdent la mode????? Car si on suit la logique, Android, aujourd’hui a la mode, sera hasbeen d’ici une bonne année non????
Rappelez vous Desproges a dit: Je t’en prie, ma femme, ma sœur, mon amour, mets ton jean, ou reste nue, mais ne marche pas dans la mode, ça porte malheur
steve-neo
6 août, 2010, 18:22 #47Sébastien
6 août, 2010, 18:31 #48bandix400
6 août, 2010, 18:35 #49bin ils ont juste le courage d’industrialiser cd que des proof-of-concepts proposent
» et n’a jamais rien inventé!!!!
bin ce sont juste des faits
» Qu’est-ce-que Steve Job a fabriqué dans son garage avec 10$? »
en 1975/ sorti en 1977 l’applII soit 3 ou 5 ans aprse le micral de truong de 1973
« Qui a inventé l’interface avec les fenêtres? »
Xerox
« qui a inventé la souris »
Xerox
http://fr.wikipedia.org/wiki/Xerox : Dans les années 1970, le centre de recherche Xerox à Palo Alto – le Xerox PARC – invente l’interface graphique moderne et les icônes qui peuvent être contrôlées par la souris, inventée en 1963 par Douglas Engelbart. Ces idées seront exploitées dans des machines expérimentales comme l’Alto, puis commerciales comme le Star. Mais ces machines révolutionnaires sont à la fois trop chères et trop lentes avec les technologies et les coûts de l’époque (voir loi de Moore).
En novembre 1979, Steve Jobs effectue une visite au PARC. Parmi les technologies à l’étude, Jobs découvre l’interface graphique. la possibilité de manipuler visuellement les informations contenues dans un ordinateur est encore très nouvelle à l’époque. Pour Jobs, c’est la révélation il vient de trouver la pièce manquante : l’OS doit être masqué pour l’utilisateur, via une interface graphique.
t’en a d’autres comme ça ? moi si ! un autre exemple ?
qui a inventé le multi-touch ? les industriels qui ont sortis des supports capables de reconnaître plusieurs contacts simultanément … paske sous linux on savait déjà piloter plusieurs souris (et plusieurs claviers pour les associer) indépendamment des uns des autres (projet MPX)
Autrement pour la prise de brevet, il semblerai que l’USRO ne soit destiné qu’à les enregistrer, charge à la justice d’en définir (ou pas) la légitime validité, porté et propriété …
Sont pas fous à l’USRO en refusant un brevet ils pourrait se retrouver attaqué en justice : ils enregistre, tu te démerdes.
metal
6 août, 2010, 19:13 #50Merci de me donner raison!!!!!
Cqfd.
la bêtise humaine m’étonnera toujours