Dernier tour de piste pour Daniel Craig, qui faisait ses adieux à l’agent 007 dans Mourir peut attendre cet automne. Plusieurs mois après cette sortie en fanfare, l’acteur britannique revient pour la première fois sur le grand final du film réalisé par Cary Joji Fukunaga.
*** Attention spoilers sur Mourir peut attendre ***
Avec un titre pareil, on aurait pu se douter que les choses allaient tourner au vinaigre pour le plus célèbre des espions. Dans cette nouvelle aventure, James Bond affronte un ennemi redoutable qui a kidnappé un brillant scientifique. Campé par Rami Malek, ce redoutable antagoniste détient des armes technologiques et plus que jamais, l’avenir est incertain pour l’agent du MI6.
Mais les spectateurs avaient l’espoir de voir James Bond partir à la retraite, et couler des jours heureux loin des affrontements armés et des combats musclés. Ça ne se passera pas comme ça. Dans les dernières minutes, James Bond se sacrifie pour sauver sa fille et sa compagne, campée par Léa Seydoux. Une conclusion tragique du voyage initié en 2006 avec Casino Royale.
Une fin qui fait sens ?
Lors d’une conférence avec Variety, Daniel Craig a donné quelques détails sur cet ultime sacrifice.
“Je pense qu’il était essentiel de créer une situation tragique. L’idée qu’il y ait un problème insurmontable, qu’il a une plus grande force en jeu et que personne ne peut rien y faire. Celle-ci étant l’arme de Savin. Que cela tue la seule chose que veut Bond, à savoir être avec les gens qu’il aime, explique ainsi pourquoi rien ne vaudrait plus la peine de vivre pour lui. Sinon, il mettrait leur vie en danger, et c’est la dernière chose au monde qu’il veut faire. C’était un élément incroyablement important pour dérouler le fil de l’intrigue, car cela ne pouvait pas ressembler à un acte aléatoire. Il devait y avoir du poids, sinon ça ne fonctionnerait pas. Sans cela, je ne pense pas que nous l’aurions fait. Nous aurions trouvé une autre façon d’y mettre fin”.
Préparer une suite ?
Le départ de Daniel Craig était acté, même s’il a été repoussé pour Mourir peut attendre. Ainsi, la franchise n’avait d’autre choix que de mettre un point final à son parcours, sans doute de la manière la plus définitive qui soit. Pour autant, cela augure du bon pour l’espion, qui va désormais pouvoir s’offrir un nouveau visage et une nouvelle identité.
On ne sait pas encore à qui le rôle a été confié, mais MGM a visiblement déjà des idées en tête. Car comme le souligne Daniel Craig, on peut voir à la fin du générique que James Bond reviendra. Quand et comment ? Cela reste encore à définir. Ce qui est certain, c’est que 007 n’a pas encore dit son dernier mot.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Ça sera une femme ou un LGBZQXYZ!
Vus comme 007 était une femme dans le dernier et que la politique actuelle des séries et films ou il y a bientôt plus de gays que de représentation hétéro.
C’est quand même dommage qu’il meurt à la fin!
Pourquoi pas une femme, si l’on pense à celle qui a été quelque temps 007 dans le dernier film.
Mais alors pourquoi voit-on à la fin “James Bond will return” et non pas “007 will return” ?
Peut être que c’est un point de vue réactionnaire mais le fait que James bond reste un homme hétéro de “40” ans ne me choque pas… vouloir mettre des héroïnes partout ce n’est pas rendre service a la cause féministe. Dans raya et le dernier dragon (que j’adore aussi malgré tout), 2 héroïnes se tapent sur la gueule pendant tout le film, on peut se demander quel est au fond l’apport de la représentation de la pluralité pour conserver les mêmes codes que ce bon vieux patriarcat…?
Peut être que c’est un point de vue réactionnaire mais le fait que James bond reste un homme hétéro de “40” ans ne me choque pas… vouloir mettre des héroïnes partout ce n’est pas rendre service a la cause féministe. Dans raya et le dernier dragon (que j’adore aussi malgré tout), 2 héroïnes se tapent sur la gueule pendant tout le film, on peut se demander quel est au fond l’apport de la représentation de la pluralité pour conserver les mêmes codes que ce bon vieux patriarcat…?
C’est vraiment n’importe quoi de faire mourir la franchise James Bond. Alors oui, d’autres films sortiront avec le matricule 007 mais ce ne sera plus James Bond. Faire mourir le personnage pour donner le matricule à quelqu’un d’autre est une grande bêtise. Ce ne sera jamais plus James Bond quoi qu’on en dise.
La fin du mâle blanc ??
Bond… James Bond !
Si on considère que casino royal etait le tout premier et que mourir peut attendre est le tout dernier de la saga (livre/film….) où il meurt. Rien n empêche le studio MGM de nous proposer une énième itération du personnage qui serait situé au milieu de cet ensemble. A mon avis il ne faut pas prendre les films comme des suites, même si certaines intrigues se suivent (comme spectre par exemple) mais comme des histoires indépendantes de James Bond. Donc j ai bon espoir de revoir l ami James 😉
Alors je dirai oui..pourquoi pas une femme, même si il faudrait à tout prix respecter l’oeuvre de l’ayant droit !! Mais une femme oui encore mais certainement pas Pour ces raisons démagogiques sue nous vivons depuis qq années ..parceque il faut mettre une femme !! Non et ce pour tout !! Un piste, un rôle comme dans toutes actions doit être mérite et non pas pour des raisons pseudos ethniques ou philosophique ! Ça a le malheur de me gonfler! On ne confie pas une action à une personne parcequ’il /elle doit être représenté/e au nom d’une éthique encore créé pour justement cette éthique !
En passant pour clouer le nez aux défenseurs de je ne sais Quoi .. je suis gay et je ne mérite pas moins ni plus qu’une autre personne ,seul mes capacités et encore une fois une morale juste compte !!
Pour ma part ça sera un homme il ne faut pas oublier que 007 est un agent et ex militaire un séducteur invétéré même si les mœurs évoluent il y aura toujours de jolies femmes pour jouer l aider ou l accompagner . Vous l imaginez en train d embrasser un homme si c est un homme ou une femme si c est une femme ou autre genres. Ça me parait peu vraisemblable. Pour moi James Bond restera un Homme et je cite une phrase du film 007 ce n est qu’un numéro matricule et pour mémoire dans l histoire de la franchise il y a eu 6 007
Le plus logique je suis désolé, on a beau dire ce qu’on veut sur le choix du prochain agent 007, ils ont choisis de mettre cette actrice qui ma foi, n’a pas mal rendu du tout dans le film malgré tous les à prioris que je m’étais fais avec la presse et les commentaires, et franchement, ça passait bien. Je pense qu’il y a un axe très intéressant à développer avec la formation et tout de cette nouvelle 007 (non parce qu’elle arrive pas à la cheville de James Bond…de loin!) mais pour le coup, il faut qu’ils gardent une suite logique et qu’ils continuent avec cette actrice. C’est le choix le plus cohérent et j’espère qu’ils le respecteront. Ce sera plus James Bond mais 007 continuera, quitte à rechanger plus tard !
Pour être dans l’air du temps il faudrait une femme noire et lesbienne,mais le mythe James Bond s’écroule.mettre un ou une autre acteur et garder le nom de James Bond serait une erreur,vu que celui ci est mort.comment vont ils faire?
Franchement cela devient du n’importe quoi c’est comme les Marvel avec la mort de Iron man et de capitaine america ils ne savent plus quoi inventé et ils nous inventante du n’importe quoi je connais tout les James bond alors si Daniel craig ne voulait plus du rôle ils fallait trouver une autre fin que celle qu’ils nous ont pondu James bond resteras toujours un mythe été peut être incarner que par un homme et si cela change alors cela ne regardera que moi mais plus jamais je ne regarderai un seul James bond
Pour ma part James Bond a toujours été un homme un vrai,un séducteur avec un permis de tuer ,un gars de terrain et pas une chochotte et surtout pas une femme. Moi, j’aime les bond girl. C’est quoi ? l’idée de changer le caractère d’un personnage comme James Bond pour soi-disant plaire à une nouvelle catégorie de gens ou de genres différents . Depuis que je suis petit, j’ai vu défilee un nombre de James Bond: Sean Connery, Roger Moore , Pierre Brosnan. M Lan Fleming se retournerait dans sa tombe pour le non respect de son oeuvre. Et je suis tellement triste.
C’est très idiot de vouloir faire incarner James Bond par un LGBTRZXG+² ou par une femme de couleur car ce n’est pas la pensée originale de l’auteur. Si James Bond est mort, alors il est mort et c’est tout. Et si il revient, c’est un homme 40aire, dragueur et stylé.
Pourquoi le lobby néofeministe/wokiste/LGBTGFSRH+ veulent absolument toujours remplacer ou changer les héros existants au lieu d’en créer de nouveaux ? Manque d’imagination ? Est que leurs créations nouvelles seraient des gros flops ? Ou tout simplement: ont-ils la volonté d’écraser, de ”déconstruire” comme ils disent ce qui existe déjà et qui fait parti de notre imaginaire commun pour mieux nous faire comprendre à tous leurs revendications politiques brutales ? Réveillez-vous, c’est intolérable !
les producteurs de série sont comme les maisons d’éditions ou autres vendeurs de tapis : ils surfent sur la tendance du moment
je dis ça, je dis rien
alors après, faut pas s’étonner que cela produise du grand n’importe quoi !
N’oublions pas que si on veut respecter l’éthique du la parité… de l’ethnicite… lgbt etc etc… alors pour froisser personne le prochain James bond devra être une femme… de couleur… avec tendances gay… et aussi handicapée…. ca fait beaucoup non ???
Aston à sorti depuis peu un SUV… c’est mieux que la vieille db5, surtout pour caser un fauteuil…
Sans être mysogine… James bond a toujours été un homme pourquoi changer ??? Alors si on veut être juste on va changer lara croft dans tomb raider alors ??? (Bon j’avoue que la franchise tomb raider n’a pas le même poids que celle de 007)…
Bonne conscience quand tu nous tiens… je pense qu’on vit une époque de merde….
De deux choses l’une: soit le prochain James bond s’inscrit dans une période précédente a sa mort soit il n’y a plus de James bond. James bond est forcément un homme. Si c’est une femme ce ne sera pas James…. Au mieux Mathilde Bond ?
Or effectivement la fin du générique laisse entendre que Jimmy reviendra !
J’y crois
JL
Comment faire un nouveau James Bond puisqu’il est mort ?
Au mieux pourrait on retrouver un nouveau 007 – comme dans Mourir peur attendre – mais qui ne s’appellera pas Bond… est ce la fin de la saga ?
C’est tout simplement ridicule d’avoir tué Bond. On voit que Saltzman et Broccoli ( Albert Romolo ) ne sont plus là et que les deux nigauds Michael et Mlle Broccoli sont aux commandes.
Ils ont tout gaché, et cela depuis l’arrivée de Brosnan. Depuis donc la mort de Broccoli père.
On ne tue pas un héros comme Bond, qui s’est sorti des pires situations. Qui était envoutant, justement parcequ’il était toujours le plus fort, immortel.
Cette fois il a été relégué au rang de mortel, et c’est justement ce que nous ne voulions pas. La franchise ne s’en relèvera pas, sans doute, même si les deux crétins nous sortent encore 1 ou 2 films.
Vraiment, ils n’ont pas de quoi se vanter. Et Craig, très mauvais James Bond, ( pire que Brosnan, c’est peu dire ) devrait faire profil bas. IL n’y a vraiment pas de quoi faire le beau quand on a été un james Bond qui meurt comme le plus commun des mortels.
Je me suis souvent posé la question pourquoi Daniel Craig a accepté de tourner sa mort?C’est un non respect a son personnage,mais peut être il n’a vu que le côté “argent”. Dans cette éventualité,vous avez donc raison,c’est un très mauvais “James Bond”. Pour ma part j’ai aimé l’esprit de “Spectre”et le personnage de “blofeld”,malgré les incohérence de la scène de fin avec l’hélicoptère(en 12 secondes celui-ci aurait parcouru 1km,loin alors de toucher le rotor avec un pistolet walther PPK) . Quand au dernier”Mourir peut attendre”le scénario ne tient pas,je ne pense pas que “blofeld”aurait laissé vivre un ennemi comme Lyutsifer Safin.
La seule façon de s’en sortir, c’est de revenir en arrière. De replacer Bond dans ls années 50/60 en pleine guerre froide.
N’oublions pas que 007 est né en 53 sous la plume de Fleming.
OU de nous la jouer fin de série, il meurt, et au début du suivant, on découvre que tout cela était une mascarade, un rêve, je ne sais quoi, mais il faut rattraper le coup.
Toute bonne chose a une fin, il y a en
masse des héros au cinéma. Pourquoi doit-on étirer au max. Jusqu’à ce que l’on se tanne!
O99
Tuer James Bond c’est tuer Tintin Astérix où je ne sais qui ! La saga est terminée.
Il faut aller plus loin encore, quitte à choquer le peu de personnes débiles (nous) qui restent, puisque la normalité va aux gays, noirs, nains et j’en passe (j’en ai mis trois pour la censure, hein !). Donc pourquoi pas une naine, noire, bi, armée d’un sabre laser et qui roulerait en Lada, puisque s’il faut de tout pour faire un monde ! Aston aussi pourrait laisser sa place… Ah j’oubliais, il faudrait aussi que le personnage soit brésilien ou vietnamien ou turc (toujours trois !) car après tout, ils seraient en droit de réclamer leur personnage eux aussi !
Bref, JB c’est anglais, c’est une icone, un mythe, et à ce que je sache, depuis le début, il n’a jamais eu besoin de mourir pour laisser sa place à un autre acteur, qui a toujours incarné les mêmes flegme, charme et humour, certains meilleurs que d’autres, mais encore une fois, c’est une question de goût.
Il y a des chance pour que ce soit aussi le dernier pour moi…
Une réflexion : et pourquoi pas une fourmi volante pour remplacer Chewubacca ??!!….. A méditer….
Terriblement déçu par cette fin, même si je comprends l’analyse de Daniel Craig. Une chose est certaine pour moi, si les producteurs changent une virgule au mythe JB, je ne regarderai plus jamais.
Un désastre ! 1 sur 10. Et je mets 1 pour la présence. C est le plus pourri des Bond depuis …. 60 ans
J ai peur pour la suite. Oui ça sent une Bond féministe, lesbienne, chinoise, black, végane et ecolo … lol.
Et de savoir qui est désormais le propriétaie de MGM, ça fait peur. Un mégalo qui transpire la suffisance et est un Poutine en puissance à sa façon, qui ne supporte pas de quitter cette terre sans coup d éclat en tout genre quitte à tout boulverser et casser les mythes pour s en approprier d autre en substitution, ça fait pitier.
Que dirait la morale si Tomb Raider serait incarné dans le futur par Laurent Kraft à la place d une femme … ?
Le monde part en sucette grave et manque totalement de dicernement…. et de respect.
Triste et pathétique
Et si la nouvelle 007 était sa propre fille…
Ce sera super Jamie Bondasse !
James Bond ne meurt pas, les acteurs changent mais le personnage doit rester en vie. Mais quelle idées de tarés ! Daniel s en vat comme d autres avant lui, mais faire mourir la légende c est absurde. C est une marque qui appartient à l auteur des livres,
Qui va faire mourir Harris Potter dans un remake, ou même hercule Poirot…..
Ce James Bond restera celui à éviter à tout prix, sinon inutile d’en faire d autre.
Mais comment un réalisateur peut il décider à lui seul, de fracasser tout ce qui a été fait avant. C est vraiment n importe quoi !
Je réponds à Mr Paland qui dit que Daniel Craig est pire que Pierce Brosnan. Vous n’y connaissez pas grand chose car ces 2 acteurs ont interprété à merveille le rôle de James Bond et je regrette beaucoup le départ de Daniel Craig. Il n’y a qu’à regarder les recettes engendrées par ces films.
Quand on a aucun goût on se tait.
Nous faire croire que la série James Bond est juste l’histoire d’un espion et de son matricule 007, c’est clairement réducteur, c’est surtout oublier le charisme de James Bond, son charme, son assurance auprès de la gente féminine, sa culture, son dynamisme, et bien d’autres facettes auxquelles je ne pense pas qui le caractérise. La suite prévue en 2024 devra être crédible pour accrocher le public, James Bond n’était pas un espion ordinaire.
Je reconnais que la mort du héros laisse une certaine amertume.En revanche, je considère Pierce Brosnan et Daniel Craig comme de bons interprète du héros, je ne comprends pas ce qui vous emmène à cette critique injuste. Goldneye est particulièrement intéressant, et la série jouée par Daniel (un préquel qui nous explique d’ou vient l’essence du spectre est bien penser).
D’ailleurs quelque chose ne colle pas. Comment Ersnt Stravo Blofeld alias Franz Oberhauser peut-il être vivant dans Mourrir peut attendre alors que James Bond le Tue dans On ne vit que deux fois (Une chute en fauteuil roulant dans une cheminée, il me semble)?.
Une époque de l’Ennemi, qui veut déconstruire tout esprit de résilience et de combativité pour faire de nous des faibles et des moutons prêts à êtres dévorés sans résistance en effaçant petit à petit toutes nos références et nos symboles. Effacer l’homme combattant solide qui a des repères qui tiennent bons dans la tempête (genre, valeurs, courage, classe, culture, éducation, savoir vivre, élégance etc.). Cela fait partie d’un grand plan de com global pour nous faire oublier qui nous sommes, d’où nous venons, la valeur de nos héritages culturels et immatériels … afin que nous restions indifférents quand ils seront jetés au feu car nous en ignoreront la valeur. Et là, sans repères sur lesquels nous appuyer, dans la confusion, la faiblesse et l’égarement, ayant oublié que nous pouvons être libres et forts, que nous pouvons nous battre et résister, nous seront mûrs pour être cueillis et recevoir comme maître et messie n’importe quelle idole, qui nous guidera vers l’esclavage puis vers la falaise d’où nous jeter sans poser de question, nous montrant la direction avec son serpent en forme de bâton (valable pour toute couleur de peau, toute culture, tout continent).
pour ma part ,on ne voit james bond mourir,on suppose qu’il meurt
donc on est toujours ouvert à une suite