Passer au contenu

MB&F HM4 Thunderbolt : montre avion !

Basée sur le design de l’avion Thunderbolt A10 et réalisée par le designer Maximilian Busser, la montre MB&F HM4 Thunderbolt sort définitivement du lot ! Avec…

Basée sur le design de l’avion Thunderbolt A10 et réalisée par le designer Maximilian Busser, la montre MB&F HM4 Thunderbolt sort définitivement du lot ! Avec un boitier en titanium et en verre saphir, celle-ci dispose de deux cadrans, le premier donne l’autonomie (environ 72h, rechargement par énergie cinétique) et le second donne l’heure. Ses dimensions sont de 54 x 52 x 24mm, pour un prix de 158 000$ !

10x07079uv2b35dfaa


10x0707o92b3523efd

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

36 commentaires
  1. Ma préférence est toujours pour la n°2 même si c’est la première fois qu’ils conçoivent entièrement le mouvement en interne.

  2. C’est non seulement une perte de temps, mais également un beau gaspillage d’énergie, et d’argent. :((
    A concevoir, ces produits sont une honte, à fabriquer, je n’en parle pas.
    L’espèce humaine est tombée bien bas. 😥

  3. @ lumion : Si pour toi concevoir de l’art c’est “faire tomber l’espèce humaine bien bas”, retournes en haut dans ton paradis et laisse les gueux s’amuser des choses futiles que son la musique, le cinéma, la joaillerie et la littérature.

    Tu parles de chose que tu ne connais pas, que tu ne comprends pas et que tu n’imagines même pas. Et oui, je suis de ceux prêt à débourser de belles sommes dans ce que je considère comme des automates de poignets.

    Pour t’instruire tape dans Google : Voutilainen, Haldimann, Journe, Claret, Dufour, Nardin…

    Tous sont des indépendants réalisant des œuvres sublimes au même titre que les peintres ou les compositeurs, demandant une technique, un savoir, une expertise, un talent considérable.

    Tout ça pour te dire que quand tu considères le travail de Busser, il ne faut pas le résumer à “c’est une montre”. C’est de l’art.

  4. @denidvico : Parfaitement d’accord, il est important de créer, d’imaginer des choses belles. C’est la contrefaçon et les objets de merde qui sont une perte de temps et d’argent, l’art et la beauté sont essentielles.

    1. C’est toi le futile.

      Il s’agit d’un objet d’art, pas d’une simple montre. Tu ne peux pas restreindre ce type d’objet à sa simple utilité. Que tu ne sois pas sensible à cette forme d’art, ou à l’art en général, c’est dommage pour toi.

  5. @ lumion : L’art est superflus et futile… Franchement tu ferais mieux de la fermer, tu passes vraiment pour un gros con. (je dis ça pour t’aider)

  6. elle sont jolie toutes ces montres qu’on voit de tant en tant, mais franchement je vois pas ce qui justifie réellement un prix aussi exorbitant, je pense bien que c’est pas le poids du métal qui les composent, et quand bien même qu’il y ait de longues heures de travail derrière mais franchement c’est abusé.
    j’ai l’impression qu’il suffit de faire n’importe quoi (je veux dire peut importe le truc, montre, bijou,etc), et qu’une élite de gens du milieu ou de riches personne un temps soit peut influentes se mettent a dire que ça a énormément de la valeur pour que ça en ait même si réellement ça n’en a pas.

  7. Lumion j’ai l’impression que tu es un peu frustré par ce que tu n’as pas réussi à avoir par toi même.. pouvoir, argent.. autre chose?
    C’est assez intéressant de voir que tu commentes, et même plus que tu sois membre d’un site qui s’appelle le journal du geek, et que tu parles de superflus (si superflus c’était tant bien même), alors que 99.99% des articles de ce sites parlent de choses superflues. (Je pense pas que tu aies réellement besoin d’un Iphone pour vivre, ni même d’un réflexe à 7999€)
    Si tu étais vraiment, à l’encontre du système capitaliste dans lequel tu vies, et si tu te rattaches réellement à des idées plus communistes, pourquoi ne pas prendre ton courage à deux mains et te désinscrire d’un site histoire d’être vraiment dans ton rôle.
    On ne parle pas d’un diamant pour chien, on parle ici d’une pièce unique, presque de génie civile réserver à des gens passionnés et riches. Quand tu en feras parties, tu pourras critiquer.

  8. @ martouf : Détrompes toi ! Les marges pratiquée sur les montres ultra compliquée sont ridicules comparées à la montre que tu as au poignet. (jusqu’à 80% de marge sur une Festina, autour de 10% dans les montre au delà de 100 000 € couramment)

    Pire : certains modèles uniques confectionnés par de très grandes marques sont vendus à perte. Ils ne servent qu’à faire rayonner l’image de la marque au travers de leur excellence et de leur complexité. En réalité les marges des marques se font généralement sur les métaux précieux et la pierrerie…

    Il faut bien se rendre compte que pour les modèles les plus complexes, on dépasse assez aisément l’année de travail par montre d’un artisan ultra qualifié avec au moins 20 ans d’expérience. Que en cas de d’erreur au 9e mois, il faut recommencer la montre depuis le début (problème très courant chez Mille apparemment)… Et tout ceci ne tient pas compte de tout les investissements nécessaires en machinerie unique, en brevets et en conceptions. Tout ça pour une ou 2 montres vendues par an. Croyez moi, l’arnaque se fait sur tout les modèles à quartz autours des 300 € dont le prix est tout simplement injustifiable. 🙂

  9. @denidvico : rester poli
    Dire que ce n’est pas de l’art n’est pas une grosse connerie.
    Ca se discute vraiment.
    L’art est superflu sans doute.
    Futile, faut voir. Il l’est sans doute de plus en plus dans notre société marchande.

    L’ensemble de l’élaboration d’une montre consiste en un processus industriel relativement classique même si, pour certains modèles comme celui-ci, la créativité sur la forme et les techniques utilisées est très importante.
    Ce processus industriel comprend entre autres, la partie marketing, le positionnement dans la gamme, l’étude de l’attente des clients … Toute une série de concepts qui ne me semblent pas vraiment artistiques.

    Et il me semble très difficile de comparer Journe et Nardin à 1 peintre ou 1 compositeur. Ce sont des entreprises (avec des comptables, des logisticiens, des trésoriers …).

    NB: j’ai 4 montres mécaniques de marques (et donc d’un certain prix), donc je ne suis pas un ennemi des montres.

  10. @ Olivier : A partir du moment ou le processus créatif n’a pour but que la recherche du beau on peu parler d’art non ?

    Et puis parler de logique markéting à propose de Büsser ou Journes me semble franchement difficile quand on connait l’histoire du processus créatif. Par exemple, le rotor des HM est inspiré de l’asterohache de Golorak qui a bercé l’enfance de Maximilian. Ou bien le modèle Vaughn, métaphore d’un combat d’un enfant contre la maladie vendue aux enchères au profit de ses mêmes enfants.

    Pour Nardin il est déjà plus raisonnable de parler d’esprit d’entreprise. Notamment avec leur téléphone qui à mon humble avis est un outrage à leur image de marque. . Mais c’est le seul avec Claret qu’il me semble possible de discuter dans tout ceux que j’ai cité. C’est bien simple, Journe est tellement impolis avec les gens qu’il reçoit dans sa manufacture journaliste compris, avide de retourner bosser, qu’il me semble difficile de l’accuser de volonté markéting ou de plan préparé. Ce gars fait ce qu’il veut, sans réfléchir au public. Haldimann n’est pas une personne qui roule sur l’or, pourtant avec son talent il ne devrait pas avoir trop de mal à sublimé des modèles courtisé par les milliardaires moscovites et de Dubai. Il a choisit pourtant le contre pied parfait en réalisant des modèles ultra discret à tourbillons centraux. Encore une fois la volonté markéting est très difficile à démontrer. Je pense plutôt qu’il a réalisé les objets qu’il aurait aimé porter, comme tout les indépendants. Dans un autre genre on a Romain Jerome qui pour moi est très comparable à une sorte d’horloger “art nouveau” où la volonté première devient “choquer le public”. Là on peut parler réellement de markéting assumé et calculé, c’est d’ailleurs pourquoi je ne l’ai pas cité.

  11. Magnifique, pas à porter mais dans un collection (de millionnaire) ça doit faire bien.
    Sinon je trouve que l’espace n’est pas utilisé, la “montre” est un peu encombrante alors qu’il n’y a que l’heure (et l’autonomie).

  12. @Olivier
    Tout a fait d’accord avec toi sur toutes les lignes. Et je suis d’accord aussi pour que des gens se calment un peu et soient polis 😉

  13. @ ceux qui se disputent sur “c’est une montre” “-non c’est de l’art” :
    Sans prendre parti de quiconque, je me souviens que Voltaire ou Montesquieu critiquaient les arts car “superflus”, ils faisaient l’éloge de peuple philosophique et idéalisés qui ne vivaient que de l’essentiel, pas d’art, pas de bijou, peinture, tous vivaient simplement, donc pas d’envie et de jalousie sur ce que le voisin a (dans l’idée)…
    Même si c’est pas trop mon point de vue… L’art pour moi à largement sa place ici (faut savoir si on vit pour vivre ou pour survivre U_u), juste qu’il faut voir ce que l’on fait parce qu’il est utile de le faire, et ce que l’on fait uniquement parce qu’on peut le faire…

    Sinon, j’ai toujours rêvé d’avoir une montre avec un cadran donnant l’autonomie avec rechargement cinétique (J’attend que Greg m’explique ce que c’est pour voir s’il comprend ce qu’il écrit plus que moi ou si on est au même niveau et que j’aurais pu en faire autant 🙂 ) !

  14. Magnifique !
    Un peu chère pour moi, mais magnifique.

    “Avec un boitier en titanium”
    JCVD est dans les parages, attention !

  15. Etant fan de montres je suis sous le charme, mais à ce prix là, à titre comparatif je choisirai plutot une audi R8 😛

  16. “(jusqu’à 80% de marge sur une Festina, autour de 10% dans les montre au delà de 100 000 € couramment)”
    dit comme ça, c’est un peu court …. alors faisons un rapide calcul :
    80% sur une montre à 110€=80€
    10% sur du bling-bling à 100.000€=10.000€ …
    alors 10.000€ de marge avec un risque indutriel quasi-null …
    surtout pour un truc qui ne ressemble qu’à mes compteurs de moto …
    À croire qu’il est allé chercher son inspiration au rayon jacky-tunning-auto de chez carrefour ! Paske la référence au A10 de l’US air force, en plus d’être douteuse (moyen ! le plaisir d’exhiber au poignet un truc qui rappelle une mitrailleuse-anti-char-volant qui a tué des milliers de personnes), me semble plus une imposture qu’une oeuvre d’art : c’est plus du lard que de l’art ! À quand la montre “Bikini-Atoll” ou “Sida-Infectious” ?

    “Sinon, j’ai toujours rêvé d’avoir une montre avec un cadran donnant l’autonomie avec rechargement cinétique ”
    Citizen, moins de 200€ … montre, date, chronomètre, alarme …

    1. Faut voir les volumes de vente aussi… 10 000€ par montre, si t’en vends 2 par an, c’est vraiment pas énorme. C’est pour ça que les pourcentages de marge sont plus pertinents.
      ET personellement, je trouve les citizen affreuses. Mais ça c’est une question de goût.

  17. Cette montre est une forme d’art, mais je n’irais pas la comparer aux travaux de peintres ou d’artistes, qui engagent une certaine réflexion vis a vis du spectateur. Pour moi, elle serait plus a rapprocher au travail d’un artisan (au sens noble du terme), qui répond a certaine normes, à un cahier des charges. Son but premier étant de faire un bel objet, demandant une maîtrise exceptionnelle de sa discipline. Le beau n’est pas forcément de l’Art. Et comme tout travail hors normes et exclusif (fait à la main, à la manière d’un prototype) le prix est en conséquence.
    Je suis prêt a payer plus cher un objet (comme une montre) dont je sais que la conception, la fabrication, à demandé le travail de gens compétents et passionnés, qu’un modèle équivalent en fonctions, moins cher, mais fabriqué à la chaîne dans des pays asiatiques, sans même mettre en cause la qualité, juste par principe, par amour des “belles choses” …

  18. Originale et jolie (surtout pour un gars je trouve)
    Mais il y a au moins 3 chiffres en trop pour moi ds le prix ^_^

  19. bandix400 :
    un risque industriel quasi nul ? Hein ??? Allo ??? Comme dit plus haut, le type n’en vend pas par paquet de 12, et a du bosser un certain temps sur l’objet. Il faut ABSOLUMENT un acquéreur, et ce n’est pas garanti. 158 k€, même pour quelqu’un qui en a les moyens, ca reste une somme d’argent rondelette.
    Pour le coup de la recherche du desgin chez carrefour, no comment, chacun se fait son idée, et je ne suis pas d’accord avec toi. Il suffit de regarder les yeux de quelqu’un qui regarde ce genre d’objet, la fascination que tu ne retrouves que rarement chez carrefour ou alors, faut me dire où tu vas chez carrefour ;p
    Enfin, sur le délire “oué la montre qui rappelle la grosse mitraillette qui tue” … gnééééééé !? O.o Et toi alors t’es un tueur en série ? Bah oué tu roules en moto ! C’est un véhicule de tueur ca ! C’est Brice Hortefeux qui l’a dit ! … Bref, du n’importe quoi dans toute sa splendeur.

    eWind :
    arf, la description que tu fais d’un tableau est assez utopique 😉 Tous les tableaux ne font pas appel à une réflexion intense pour essayer d’éveiller la curiosité du spectateur. La plupart des tableaux sont également juste une représentation de l’existant et est juste l’expression d’un savoir-faire également voire même parfois, ca peut juste être une envie ! (nooooon !?)
    Un tableau peut également répondre à un cahier des charges, à des normes, et c’est même souvent le cas.
    Tout ca pour dire que la peinture ou la sculpture ne sont pas les seules expressions de la créativité. On peut créer en cuisine, en mécanique, en informatique, un peu dans tous les domaines, et chaque création peut avoir quelque chose de beau, qui éveille chez l’un ou chez l’autre une sensation, une émotion. L’art est extrêmement difficile à définir puisqu’il est très intimement lié à chaque personne.
    Communément, on recense, d’après wikipédia, les arts comme l’architecture, la sculpture, la peinture, la musique, la danse et la poésie aux on adjoint facilement le cinéma, la gravure, le théâtre, la photographie, la bande dessinée, la télévision voire l’art numérique. Cette montre, par exemple, peut s’inscrire dans plusieurs catégories citées par wikipédia, donc je pense qu’on peut considérer que c’est de l’art.

  20. Salut, ‘suis pas un Geek, et ‘suis en retard : mais pas mal de gars (ou fille?) ne savent apparemment pas que la seule vraie valeur ajoutée sur un objet est le travail… donc un an de travail sur une montre, ça se paie, très cher. Et ne comprennent rien à une logique économique “80% sur une montre à 110€=80€ (oui, mais X 100.000
    10% sur du bling-bling à 100.000€=10.000€ (oui, mais x1 ou 2)…Une festina par exemple est constituée depuis quelque temps par des mouvements chinois dix fois moins chers que leurs homologues Suisses : elles ne fonctionnent plus correctement, mais la marge est passée de 60 à 85%. C’est joli à regarder, mais c’est de la m… Vous n’aimez pas B&F? Et alors? Ca n’enlève rien à la performance technique. Le domaine horloger de précision est un domaine de savoir faire inégalé, qui s’apparente à la Formule 1 : ça ne sert à rien. Mais le défi technique (et donc humain est fabuleux)… C’est une forme d’art collectif. Allez voir chez Ulysse Nardin l’Astrolabium Galileo Galilei, Chez IWC les perpétuelles grandes complication (montre mécanique donnant les calendriers sur 500 ans). Un Datographe d’A Lange & Söhne :love: , les decimal repeater de Voutialinen, ou même une simple “linéaire” de Tag : Cinq ans de mise au point. Si ça ne fait pas avancer le monde, ça le rends plus beau… et surtout, ça permets à des dizaines de milliers de gens de vivre honorablement. Pas certaines montres bas de gamme qui sont le paradigme de la mondialisation : pollution, obsolescence, exploitation de la M.O.
    Mais c’est vrai, je suis chez les geeks… l’obsolescence est le fond de commerce du Geek. 😡

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *