C’est ce que révèleraient des tests réalisés sur la beta 2 du navigateur de Microsoft. Ainsi, Internet Explorer 8 demanderait le double de mémoire en comparaison de Firefox et 52% de mémoire supplémentaire vis-à-vis d’IE 7. Si l’on démarre IE8 Beta 2, IE7 et Firefox 3.0.1 avec 10 sites regorgeant de médias sur une machine équipée de Vista et de 2Go de RAM, IE8 demanderait au minimum 380Mo de mémoire, IE7 260Mo et Firefox 159Mo. A titre de comparaison, Windows XP en demande entre 130 et 150… L’explication la plus tangible à tout cela ? Microsoft pourrait avoir préparé Internet Explorer 8 pour la future génération d’hardware…
via newlaunches
![[Vends] Samsung Galaxy Note](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/IMG_4934-39x39.jpg)
![[VDS] ou [ECH] Samsung Galaxy S2](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/1335700394-IMG_20120428_134832-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
joho
3 sept, 2008, 16:56 #51IE8 utilise plus de RAM que FF 2 ou 3 … mais il fait 2-3 trucs en plus aussi … qui ne se voit pas tout le temps (le coup de l’onglet qui plante et qui redemarre …sans redemarrer le navigateur c’est cool …. ca va plus vite que FF qui redemarre tout le navigateur
Sinon, Google Chrome a l’air cool … il est super rapide, super léger … mais c’est encore une beta (comme tout chez google) et donc il y a des trucs qui plantent (Silverlight ca marche quand ça veut … quand ca marche etc…)
et pour les gens qui disent que MS reprend tout chez les autres … j’ai pas encore vu une feature originale sur Chrome
manu
3 sept, 2008, 17:09 #52rhooooo c’est bon avec ton onglet je vois pas en quoi c’est si grave et puis ça n’explique pas non plus ce bouffe)mémoire à lui tout seul stp quand même, soyons réaliste, de toute façon sur mon mac FF3 redémarre automatiquement avec les onglets avant qu’il plante, donc quoi de mieux ?
Mais ce que tu dis révèle une chose : c’est que pendant longtemps IE a été imposé à un système et donc là IE8 va être obligé de tout reprendre pour fonctionner, elle est pas belle la vie ? non :roll:
Heureusement que FF, safari ET OPERA (je l’oublie à chaque fois celui là dsl) sont là, maintenant avec google chrome, je crois que IE c’est fini déja qu’il baissait
A+
joho
3 sept, 2008, 17:18 #53j’ai insisté sur l’onglet parce qu’il m’est arrivé à de nombreuses reprises (je suis un « ongletteur » agguéri) d’arriver sur un site qui plantait.
Dans ce cas la FF (ouais ça s’est pas vu mais je suis un peu pro FF) plante, redémarre avec tout mes onglets … dont celui qui plante … ce qui refait planter FF etc… donc obliger de tuer le processus tout ça. Alors que si (comme avec IE8 ou Google Chrome) seul l’onglet incriminé fout le camp … ben je ne perds pas la liste des onglets que j’avais ouvert.
(Sinon avec IE8 y’a webchunck qui te permet de voir une partie d’une page … par exemple une enchere ebay sans aller sur la page ebay en question, les accelerator etc.)
Mais nous sommes d’accord, le fait de devoir reprendre l’existant est un problème que n’a pas mozilla(encore que … ce n’est pas super vrai… mais y’a moins d’existant) et que n’a pas google évidemment
manu
3 sept, 2008, 17:41 #54Comme tu as dit à voir
mais bon je pars pessimiste je t’avouerai
JiNo22
3 sept, 2008, 19:04 #55J’ai longtemps soutenu IE7 mais j’avoue que pour les navigateurs Microsoft à prit beaucoup de retard!En revanche j’ai du mal à accepté qu’a chaques nouveautés tous le monde sautes sur l’occasion pour critiqué…A prêt tout sa reste une bêta ,donc a voir!Et surtout pourquoi critiquer entièrement Microsoft ??? Si vous êtes pas content passé à linux ou mac!!! Je pense que Microsoft vous permettra de faire beaucoup plus de choses en tous cas plus de monde utilise Microsoft et l’objectif de Google et aussi de devenir un géant…
manu
3 sept, 2008, 19:48 #56euh oui mais jino stp, pourquoi est-ce que MS est dominant de nos jours ?
Parce qu’ils ont écrasé un peu les autres marques sur le marché en pratiquant des méthodes douteuses dont ils payent les pots cassés de nos jours !
Et puis je vois pas ce que tu peux faire de plus sur MS mais alors vraiment pas, à part jouer (et là les consoles bouffent le PC n’empêche)
Je ne critique pas entièrement Ms, mais leur navigateur et leur OS (maintenant), leur façon de faire a longtemps déchainé les passions, je pense qu’il est temps que les différents camps se calment un peu finalement .
Mais comme l’ont beaucoup dit, c’est une beta release c’est un peu difficile de voir mieux, ça me rappelle les beta de phpbb3, je rêvais de voir de beaux trucs bah finalement, j’ai été déçu :mrgreen:
A+++ un macuser ouvert
pizzaman
3 sept, 2008, 21:33 #57bon, la premiere impression pour chrome est pas mal!
c est vachement rapide, la diference se voit vraiment, c est pas comme la gueguerre firefox est plu rapide que bla bla….. la c est vraiment plus rapide.
le design est tres epure et la surface visible des fenetres est assez grande (sans avoir a personnaliser quoi que ce soit). j ai quelques soucis a recuperer mes favoris sous IE8 mais c est un probleme mineur.
les plug-in se telecharge en un flash, les nouveaux onglets pareils etc…
bref j crois que je suis conquis!
et tout ca en quelque minute d utilisation.
bravo google
JiNo22
3 sept, 2008, 21:44 #58Oui je parler en autre des jeux et je connais énormément de monde qui préfère le jeu sur pc essentiellement pour le online!Et les programmes sont quand même largement plus diversifié et le prix d’un mac n’a rien à voir avec celui d’un pc
ET puis quand on et un leader dans un domaine on ne peut pas satisfaire tout le monde 
Et en quoi la politique de google et elle différente?Il sont aussi en train décrasser la concurrence et sur tout les fronts…Et comme certain s’en inquiètes quand on c’est par exemple que google analyse vos mail dans gmail…Et oui je pense que se genre de sujet et un débat sans fin
supersayen
3 sept, 2008, 22:32 #59La googlelisation est en marche…
Il est pas mal du tout ce navigateur, exactement la meme impression de firefox a ses débuts, puis apres va venir pleins de correctifs, patchs, failles de securité etc… enfin bon pour le moment ça fait zizir !
Mico
3 sept, 2008, 22:55 #60M$ c’est la crème des pires codeurs d la galaxie.t’a beau augmenter ta ram et ton proc mais tu fini tjrs par te faire baiser par les tocard d redmond et leur OS obèse.
Ce sont leurs cerveaus qui sont en version beta.fcuk em all
pak
3 sept, 2008, 22:57 #61seul mon netbook à win et il va pas jouer avec IE 8 donc pas concerné. Pour ceux qui soutiennent la course du hardware il devraient se demander s’il est normal que la puissance de leur carte graphique soit équivalente à un radiateur et si cela a un effet positif sur la planète en été.
On a rien à gagner non plus à tout confier à Redmond, US, donc laissons ces navigateurs lourd aux entreprises qui pensent en avoir besoin et utilisons par principe le beau travail fourni gratuitement par la concurrence.
Mico
3 sept, 2008, 23:01 #62Autocorrect:[cerveaus] to [cerveaux].end
than you.
Mu5
3 sept, 2008, 23:21 #63chrome powaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !
manu
3 sept, 2008, 23:46 #64exact pak (c’est pour ça que j’aime dire que finalement un pc ça revient cher
)
vive google
mother fucker
4 sept, 2008, 01:14 #65@ Joho
« seul l’onglet incriminé fout le camp … ben je ne perds pas la liste des onglets que j’avais ouvert. »
-> lorsqu’il va planter, le redémarrage sera plus rapide ! C’est ça la grande innovation, les bugs seront moins enbétant. Et d’après ce que j’ai compris, un IE s’ouvrira pour chaque onglet, donc si un onglet plante c’est comme si un IE ouvert plantait. L’idée est intéressantes et bonne, mais c’est loin d’être une prouesse technologique.
« avec IE8 y’a webchunck qui te permet de voir une partie d’une page »
-> Ben oui, il est tellement lent et lourd que tu ne peux plus consulter tes pages, ça prend trop de temps!!! (enfin, j’ai pas testé)
« le fait de devoir reprendre l’existant est un problème que n’a pas mozilla »
-> IE est compatible avec les réseaux intranet des entreprises, certes, mais pourquoi vouloir maintenir la compatibilité ? IE7 existe toujours !
Si les entreprises ont toutes construit un réseau intranet dans leur coin sans s’organiser pour créer des normes, c’est leur problème. Rendre IE 7 compatible avec le futur windows, ok, mais rendre IE8 compatible avec ces réseaux vieux de 15 ans, non.
J’aimerais trés sincérement que microsoft me fasse rêver avec des produits simple et innovants, mais pour l’instant c’est tout le contraire
JiNo22
4 sept, 2008, 20:16 #66Comme prévu avec google des soucis de confidensialité sont déja la …http://www.generation-nt.com/chrome-google-licence-utilisation-vie-privee-actualite-147761.html
et donc selontoi pac microsoft et donc résponsable du réchaufement de la terre et une play 3 et un mac chauffe moins qu’un ordi
Hypermusic
4 sept, 2008, 21:27 #67Dites, faut se calmer un peu je pense
L’informatique est figé depuis bien longtemps !
Regardez les voitures ? On est limité a 130, les voitures de ya 30 ans font aussi bien leur travail que celles construites de nos jours …
Windows profite du fait que de nos jours c’est possible d’avoir autant de capacité.
Ca sert a rien d’avoir 2Go de mémoire si c’est pour pas s’en servir.
Personnelement, jprefere garder IE, ca fait pareil que FF, non, ca a la convivialité en plus.
zozo
5 sept, 2008, 19:18 #68« Microsoft pourrait avoir préparé Internet Explorer 8 pour la future génération d’hardware… » non, c’est plutot que, comme d’habitude, Microsoft a prepare un produit pour faire racheter du hardware, et accessoirement faire racheter la licence windows qui va avec, et ensuite faire racheter les logiciels microsoft qui sont devenus incompatibles avec cette version…
Enfin moi je dis ca… http://www.ubuntu.com
manu
5 sept, 2008, 20:06 #69oui mais que ubuntu zozo
mac c’est pareil leopard tournent sur des G4 je te signale
mais tu as parfaitement d’où windows et pc ça coute plus cher
++
rapport
18 mar, 2009, 19:44 #70j’espere que la commission européenne va réussir à imposer à microsoft de ne pas vendre son os (windows seven) avec IE8 préinstallé.
car trop de gens encore croient qu’aller sur internet c’est ouvrir IE8 8O
contre
18 mar, 2009, 19:45 #71enfin je voulais dire qu’aller sur internet c’est ouvrir IE de facon générale^^
contre
18 mar, 2009, 19:46 #72pffff mon message n’est pas passé, ya ke le rectificatif qui est passé… :roll:
jbouge de site
jean-marc
2 avr, 2009, 21:34 #73Même si les données de lynx ou elinks ne seraient pas représentatives
(navigateurs en mode texte, donc « trop » légers, vu qu ils n afficheraient pas les images, video et animations des pages multimedia)
il serait interessant d’avoir les données pour Dillo, Epiphany, Konqueror et Fennec.
Un comparatif, en somme.
p.s. pour Ghy
« Bon le minimum de ram des PC maintenant c’est 2go, yen a assez, on est plus dans les années 80 les gars. »
Au boulot, à par les informaticiens, les chefs et leurs secrétaires,
pour tous les autres, pour le surf-bureautique, avoir un ordi de 4 ans avec 250 de RAM, c est être un « privilégié » (ce qui représente quand même la majorité, mais il reste certains non-privilégiés, (sans ordi ou) avec un ordi avec 125; et avec la situation actuelle, pas sûr qu’on nous offre de nouvelles bécanes d ici demain)