Des photos live du LG KC780

Par Ben, 30 septembre 2008 à 11:45 Téléphonie 15 avis

On vous en parlait l’autre jour, et bien le téléphone estampillé 8 megapixels de chez LG s’est décidé à se dévoiler en quelques clichés live.

kc780 live 01 Des photos live du LG KC780

via gsmarena

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : APN LG LG Electronics LGE Téléphonie

15 avis Ajouter le votre

Afficher: Avis les plus pertinents

Kriss10
30 sept, 2008, 12:21 #1
pas mal mais je préfère l’autre là…le KC910 plus complet
0 0
Ganondorf
30 sept, 2008, 13:35 #2
Bon, esthétiquement, ça vaut ce que ça vaut et au niveau de la qualité des photos, à mon avis, il n’y a aucun intérêt à prendre ce tel.
8mpx, c’est ridicule, ça bouffe de la mémoire et ralentit inutilement l’appareil. Autant prendre un bon 3.2mpx.
0 0
JBR
30 sept, 2008, 13:36 #3
+1 Ganondorf.
Je rajouterai que le design est digne d’un Sagem d’il y a 5 ans, voire pire: à chier en deux mots.
0 0
cxhx
30 sept, 2008, 14:03 #4
-1 Ganondorf.
Ce telephone à l’air plutot classique certes ce n’est pas un tactile mais à l’air bien fini pour un vrai 2 en 1!
Et pour la partie photos je suis pour les 5 voire 8 mpx car il y un monde entre le 3 et le 8 mpx il suffit d’essayer de zoomer et là t’est « deg » (je revoit des photos 3.2 et des 7 par sony et là tu te dis que la techno à du bon).
Certes il serait préférable que ce soit un bon apn, on n’a pas de photos, mais un 8mpx est toujours mieux qu’un 3.2 de plus qu’Lg maitrise assez bien le coté video photos sur ces tels….
0 0
Ganondorf
30 sept, 2008, 14:12 #5
Bah, c’est mieux, c’est mieux…
- C’est plus cher de 200 euros.
- C’est plus lent lors de la prise de la photo.
- Ca prend plus de mémoire (et donc, ça ralentit le processeur).
- Plus de pixels, donc photo moins lumineuse (en théorie, si la taille de la lentille et du capteur n’est pas augmentée).
- Ca encourage les constructeurs à faire la course au pixel, plutôt que celle à la qualité.
0 0
Alex
30 sept, 2008, 15:15 #6
++10000 Ganondorf
Il n’y à vraiment aucun intérêt à un 8mpx sur un tel portable, on sait tous que le capteur et la lentille seront de même teille que les 3.2 actuels… donc images sombres et hyper bruitées…
Et le design… Même en 2000 Sony faisait des téléphones bien plus beaux (cf cmd-Z1)
0 0
v310
30 sept, 2008, 16:09 #7
Ganondorf tu m’as l’air pas très renseigné sur les optiques 8 mega pixel des derniers mobiles , certains sont meilleurs que de vrais apn ( L’INNOV8 par exemple ). Alors dire que ça encourage la course au pixel plutot que celle à la qualité c’est tout simplement parler dans le vent sans connaître son sujet.
0 0
alunem
30 sept, 2008, 16:47 #8
Ganondorf a raison. Ca sert à rien de s’extasier sur les megapixels. C’est sûr que sur la fiche technique dans le magasin, c’est mieux 8 que 5 Mpix. Il est certain aussi qu’il est plus facile d’augmenter le nb de pixel que la taille du capteur ou la qualité optique.
Mais effectivement, il est souvent constaté que, malgré le bruit numérique lié à la taille du pixel en théorie, la qualité de l’image ne s’en ressente pas.
0 0
touness69
30 sept, 2008, 16:55 #9
+1
Le samsung innov8 mais tout simplement une branlé à vrai APN CANON 7.1MPX de la serie ixus dans un test que j’ai vu sur le net.
Le piqué d’image, la gestion du bruit, le gestion des couleurs sont tous simplement impressionnants sur ce mobile de 8MPX (le premier au monde pourtant )
Pour finir je te dirai que tous les défaut que tu cite sont compensée par un processeur tjrs plus puissant, pour les 200euro je te dirai simplement que ça s’appelle l’évolution et ça a un prix (au début en tous cas)
Donc parler dans le vent c’est bien, se renseigner avant de dire n’importe quoi c’est mieux.. 8O
tchuss
0 0
b0wh
30 sept, 2008, 17:08 #10
T’facon les vendeurs de chez messieurs les Opérateurs le vendront comme des boules de pains.. c’est simple, 1er exemple, je suis allé avec un pote car il avait besoin d’un nouveau tel : 1er argument du pseudo-vendeur « Vous avez celui là il fait 5 Megapixels donc ca déchire » -> c’est sur, ça fait 5 Megapixels donc forcément ca déchire.. 2eme exemple, les ados, la dernière fois je discutais tel avec un pote, et un autre arrive et me fait « Ouais mais il est nul il fait pas 5 Megapixels »
Comme quoi, le jeu du c’est moi qui a la plus grosse fait vendre et ainsi de suite..
0 0
tiktik_tiktik
30 sept, 2008, 17:11 #11
@ touness69
Retrouve l’adresse pour le test compraré à un ixus, je veux vraiment voir ca.
Comme je ne veux pas dire n’importe quoi, je veux etre sur avant
Parce que comparer un apn sur un mobile a un « vrai » apn, j’ai quand meme des doutes (mais je me me tromper bien sur)
0 0
cxhx
30 sept, 2008, 21:07 #12
Pendant qu’on y est un 1.2 c’est tellement bien et pourquoi sans apn pendant qu’on y est….
Il est évident qu’il faut attendre de voir les prises de vues et dire qu’un 3.2 c’est mieux c’est présomptueux et en quoi cela ralentit ton tel??? les appareils 10-12mpx sont plus rapide que les 3.2 c’est ce que l’on appel la technologie…
0 0
Alex
30 sept, 2008, 23:50 #13
Allez pour faire plaisir à v310 et touness69…
C’est une parodie ce test, si ils avaient vraiment voulu faire un vrai comparatif, ils auraient pris un IXUS 80 qui est à 8.1mpx et à 190€ en prix, soit le même nombre de pixels et dans une fourchette de prix équivalente.
L’iXus70 à toujours été considéré comme un des plus mauvais compact de Canon, donc c’est un peu facile… prendre un apn dépassé et d’ancienne génération, c’est petit…
Donc qu’ils fassent le comparatif avec un apn comme l’IXUS80 et on en reparle…
0 0
clement
1 oct, 2008, 19:11 #14
je prefere l’objectif a coté dans l’absolu lol
0 0
LKHEL
28 oct, 2008, 12:26 #15
Ouais héééééééé l autre!
Plus sérieusement, ça fait 30ans que je bosse dans la photo. Ne parlez pas de pixel mais de qualité du capteur et de celle de la lentille d abord!
0 0